Уникальные награды за 2012-2013 (номинации)

[Varg]

В дополнение к стандартным наградам в этом году пройдет голосование по списку индивидуальных наград.

 

Индивидуальные награды - это все награды, на которые бессмысленно выбирать кандидатов из списка. Или второго кандидата быть в принципе не может, или за эти два года нет, или они несравнимы по заслугам. Это могут быть как уникальные награды специально пользователю, так и обычно подаваемые на голосование награды с единственным кандидатом.

 

Голосование пройдет списком по принципу "да/нет". Пользователям будет представлен краткий список, из которого они оставят строки только тех наград, которые поддерживают, такой список и будет голосом.

 

 

Примеры таких наград:

Лучший критик (2012-2013) - Наогир Ркат

 

Бета-тестер (2012-2013) - bi-666

 

Можно разумеется дать более подробное описание и оно будет показано в ветке для голосований.

Тема открыта для номинаций.

[Наогир Ркат]

Кхм. Коллектив Академии Исскуств номинирует на "Совесть Академии" товарища Дарина. Ниже представлено обращение за авторством немизиды.

 

Академия просит выдать Дарину уникальную награду, без всяких голосований и обсуждений: «Совесть Академии».

Академия – самая «свободная», пожалуй, группа: без правил поведения. Без официоза. Без профессиональных обязанностей и обязательств, без нравственных ограничений. Чего греха таить: большинство Академиков интересуется только собственным творчеством (или другими, собственными же, увлечениями). Пожалуй, можно признать, что Академия потихоньку деградирует – да вы и сами видите: ни шЫдеверов, ни ярких конкурсов.

Среди наших «старичков» есть только один человек, который всё время осваивает новые виды «академической» деятельности. Один, кто постоянно «перерастает» себя, бежит сам с собой наперегонки. Ему всё интересно, он пробует – и у него получается. А если не получается (как с изображением анатомических всяких штук), то он упорно занимается и совершенствуется. Мы его ругаем, критикуем – а он мотает на ус и двигается дальше.

Кроме того, это человек – единственный у нас, кто за многие годы никого не обидел ни намеренно, ни по неосторожности. Единственный, кто всегда доброжелателен, дружелюбен и терпелив (а придирчив только по отношению к себе). Ребята: он ни разу не поставил ни одной конкурсной работе «тройку»; и причина – не какие-то там «розовые сопли». Просто он – один из немногих на ФРе, кто понимает, ЧТО действительно является важным и настоящим в этом нашем общении (и в нашей игре в писателей/художников и пр.).

Конечно, таких людей много не бывает – да нам и не надо)) Мы рады, что в составе Академии есть такая личность.

Мы не умеем быть такими, как ты, Дарин: но мы очень рады и благодарны, что ты у нас есть. Из-за того, что у Академии есть совесть (это ты), мы сами можем не меняться, не расти, ничего в Академии не развивать и пр. Ты – как бы наше оправдание, что ли? Спасибо, ты офигенен.

 

P.S. Уважаемые форумчане, просим поддержать нашу просьбу; эскиз награды мы предоставим!

 

P.S. Конечно никто как немизида, так эмоционально бы не смог высказаться. Но коллектив Академии искренне поддерживают дарина в этой номинации и готов подтвердить свои намерения на "голосовании". И да эскиз уже готовят.

Изменено 5 ноября, 2013 пользователем Наогир Ркат

[Scarab-Phoenix]

Примеры таких наград:

Лучший критик (2012-2013) - Наогир Ркат

Вот насчёт лучшего критика не знаю. Поддержат чисто из-за того, что голосовать вроде больше не за кого. Но достоин ли единственный претендент? Человек, в 95% предложений допускающий ошибки (например, пост выше состоит из пяти фраз, в каждой из которых есть как минимум одна ошибка), считающий писателей говном, с трудом формулирующий свои мысли и свысока смотрящий на всё, что делает Академия, имхо, награждён быть не должен.

Да и держать марку нужно. Год отсутствовать на форуме, после этого не суметь сделать рецензии на все работы на конкурсе прозы №11... Поддержат по старой памяти.

 

Здесь нет личной неприязни, это объективная оценка.

[aL☢]

От лица свободных плагиностроителей (да и не только, по сути) хотелось бы наградить ИерихоNа "Платиновой наковальней" за бесконечную помощь ребятам с форума, как свободным плагиностроителям, так и гражданам, да и юзерам из других групп. Данный юзернейм, помимо своих многочиленных плагинов и проектов, выполнял моделирование на заказ, всегда реагировал на просьбы и всегда их выполнял. Данный факт не должен пройти незамеченным. Иконку наковальни предоставлю по необходимости.

[Malbogatra]

Вот насчёт лучшего критика не знаю. Поддержат чисто из-за того, что голосовать вроде больше не за кого.

Не согласен. Человек прямо говорит то, что думает, пусть даже и делает это безжалостно. И еще я ни разу не замечал, чтобы он под видом критики сводил личные счеты.

[Scarab-Phoenix]

Не согласен. Человек прямо говорит то, что думает, пусть даже и делает это безжалостно.

При чём здесь это?

 

И еще я ни разу не замечал, чтобы он под видом критики сводил личные счеты.

И это?

[Malbogatra]

При чём здесь это?

И это?

При всем. Я имел ввиду что это именно вполне себе объективный хотя и резкий критик, а не "считающий писателей говном, с трудом формулирующий свои мысли и свысока смотрящий на всё, что делает Академия".

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Malbogatra

[Цернон]

А вот я бы хотел предложить наградить Феникса Неку наградой Катализатор - за невероятное количество баттхерта, произведенное им на единицу юзернейма.

Ибо достоин!

[Scarab-Phoenix]

При всем. Я имел ввиду что это именно вполне себе объективный хотя и резкий критик а не "считающий писателей говном, с трудом формулирующий свои мысли и свысока смотрящий на всё, что делает Академия".

Это ты в Кулуарах Академии не был. Хотя достаточно ознакомиться с его позицией насчёт того, что писатели "не набрали минимальную планку", чтобы выбирать лучшего. Насчёт того, что конкурсы не нужны для привлечения новичков в Академию. Насчёт раздачи медалек в тесном коллективе. Вместе с кучкой подхалимов открытое выражение неприязни к выбранному руководителю Академии. Надо ещё раз подчеркнуть, что всё это только вредит Академии?

 

Косноязычие и безграмотность не красят критика. Неумение лаконично излагать свои мысли - это минус. Стремление писать пространные и полные воды посты на несколько страниц - это минус. За примерами далеко ходить не надо, вот недавнее обсуждение в Академии. Гора текста без единой светлой мысли или конструктивной идеи:

 

Дада, развлекайтесь. Чего могу ещё сказать.

 

Только вот за время участия в конкурсах пришёл к выводу что сие, в большинстве своём сеанс групового онанизма, простите за мой французкий.

На сколько я могу судить по себе(а я далеко, не образец этики и высоких моральных ценностей), главная цель конкурса на других посмотреть и себя показать.

 

Первое... много. МНОГО меньше второго. Первого вообще очень мало. Вообще нет. Что то маленькое, грустное забилось в угол и иногда выглядывает.

 

Но хорошо, что я один такой! Иначе не конкурс бы получился а фарс. Остальные то академики, конкурсные работы с таким упоением изу.... Ну ладно не с упоением, а через силу. Хорошо будем честными из под палки, да и то через одно место.

 

Конкурс под редакцией "Академии Исскуств", дорогие товарищи, это все го лишь трибуна на которую все лезут расталкивая друг друга. Правда когда наконец залезают. Приходит осознание печальной правды, что в зрительском зале никого нет. Все полезли на трибуну.

 

Дальше чувство стыда от этого нелепого конфуза, помогает быстро найти подходящую иллюзию для самообмана. "А нам друг с другом весело будет!", "А мы сами друг дружку почитаем!" и даже отзывы(воздух для истощённого недостатком внимания графомана.) напишем.

 

Но в своей основе, это получается как секс за деньги. Вроде бы получил что заказал... а не то. Для некоторых искренне верующих в свой талант может даже ощущение грязи остаться. А для тех кто кроме покупной "любви" ничего не пробывал вроде бы итак сойдёт.

 

Теперь собственно к чему эта лирика.

 

Вас читаешь со стороны и если отбросить шелуху. То всё звучит так.

 

1. Хотим больше, больше отзывов.

2. Хотим что бы нас любили.

3. Почему нас никто не любит?

4. Что бы сделать что бы заставить любить нас?

5. Надо больше рекламы.

6. Нужно оптимизировать правила что бы пожать как можно больше внимания.

7. Нужно уйти на север, где больше бесхозных читателей....

8. Унизили и оскорбили? Нужно больше унижения для тех кто после меня. Пережил переживут и другие...

9. Надо самобичеваться преисполневшись гордыней, что бы спасти остатки самоуважения....

10. Нужно больше пилонов.

 

Конкурсы эти чудесные литературные, имеют такую популярность среди авторов, от голода в основном. Те кто достаточно плодов со своего "сада" пожинает на конкурсах увидишь не часто. Если и ходят то только больше "по привычке".

 

Конечно, это моё видение ситуации. Естественно, я уверен низкие качества присущие мне не обязательно присутствуют у каждого благородного академика. Хехехе.

 

Со своей стороны я просто предлагаю дорогим авторам хорошо подумать и лично себе дать искренний ответ, нужна ли ему эта грязь. Иногда знаете ли полезно разговаривать с худшими своими сторонами.

 

Дисциплинирует.

 

P.S. Не преумножайте сущности. Лучшее враг хорошего.

Если вы справились с этим потоком сознания с первого раза - мой вам глубочайший поклон.

 

Наогир был, пожалуй, лучшим критиком года два назад, бесспорно. Но отсутствие всякого прогресса и роста над самим собой - это плохо. Награждать по старой памяти за то, что когда-то он был прогрессивным критиком и нёс креатив - нельзя (за это награда у него уже есть, собственно). А что из новых свершений? Год отсутствия на форуме и неспособность отрецензировать все конкурсные работы на недавнем конкурсе, плюс вышеописанные "таланты" - здесь неоткуда взяться лучшему критику.

 

 

И еще я ни разу не замечал, чтобы он под видом критики сводил личные счеты.

Про личные счёты у меня и вовсе ничего не было написано. Но раз уж зашла речь...

 

Хехехе. По причине личного неприятия, я не стану голосовать за его приём.

С другой стороны это чисто субъективно. Не могу отрицать, что по совокупности объективных достижений таки полностью соответствует.

На счёт Скараба, как набёртся пять чистыми (положительные - возражения = хех). Тогда и пройдёт. Если наберёт.

Пять голосов он набрал в тот же день, как подал заявку. Потом вы все заснули на месяц без недели. Де юре и де факто, он был одобрен(хотя я впервые слышу про пропускной балл размером в пять "за"). Поворачивать оглобли взад - свинство.

Сорь, конечно, но это выглядит как издевательство чистой воды. Ячетащитаю, что это банально некрасиво. Перевес положительных голосов есть - принимать можно.

Тем более, имеется доля

личного неприятия

Как минимум "доверие и уважение" двух членов группы не заслужил. Это пункт со значком важно. Хех. Но опять же, в основе личная неприязнь ряда личных качеств.

Двух членов из двадцатри трёх явных и ещё десятка скрытых. Весомый аргумент.

Два голоса против - это всего лишь 2 голоса. И про "квоту" ты это только что придумал. Сдается мне, тут не "доля" неприязни, судя по тому как ты уперся рогом в это дело. Не хорошо.

Только и исключительно личная неприязнь. Я полностью признаю этот факт. Но в тоже время я достаточно её ценю. Что бы стоять на этой позиции.

Соль в том, что позиция не должна толкать человека на некрасивые поступки, в частности - выдумывание несуществующих правил про перевес в пять голосов.

Несмотря на то что испытываю искреннюю неприязнь к некофениксу. Его жена очень талантливая и культурная девушка, за приём которой я проголосую.

Несмотря на то что испытываю искреннюю неприязнь к некофениксу.

В подпись поставь, чтобы каждый раз не напрягаться, когда пишешь.

Да мне не в тягость....

 

Если это - профессионализм и беспристрастность критика, если такое поведение достойно награды, то голосуйте, конечно.

[Lucyfire]

А вот я бы хотел предложить наградить Феникса Неку наградой Катализатор - за невероятное количество баттхерта, произведенное им на единицу юзернейма.

Ибо достоин!

Ваистену. Фуллчую.

Косноязычие и безграмотность не красят критика. Неумение лаконично излагать свои мысли - это минус. Стремление писать пространные и полные воды посты на несколько страниц - это минус. За примерами далеко ходить не надо, вот недавнее обсуждение в Академии. Гора текста без единой светлой мысли или конструктивной идеи:

 

 

Если вы справились с этим потоком сознания с первого раза - мой вам глубочайший поклон.

Будто Лукашенко писал.

[Lord_Hyro-lang]

Косноязычие и безграмотность не красят критика. Неумение лаконично излагать свои мысли - это минус. Стремление писать пространные и полные воды посты на несколько страниц - это минус. За примерами далеко ходить не надо, вот недавнее обсуждение в Академии. Гора текста без единой светлой мысли или конструктивной идеи:

Скрытый текст

Если вы справились с этим потоком сознания с первого раза - мой вам глубочайший поклон.

Феникс, если ты не смог выделить из текста основное, то это твои проблемы.

А теперь по существу - как бы то больно не звучало, то да, академикам читать что-то от новичков навряд ли охота и посему читают новички самих себя.

И этот процесс является самоудоволетворением, посредством получения натянутых оценок. Т.е попытка быстро выделиться, а не ждать, когда работы обследуются в подфоруме опытными академиками и будут замечены. Поэтому... самим матерым участникам конкурсов становится все скучнее и скучнее участвовать, когда количество новичков увеличивается.

[Наогир Ркат]

Гора текста без единой светлой мысли или конструктивной идеи:

 

 

 

Если вы справились с этим потоком сознания с первого раза - мой вам глубочайший поклон.

 

Текст показательный и снова подписываюсь под каждым словом. Это именно то что я думаю по вопросу конкурсов-для-;"№;:№;%

 

....Год отсутствия на форуме и неспособность отрецензировать все конкурсные работы на недавнем конкурсе, плюс вышеописанные "таланты" - здесь неоткуда взяться лучшему критику.

 

Были отрецензированны все работы допущенные к голосованию по правилам конкурса работ. К каждой была предоставлена иллюстрация и развёрнутый комментарий. То что автор не отрецензированной работы самоснялся, а его работу не сняли(опять же нарушениес, хех) не играет особой роли. Мнение высказал автору в личной беседе, поэтому батенька не подменяйте понятия.

 

Про личные счёты у меня и вовсе ничего не было написано. Но раз уж зашла речь...

 

И снова не подменяйте понятия, то что я считаю индивида... кхм... недостойным человеком. Не отражается на оценке результатов творческой деятельности, например рецензия на ваш рассказ миф о Сихшахт. Это и есть

 

профессионализм и беспристрастность критика

 

Хотя и считаю, вас мусором с точки зрения исключительно человеческих качеств, что и определило мою позицию по вашему "приёму"

 

Это подход к "работе" без компромиссов, без лицемерия и подхалимажа, суть вопроса как есть...

 

...если такое поведение достойно награды, то голосуйте, конечно.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Наогир Ркат

[Scarab-Phoenix]

Хотя и считаю, вас мусором с точки зрения исключительно человеческих качеств.

Слив защитан.

[Дарин]

О боги варпа, коллеги, начистите друг дружке физиономии в личках, потом напейтесь, поплачьте вместе под "Титаник" и прекратите кидаться плазменными зарядами любви: вы же пятнаете репутацию Академии как самой белой и пушистой группы на ФР (пусть даже рулит ею сейчас Сандро, цитирующий Смерть)! Изменено 8 ноября, 2013 пользователем Дарин

[Speax-with-the-Storm]

Наогир Ркат, Scarab-Framer, а давайте все-таки не разводить балаган.

 

Не, ну правда. Всем так интересно, кто кого считает мусором, что прям сил нет. Тошнит уже, чесслово.

[Арг]

Даже не так.

Если я увижу продолжение выяснения отношений между Наогир Ркат и Scarab-Framer, оба получат по 40%.

Со своими комплексами идите в ЛС. Вопрос закрыт.

[Lucyfire]

Лучше во флуд. Не пропадать же добру.

[Batman-cool]

Хотя и считаю, вас мусором с точки зрения исключительно человеческих качеств, что и определило мою позицию по вашему "приёму"

Ну, для критика ты не должен допускать пунктуационных ошибок, как минимум.

[vopoha]

А вот я бы хотел предложить наградить Феникса Неку наградой Катализатор - за невероятное количество баттхерта, произведенное им на единицу юзернейма.

Ибо достоин!

+1 !!!

[Охотник за Смертью]

А вот я бы хотел предложить наградить Феникса Неку наградой Катализатор - за невероятное количество баттхерта, произведенное им на единицу юзернейма.

Ибо достоин!

Категорически согласен

[Ivar]

А вот я бы хотел предложить наградить Феникса Неку наградой Катализатор - за невероятное количество баттхерта, произведенное им на единицу юзернейма.

Ибо достоин!

Честно говоря тут не поспориш. Достоин. Поддерживаю это награду для этого пользователя.

Изменено 11 ноября, 2013 пользователем Ivar

[Varg]

Кхм. Коллектив Академии Исскуств номинирует на "Совесть Академии" товарища Дарина.

Для таких групп мы действительно можем дать награду и сами.

Правда... неужто есть сомнения, что форум ее поддержит?

 

Это уже не голосование "кому выдать", а просто фильтр для разделения осмысленных и фривольных наград.