Конкурсы для писателей и поэтов

[Еретик]

Омг, ещё один ФФ-зированный

Не, только звучание"бояринъ Слагъ" понравилось. К аватарке подходит...

 

Вот не надо так толсто провоцировать . А то придут злые люди с толстыми синими никами и отправят в РО.

SLAG

Понял, умолк. Действительно толсто получилось. Просто надписи типа "Сорри за оффтоп" задолбали.

И по теме: так можно считать мое предложение "Нового бога" принятым на рассмотрение?

Изменено 11 февраля, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Helis]

Рассматривают участники, они же и голосуют. Так что да, считайте принятым к рассмотрению. Учитывая, правда, что никто ещё не собрался вести этот конкурс :D

[Дарин]

Да, вопрос о ведущем - самый тяжкий. Кто ж захочет такую ответственность на себя громоздить?

 

А вообще - Мория не против нового конкурса

[Marfa]

Извините за задержку, товарищи, заработалась. Сейчас усе будет

[Наогир Ркат]

Как народ соберётся, так и будет. Согласно уже давно устоявшейся традиции, это будет конкурс фанфиков, будь они неладны.

 

Фанфики... О боги...

 

НЕЕЕЕЕЕТ!!!

 

Хотя, почему бы нет? Лишь бы тема не была пафосная.

 

Предлогаю начать саморганизовываться.

 

Начнём с малого список желающих:

 

1. Наогир Ркат

 

2. Говорящий с Грозой

 

3. Дарин

 

4. Lomion Aectann

 

5. SLAG???

 

6. ---->

 

Как только наберём 7-8 человек начнём генерировать темы, из которых голосованием выберем оптимальную.

 

Желающие!

 

Ваше слово.

[nemezida]

Я в игре! Если тема не окажется "далекой от меня".

[Marfa]

Я не против, Андорану всегда нужна новая литература, будет из чего выбрать

[Speax-with-the-Storm]

Ну что, семеро смелых набралось? Давайте генерировать темы.

Лично мне ну абсолютно по барабану, о чем писать. Но я бы взял тему позаковыристей просто ради праздного интереса.

[AlexHog]

Автору №5 как-то даже стыдно.

Конкурсантам настолько понравилось творить, что они взяли и понаписали - вместо рецензий - дополнительно кто по одному, кто по целых восемь рассказищ. А я... как неродной, халявщик, блин

Почитав новоприсланные рецензии и комменты к ним, вышеозначенный аффтар взялся за голову, потом за перо и накатал бета-версию своей.

 

 

 

Итак, ужос, смерть, войны, трупы и расчлененка.

 

Дело, конечно, не в неприятии смерти как таковой. Дело в том, что этот выбор - убивать или не убивать, умирать или не умирать - сэры, простите, он ДИКО БАНАЛЕН. Он же напрашивается! Неужели вас не остановило, что другие, скорее всего, напишут так же?.. Это ведь конкурс, половина успеха в нем - написать необычно, так, чтоб рассказ выделялся на фоне остальных. Сделав очевидный, напрашивающийся ход - вы сольетесь с другими, станете именно фоном. Или вы были уверены, что другие до него не додумаются?..

 

И потом. Смерть на десятом шаге - средство очень сильное, да, оно способно нагнести напряженность, подогреть сюжет, сделать более весомой мораль. Но именно поэтому вы должны были сразу шарахнуться от такого "подспорья"!.. Это как секс с виагрой: пусть с ней лучше, пусть с ней дольше - но либо ты без нее не можешь, либо ты ее не используешь...

 

Ладно, поехали "по головам":

 

 

№1. Кровь мертвых богов

______________________

 

 

Детектив с налетом мистики. Детективы люблю, но древний Вавилон - сильно не моя тема; рассказ не захватил так, как в принципе мог бы. Хороший, повторюсь, язык и построение текста; один из двух рассказов, которые прочел не отрываясь и с интересом.

 

Сюжет действительно предсказуем. Там, где есть древние боги и гробницы, западный "лох"-профессор, раскапывающий их, и живой страж гробниц, сидящий у него на плечах - профессор непременно и ритуально умрёт, и жертва его будет угодна богам. Это не в упрек автору, это канон; как ни кручу в голове, замаскировать такой исход не получается никак.

 

Персонажи проработаны, живые и психологочески достоверные. Десять шагов не вплетены в сюжет, "чтоб были", а являются его основой. Порадовал Синаххериб, не давший жрецам себя убить; не люблю глупые смерти. Порадовало окончание, текст закруглен изящно и профессионально.

 

Пятерка за сюжет и соответствие теме.

Безусловный минус балл за смерть на десятом шаге. Плюс полбалла за отличный язык и строение текста.

 

5-.

 

 

 

 

2. Торопыга

__________

 

 

Когда перечитываешь рассказ, зная суть - впечатление совсем другое.

Но поскольку это не рецензия номер два, а разобъяснение номера один, вернусь к своим тогдашним впечатлениям.

 

Понятно, что повествование ведется от имени Торопыги, но в третьем лице. Однако, на мой взгляд, даже шестилетний мальчик немного... сверхэмоционален и глуповат. А ведь он выпросился - и его взяли! - на поверхность, где не живут даже взрослые, вынужденные ютиться в какой-то норе! (постапокалиптик, что ли? или древность с питекантропами?.. если окажется, что первое - сразу влеплю минус, если второе - так же плюс).

В любом случае, в опасное наверх могут выпустить только подростка, который б/м способен о себе позаботиться - то есть, Торопыга уже не шестилетка. Лук, стрелы, камни... А глуповат всё так же.

 

Шаг за шагом, абзац за абзацем открывается новый мир - то есть описываются новые уголки пещеры. Мальчику интересно, согласен. А читателю это зачем?..

Выходят на поверхность, ягоды, грибы, олень... Недоумеваю всё больше: что автор хочет сказать-то? К чему ведет?

 

Наконец, начинаются десять шагов.

Судя по, рассказ действительно всего лишь о мирощущении и взрослении ребенка. Глубоко разочарован, обдумываю, как бы так вежливо поставить двойку...

...и вдруг - ТА-ДАММ!!.. финал.

Резко переосмысливаю весь текст; таки он не о человечьем ребенке! И вообще не о детях, а о том, что "гоблины тоже люди, люди тоже гоблины". Очень изящный поворот, майндфак (хорошее словечко подсказали) состоялся!

Всё, что сказано выше о "глуповатости и эмоциональности", перечеркивается: интеллект гоблинов по умолчанию много ниже человеческого, эмоциональность нужна просто по сюжету, для подчеркивания человечности.

Отличный сюжет!

 

Пятерка за сюжет и соответствие теме.

Безусловный минус балл за смерть на десятом шаге.

Минус балл: а) за переочернение человека-охотника - ругань ну совсем зря, она не оттеняет, а пачкает впечатление от замечательного Торопыжки; б) за дополнение "люди - тоже гоблины": честное слово, не к месту. Совсем. Никак не раскрыто и не объяснено. Просто патологически злой человек просто так просто случился рядом.

Плюс полбалла за мораль и последнюю фразу.

Плюс полбалла за эмоциональный текст и яркое, хорошо обрисованное единение с природой.

 

4.

 

Отдельно позабавил разведчик: сначала "насобирай камней", потом - "а нафига ты их тащил, если здесь своих полно?" Глаз споткнулся. Мелкому-то откуда об этом знать - он как раз все правильно делал, слушался старших...

В первом варианте оценки было "четыре с минусом", минус - вот за эту нелогичность. Но... маловато все-тки, не тянет на полбалла. Минус был покоцан.

 

 

 

 

№3, "Круг почета"

_______________

 

 

Суть рассказа - "вкусное", смачное живописание гниения.

Сэра Наогир не прав: в этом рассказе ЕСТЬ смерть. Просто здесь она равна жизни.

Нужно ли объяснять, что чернуха - писательский тупик? Она легка, приятна, ненапряжна... и никому не нужна! Никто не будет читать чернуху ради самой чернухи.

Да, какая-то языковая ценность, изящество слога в рассказе могут присутствовать (оценить затруднюсь - прочесть смог только по диагонали).

Но.

Смысла в них не больше, чем в попытках музыкально пропукать "в траве сидел кузнечик". Ни уму ни сердцу. И даже оттачивание мастерства сюда не приплетешь - потому что ни в одном стОящем рассказе вам эти наработки не использовать. Даже хоррор с МЯЯЯСОМ давным-давно считается низкопробным.

Не понимаю, что этот рассказ делает на конкурсе.

 

Подтверждаю два балла.

 

 

 

 

№4, "Они, не летают"

__________________

 

 

Великолепный сюжет, масса вкусных находок! Отличный язык! Вся грамматика с орфографией идут лесом; ругать рассказ за них так же нелепо, как тетрис, хоникс или лодраннер - за плохую графику. Обратно, хвалить за каждую понравившуюся деталь - что перечислять пиксели на экране.

 

За доставленное удовольствие рассказ посвящается в шедевры.

 

 

 

 

№6, "Вершители истории"

______________________

 

 

В переделке сюжета, как таковой, ничего плохого нет. Если она удавшаяся. Тем более что сюжет классический, т.е. вечен.

Беда в том, что нет интриги - собственно рассказа. Где завязка? Где постепенный рост нежных чувств под гнетом косных традиций? Где накал высоких эмоций?..

Постреляли, поругались, помирились, поженились. И чО?

 

Язык.

Бедноват, да. И сам по себе, и текст, построенный "от первого лица". Экшены, где действует Я, мне читать так же трудно, как чернуху; в рассказе Криса, например, не осилил даже двух абзацев. Здесь, в принципе, можно сделать скидку, представить рассказ как байку о событиях, случившихся когда-то давным-давно. Одна беда, такая байка требует изрядной обработки: рассказчик должен быть ярким, самостоятельным персонажем, как бы дистанцироваться от того "Я", о котором байка.

Просто не хватает живой, насыщенной речи.

Вот, в качестве примера:

 

"— Тут, мистер, мне и пора закругляться. Если вас интересует экипаж «Грома», с которым вы должны по своим делам двинуться дальше, то обернитесь — вот они заваливают к старику Хенки в полном составе... А с милейшим Русти я вас познакомлю через пару минут — как всегда, где-то застрял бродяга... Чем, спрашиваете, все завершилось? Да забрал всю компанию «Мюрид» через пару дней. Миссия на Нимейе со своими задачами справилась... Там же и похоронена та бедная девица... Кстати — не ошибся сыщик — классический случай самоубийства... Даже письмо посмертное нашли — в спешке никому в голову не пришло на доску объявлений в кают-компании взглянуть. Там оно и висело — в конверте, скотчем прилепленном, помадой надписанном.

А Марго, спрашиваете? Характерно, мистер, что вы не забыли про малую тварь — какую-никакую, а все-таки живую, — что затесалась в путаной той истории. Оно — хоть и нарушение, а покажу вам ее... Эй, Марго!.. Ну вот видите — жива-здорова рыжая зараза. Куда ей, бедной, деться, как не прибиться к заведению старины Хенки?.. Кэп Чикидара ее в подарок от лягушатника взял, но на судне своем, понятно, не держит. Отдал мне на содержание... А сам редко в этих местах бывает... Кэп Чикидара от нашего Сектора держится в сторонке — Папы, как известно, с нами считай что нет, а все одно — от греха подальше. Да, кстати, горючее краденое нашлось — тут все было, как мистер Санди вычислил... Чуть не под самым брюхом у «Леди» контейнеры притаились...

А зверек-то вас за своего признал — смотрите, как старому знакомому рад... Кстати, о старых знакомых — вот и Русти подвалил... Пожалуйте-ка сюда, офицер Раусхорн... Познакомьтесь с новым вашим пассажиром. Скоро уж сутки будут, как на «Транзите» кукует, вас, бродяг, дожидается. Я тут его с историей той занятной, от которой у тебя чуть в свое время крыша не съехала, знакомлю...

Что? Не перебрал ли я часом? Ты про что это, Русти?!..."

 

 

Десять шагов.

Именно о таком варианте я спрашивал перед конкурсом: может ли присутствие конкурсного условия в рассказе ограничиться одной фразой. Сказали - мало...

 

 

So far:

Минус балл - за несоответствие теме.

Минус балл - за "пустой" рассказ.

Минус полбалла - за несамостоятельность темы; заимствовать заимствовали - переработать не получилось, увы.

Минус полбалла - за слабый язык.

Плюс полбалла - за то, что рассказ все-таки легко читается, хорошо разбит на сценки.

Плюс балл - за то, что десятый шаг не связан со смертью.

Минус полбалла - за картонный финал.

 

3.

 

 

 

 

№7, "Десятый шаг"

________________

 

 

Сюжет.

Держава поступила с товарищем несправедливо, товарищ вынул голову из за... из-под подушки, понял о державе всё что следовало, ударился в бега и почти убежал.

В принципе, идея неплоха. Но реализация - из рук вон. Может быть, на меня влияет то, что... короче, в детстве меня потряс рассказ Булычёва "О страхе"; точно такой же сюжет, но глазами "одного из фаланги". Если интересно, почитайте на Либрусеке, он короткий... С тех пор я на эту тему излишне предвзят: каждый новый текст сравниваю с булычевским, и проверку на кагэбэшность проходят далеко не все.

 

Ладно, back to subj.

Тоталитаризм получается нелогичным и совершенно отмороженным: товарищ пропал - тут же хватают кучу непричастного люда и тащат в застенки. А почему не товарищей из "фаланги", которые по долгу службы ответственны за всю и всяческую безопасность?.. Товарищ нашелся - никого не отпускают, "чтоб не рассказали правду". Но ведь правда всё равно разошлась, раз Дадано ее узнал?.. Товарищ, оказывается, уходил в запой - он один уходил, его никто не видел/не слышал, и даже те, кто по службе обязан был его контролировать?.. А другие, кто был на свадьбе? Как так - ЧП, из-за которого головы летят, "а мужики-то и не знают"?

 

Подделать почерк, "не раз видя чужие письма", по-моему, крайне сложно (не будем говорить "невозможно"). Кроме того, подделывать подпись министра - куда опасней, чем подпись рядового клерка: министр один, клерков тысячи. Какой сумасшедший возьмется подделывать банкноту в стотыщрублей? Куда безопасней наштамповать тысячу соток. В любом супермаркете тысячу проверят обязательно, пятисотку - возможно, сотку возьмут не глядя.

 

Шаги.

Человек идет через границу. Первые пять шагов, в нормальном темпе, последние - в каком-то черепашьем: старший наряда успел поболтать с товарищем, заставить его выстрелить, выхватить у него винтовку и выстрелить еще раз... Дадано что, в неподвижну мишень играл?! Любой нормальный человек, когда в него стреляют, зайцем бросится за укрытие или хотя бы пузом на землю: сперва уберечься от пули - потом уже выяснять, чего ради в него шарахают. Инстинкт!..

(Когда старший наряда вспоминает, кто чего должен подписывать, а кто не должен, спустя полчаса - эт вообще финиш. У любого караульщика от зубов должно отлетать, кому чего можно и нельзя. А эти, между прочим, - Особые Войска...)

 

 

Текст.

Сатира, да. В каждой фразе. Может быть, и смешно. Но в чем ее смысл?

Я так понимаю, она должна либо подчеркивать суть рассказа, либо оттенять действие, либо характеризовать главного героя. Либо, в крайнем случае, "смех через боль". Но - убейте меня тапком - не вижу, к чему ее тут можно пристегнуть...

 

В результате имеем расхождение акцентов. Рассказ, естественный жанр для которого "драма", подается в образе фельетона. Ни рыба ни мясо...

 

Безусловный минус балл за смерть на десятом шаге.

Минус балл за нелогичность сюжета и плоских героев.

Минус балл за совершенно нераскрытые "ужасы тоталитаризма".

Минус полбалла за неуместную сатиру.

Плюс балл за соответствие "десяти шагам".

 

3-.

 

 

 

 

И наконец, самый болючий рассказ - №8, "Восхождение к Бездне"

________________________

 

 

Итак, каков сюжет?

Локальный апокалипсец, закат Европы, надежда на лучшее будущее западного мира похоронена во льду, сугробах и развалинах. (Подразумевается, что теперь вся надежда только на лучшее будущее мира восточного.)

Причина апокалипсиса не уточняется; мне помстилось, что дело в таинственном Абаддоне - причине как минимум снега и ревущих черных ветров.

 

Объединенная группа людей, хоббитов, эльфов и гномов спецназа русских и их союзников идет на территорию Мордора чужого государства с целью изучить или взорвать образовавшийся там артефакт. Ученые, гм, случайно погибли в пути. Научное оборудование, гм, тоже. Зато спецназ уцелел и в гибели охраняемого им конвоя, ессно, ни разу не виноват (как это по-русски!..) Поэтому любые варианты мирного завершения экспедиции отпадают сразу.

 

В пути "наш" спецназ много раз атакуем орками и гоблинами бандитами и "их" натовским спецназом, героические "наши" крошат всех в лепешку и успешно вскарабкиваются на Ородруин Бен-Невис. Но бросить кольцо подорвать Абаддон у них не выходит, и вот главному герою Мило приходится решать главный вопрос: бить или не бить.

Главный герой решает не убивать - и ангел смерти в ответ щадит его и весь мир до кучи; уходит отсюда и забирает апокалипсис с собой.

 

Гип-гип ура! "Наши" не только крутые, но и благородные, и вдобавок спасители мира! Натовцы повержены и посрамлены - столько лет не могли разобраться с причиной липсеца на своей территории, у себя дома, - а "наши" пришли и всё за них сделали! Ура, товарищи!

 

Чесгря, удивлен, что сэра Огнели... э-э, ФФ охарактеризовал рассказ как "вменяемая и не затертая до кровавых мозолей проблематика". Какая-такая проблематика? Мораль, что ли - "не стреляй, пока не стреляют в тебя"?.. Но за нее я и дал рассказу единственный плюс.

А война и постапокалиптик - как раз затерты. Почти каждый рассказ начинающих авторов начинается со сражения главного героя с кем бы то ни было. И в каждом втором - разрушенный мир, где законы не действуют и можно убивать кого хошь безнаказанно.

Самая легкая вводная, которой с удовольствием пользуются те, кто иного пока не умеет.

 

"Научный факт: звук "а" произносится без напряжения языка, одним выдыханием воздуха; если при этом открывать и закрывать рот, полпучится "ма... ма...". Таково происхождение первого слова ребенка.

Выходит, младенец идет по линии наименьшего сопротивления. Чему же радуются родители?" © Прутков-инженер

 

Чему же радуются читатели?..

 

 

 

Теперь о смешении сущностей.

Сущность первая. Катастрофа в Европе.

Сущность вторая. Противостояние русских и натовцев.

Сущность третья. Экстрасенсы.

Сущность четвертая. Ангел смерти.

Сущность пятая. Сюжет подозрительно похож на толкиеновский, вплоть до горы в Сердце Зла, на которую надо взобраться и исполнить Миссию.

 

Стоит ли объяснять, что если в рассказе больше одного фантастического допущения, значимого для сюжета, - он теряет в качестве экспоненциально?.. Пусть кому-то нужны еще НЛО, Гэндальф и палантир - мне достаточно и этого.

 

 

Язык.

Вы знаете... примерно то же самое я могу прочитать в книжном, у полки "Боевики молодых авторов". Сотни книг-экшенов об очередной разборке или войнушке - в последнее десятилетие, как правило, меж славным русским спецназом и проклятыми пиндосами/натовцами, меж славным русским спецназом и инопланетянами, меж славным русским спецназом и ордами средневековых варваров, меж славным русским спецназом и оравами зомби...

Конечно, огрехов нет. Конечно, читабельно настолько, что не зазорно и не страшно сдать в печать.

Но...

В этом конкретном тексте я не вижу АВТОРА. Рассказ совершенно безлик. Просто боевик, просто экшен. Если кто-то из героев думает, то строго в соответствии с сюжетом. Как пересказ фильма: тот сделал то, этот сделал это, а третий подумал то и сё - потому что если бы он этого не подумал, было бы непонятно, почему дальше он сделал то, что сделал...

Как будто целью было - не сказать читателю что-то своё, а доказать себе, что можешь писать так же складно, как публикующаяся "молодая поросль". Ну, это, в принципе, получилось...

"Еще пять лет назад господин Андарз выделил экзаменационное стихотворение Нана, как самую блестящую имитацию хорошего стихотворения при самом полном отсутствии чувства стиха."

 

 

Десять шагов.

Присутствуют в тексте чисто номинально; девять шагов сделал Мило, учась ходить, девять этапов преодолела экспедиция, девять ученых из десяти погибли в дороге... короче, весь рассказ построен вокруг последнего шага.

"Считаю до десяти, уже девять!"

 

 

 

Подобьем баланс.

Пусть стартовая "пять" будет за общую грамотность и складность текста.

 

Минус балл - назовите его субъективным, за канву: разрушенный мир и войнушку. А то, что воюют русские и натовцы - имхо, вообще пошлость.

Минус балл - за дикую смесь сущностей.

Минус балл - за несоответствие теме конкурса.

Минус полбалла - за безликость и бездушность текста.

Плюс балл - за то, что на десятом шаге герой не убил.

 

Два с половиной, они же 2+.

 

 

 

[Наогир Ркат]

Итак нас уже банда.

 

А значит можно решать вопрос с темой.

 

Раз уж такая традиция, что каждый нечётный конкурс фанфик по TES, то давайте не будем её нарушать.

 

Однако, хочется тему в которой были бы полностью развязаны руки.

 

Как свой вариант предлагаю следущее:

 

Обитатели Забвения.

 

Два требования - действие должно происходить на одном из планов Забвения, а сами обитатели играют существенную роль в сюжете(пушечное мясо не считается достаточно важной ролью).

 

К вашим услугам:

 

Мертвые Земли — План Мехруна Дагона.

Холодная Гавань— царство Молаг Бала.

Трясина — План Вермины.

Лунная Тень— королевство Азуры.

Цветные Комнаты — План Меридии.

Опасная Тень — владения Ноктюрнал.

Апокриф — План Хермеуса Моры.

Раздел Власти — План Боэтии.

Охотничьи Угодья — План Гирцина.

Зольник — План Малаката.

Загубленная Бездна — План Намиры.

Дрожащие Острова - Царство Шигората(как старого, так и нового по желанию)

Ямы Перита — План Перита.

 

Выбирайте на свой вкус и вперёд и с песней!

 

А теперь товарищи жду ваших предложений.

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Наогир Ркат

[AlexHog]

Предлогаю начать саморганизовываться.

Начнём с малого список желающих:

И меня туда посчитайте.

Ток это... я только в Морр играл, про эти ваши планы не в курсах абсолютно.

Они где-то в игре присутствуют, или только в лит-ре?

[Fr0st Ph0en!x]

Для фанфика по TES ФФ предлагает весьма широкую в интерпретации, неоднозначную и, на взгляд ФФ, интересную тему: "Благо". Как хотите, так и трактуйте.

[Helis]

Дело, конечно, не в неприятии смерти как таковой. Дело в том, что этот выбор - убивать или не убивать, умирать или не умирать - сэры, простите, он ДИКО БАНАЛЕН. Он же напрашивается! Неужели вас не остановило, что другие, скорее всего, напишут так же?.. Это ведь конкурс, половина успеха в нем - написать необычно, так, чтоб рассказ выделялся на фоне остальных. Сделав очевидный, напрашивающийся ход - вы сольетесь с другими, станете именно фоном. Или вы были уверены, что другие до него не додумаются?..

Мда. Не в обиду будет сказано, но это напоминает логику представителя т.н. "молодёжной субкультуры", который считает, что раз он "не такой", то он заведомо лучше других, а аргументы в пользу этого не приводит, ибо нечего метать бисер перед свиньями. Печально.

[Speax-with-the-Storm]

"Планы / Обитатели Обливиона" - хорошо;

"Благо" - тоже хорошо.

Уже не знаю, за что буду голосовать, поэтому предложу вариант, неудобный для всех, и буду пиарить его. Итак: "Слоад". Именно они. Мне всегда было интересно попытаться описать этих существ. А еще - посмотреть, как их могли бы описать другие.

[Еретик]

Уже не знаю, за что буду голосовать, поэтому предложу вариант, неудобный для всех, и буду пиарить его. Итак: "Слоад". Именно они. Мне всегда было интересно попытаться описать этих существ. А еще - посмотреть, как их могли бы описать другие.

Интересно, конечно, но лучше не надо. Ибо в играх серии слоады уже были (я, правда в "Редгарда" не играл). И выйдет это до жути анлорно. Описание планов Обливиона тоже грозит обернуться чем-то подобным (Кроме Дрожащих островов и плана Вернимы - одно известно, второе изменяется каждую минуту).

"Благо" - тоже интересно, в принципе.

И мое предложение: "Новый бог" о Шеогорате. Не забываю его пиарить, конечно! (Просто по моему, это самый интересный вариант, и лор допускает кучу возможностей - за 200 лет мало ли чего произойти могло. Один минус - уровень пафоса может опасно зашкалить)

[Speax-with-the-Storm]

Ну что, обновлять голосовалку? Или еще попредлагаем варианты? Я бы очень хотел услышать, что скажет на этот счет Nemezida. 10 шагов это ее идея же.

[Marfa]

Тема "планы" мне определенно нравится, это было бы интересно Не вижу особого анлора в том, чтобы попытаться описать то, что еще никто не видел и, возможно, не увидит.

[Helis]

Я бы предложил что-то более приземлённое. Все эти планы предполагают либо корпение над лором, либо совсем уж поток сознания. А тема про Шигората ещё вдобавок требует прохождения "Дрожащих островов".

 

Пока я за "Благо", потому что туда можно затолкать вообще что угодно, в том числе и всё вышеперечисленное.

 

Вот, из вариантов темы на прошедший общий конкурс:

 

 

Вот накидаю, буквально от балды:

"Всё было не так". Есть такие поджанры фантастики как альтернативная история ("что бы было, если бы что-нибудь пошло по-другому" - например, Гитлер бы родился девочкой) и криптоистория ("документы и учебники истории лгут"; привет Дэну Брауну). Хотя тема на лор и ориентирована, простор для творчества тут, по-моему, гигантский.

"Как они сходят с ума". "Они" - кто угодно: привидения, вампиры, оборотни, боги, советники Хлаалу... короче, все долбанутые существа и личности. Не зря ж они на людей-то бросаются. А вот почему, собсно? Тут можно уйти либо в трЫллер, либо в юмор, либо вообще неизвестно куда - как получится.

Помню, на форуме ЛКИ была тема "Откуда они пришли" - в ту же кучу.

[Еретик]

Я бы предложил что-то более приземлённое. Все эти планы предполагают либо корпение над лором, либо совсем уж поток сознания. А тема про Шигората ещё вдобавок требует прохождения "Дрожащих островов".

Чорт, а ведь верно. Ну что же, тогда буду ждать, чо скажут остальные. Ибо "Благо" меня пугает размытостью.

[Speax-with-the-Storm]

Зачем корпеть над ЛОРом при написании рассказа по Планам Обливиона? Из официальных источников вы ничего не узнаете, скажем, о Безднах Периита или о мирах Сангвина. Включите ж фантазию, люди.

Как вы думаете, много я сидел над официальным ЛОРом, когда прописывал миры Клавикуса Вайла и Вермины в "Лентах в ее волосах"? Правильно, вообще не сидел.

[Helis]

Ибо "Благо" меня пугает размытостью.

А вы иначе смотрите) Не размытостью, а широтой. Хотя можно и уточнить: например, "Благо для всех" Или "Личное и важное" (здесь был Сэм Ваймс).

 

 

Зачем корпеть над ЛОРом при написании рассказа по Планам Обливиона? Из официальных источников вы ничего не узнаете, скажем, о Безднах Периита или о мирах Сангвина. Включите ж фантазию, люди.

"Включите фантазию", по-моему, равняется здесь "Оставьте от ТЕС только названия, а в остальном делайте чо хотите". Какой ж это фанфик.

[Speax-with-the-Storm]

"Включите фантазию", по-моему, равняется здесь "Оставьте от ТЕС только названия, а в остальном делайте чо хотите". Какой ж это фанфик.

Ну почему же? Знакомый с ЛОРом человек не будет населять план Молаг Бала розовыми феями с радужными крыльями. Любой принц сам по себе яркая индивидуальность, так что описание планов всегда будет завязано на их хозяевах. У нас есть как минимум два источника, описывающих каждый из миров в двух словах. Низших даэдра мы тоже всех хорошо знаем. Для толкового писателя этого уже достаточно.

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ очень против всяких узких и сугубо труъ-шных тем, как "Планы Обливиона" и "Новый Шигорат". Именно потому, что они очень узкие. Во-первых, рискуем получить на выходе 60% одинаковых рассказов, а 40% - других одинаковых. Во-вторых, элементарно очень суровые рамки - либо уйдешь в анлоръ и прочую ересь, либо сочинишь банальщину (которая зато в рамки уложится, ога). О самих Самолетах Планах Забвения действительно крайне мало информации, поэтому, если писать о "малоизученных", то однозначно выйдет анлоръ, а плодить его желания нет. Если об "изученных"... ну, понятно.

"Слоады" - того же поля ягода. В общем, по мнению ФФ, тема должна быть максимально абстрактной, чтобы рассказы были разными и чтобы было интересно, как и кто раскроет такую тему.

"Альтернативная история" - это интересно, но, опять-таки, вызывает лично у ФФ внутреннее отторжение. По той же причине.

[Еретик]

ФФ очень против всяких узких и сугубо труъ-шных тем, как "Планы Обливиона" и "Новый Шигорат". Именно потому, что они очень узкие. Во-первых, рискуем получить на выходе 60% одинаковых рассказов, а 40% - других одинаковых. Во-вторых, элементарно очень суровые рамки - либо уйдешь в анлоръ и прочую ересь, либо сочинишь банальщину (которая зато в рамки уложится, ога)

Согласен в принципе с ФФ. Ислючительно на теме Планов или Шигоратов разнообразия намечается мало. Но меня тема "Благо" пугает. Получим кучу рассказов, не объединенных между собой, тематика исчезнет. С тем же успехом можно начинать общий конкурс фанфиков по вселенной ТЕС.

[Fr0st Ph0en!x]

Не понимаю, с чего она исчезнет. Наоборот, интересно. Все напишут про разное благо\"благо" и под разными углами. Благо - вообще вещь такая, неоднозначная. Опять же, увидим как рассказы, условно говоря, о "мире во всем мире" и рассказы, например, об отдельно взятом герое. Любопытно же.

 

Еще ФФ немного подумал и хочет предложить еще одну тему: "Инцидент в...". Где конкретно - подставить произвольно. Да хоть в том же самом Плане Забвения какой-нибудь Намиры. Не обязательно ж в Некроме. Тоже может получиться по-разному и интересно. Инциденты - они тоже самыми разными могут быть.