Процессоры

[Майк]

разница в цене - маркетинг и демпинг, а вот насчет производительности - надо мерять, одинаковой ни у кого нету ;)

[Картман]

Это что, единственное различие??? А характеристики по нагреву, поддерживаемые там команды итд???

[Владимир]

если брать атлоны х2 и коры, то греются и кушают и те и те несильно, с печками п4 вообще несравнить. Полезные команды поддерживают одинаковые, про неполезные можеш и сам погуглить ;)

 

коры стоят дороже потомучто они быстрее. и амд с этим пока ничего поделать неможет

[Майк]

команды у всех одинаковые поддерживаются (SSE2 включительно, во всяком случае, а все остальное сами разработчики программ еще не используют, к тому же там просто оптимизации, а не какая-то революция, чтоб не было совместимости), нагрев это побочный продукт жизнедеятельности ))) по нему тока упертые оверлокеры судят

[Гость сонный демон]

АМД наше фсио (%

 

ибо кой фиг меняться десятыми долями секунды, если через год твой комп полюбак устареет? а таг хоть дешевле (%

[Stranger]

Слова ламера. Каждый что ли меняет комп через год??? Покупаешь самый новейший и навороченный двухядерник от интел и он не устаревает как минимум 2 года. И только через 2,5 года может уйти на покой в то время, как самый крутой двухядерник от АМД устраеет за полтора года в хлам.

[Майк]

слова интелофила и амдфоба =)

самый крутой интел 2,5 года назад был одноядерник Pentium4 Prescott экстрим эдишен, ему противостоял ему AMD FX53 или более человеческий вариант - простой прескот против А64 3400+

 

и где сейчас нетбурст? устарел в хлам еще сильнее чем АМД, как и Pentium 4 550 3.4 ГГц которому чуть больше 2 лет, как Pentium eXtreme Edition 840, как Pentium M 780 (мобильный, но когда его раскочегарили под десктоп он показал прескоту где раки зимуют), как и пень-Д отправился туда же, а архитектуру А64 (больше уже Х2 конечно, но и простая хороша в качестве мидла) берут до сих пор если нету лишних денег на четырехядерники на базе Коры

[Stranger]

Я про двухядерники говорил. Интел щас лучше - я не АМДфоб, предыдущий мой проц был АМДшный - так что БУ))) Я любитель более скоростных решений. Щас выйдет 11 ноября Nehalem 45нм, а остальные модели в январе следующего года и АМД снова отправится куковать в сторонку и Barcelona не спасёт.

[Майк]

ты говорил вобщем смысле "АДМ устареет через 1.5 года в хлам, Интел уйдет только через 2.5 года"

вот тебе пример чтого как в хлам устарел Интел

а двухядерников 2.5 года назад небыло, сравнивя двухядерники - пень-Д устарел, А64 Х2 - еще нет, будущее за четарехядерниками и выше, т.к. с частотой у всех облом и на 5ГГц тока под жидким азотом на пару минут, после чего на свалку

скоростные решения - дорогое удовольствие, если есть богатые родственники - сойдет, в других слчаях есть такое понятие цена/производительность, на текущий момент да, Кора вне конкуренции как топ, а вот в остальном, не факт

[Stranger]

4-ядерники как раз далёкое будущее. А вот разработчики игр и прочие продвинутые люди ждут выхода трёхядерников :bd:

 

А выражение моё вполне было понятно - оно значит, что АМДшный проц устареет в хлам в плане производительности через 1,5 года, а интеловсокго хватит на 2-2,5 года и только потом начнутся тормоза.

[Майк]

бред, если у них сравнимая производительность +/- (иначе они не XvsY), то и по производительности они устареют в хлам за одинаковое время

http://www.ixbt.com/cpu/amd-a64x2-5000.shtml

нижний график игр

http://img402.imageshack.us/img402/5466/gameyk2.png

Core 2 eXtreme QX 6700 против Athlon 64 X2 6000+ разница 11,5%, но это экстрим версия интель кстати четырехядерный, которая являет собой ничтожную часть от продаж, 30000 деревянных против 6500 деревянных

Core 2 Duo E4400 против Athlon 64 X2 4400+ разница всего в 5%, 4700 деревянных против 3200 деревянных

если ты утверждаешь что разницы в 5% хватит интелу на целый год чтоб не устареть в хлам... :1anim_an:

и находятся идиоты которые за 11,5% скорости в играх готвые переплатить в 4,5 раза??? :1anim_am:

 

вот мои факты что устареют они одновременно, попробуй опровергни :1anim_ae:

 

единственный плюс Коры - меньшее количество ватт выделяемых в системник

Изменено 28 сентября, 2007 пользователем Майк

[Малолетний Раб Отаку]

куплю процессор 3гг

[Stranger]

Гы. Ну посмотрим на кору QX9650 :1anim_ag:

[Гость сонный демон]

Stranger, слова беспутного геймера(-;

 

всегда удивляли люди, тратящие по 2к зелени на железку, которой в лучшем случае будут пользоватсья как печатной машинкой и часик вечером поиграццо. Лучше б ноут купили - электричество экономить.

 

З.Ы.

третий год сижу на атлоне 2к, В простенькие шутеры и стратегии по сетке поиграть хватает, ну и инетные дела ессно.

[Stranger]

Кому что.

[Varg]

Все равно все игрушки реально упираются в видео.

 

Так что, если нет серьезных рабочих задач (CAD, CAE, CAM, 3D-рендеринг), достаточно вполне умеренного проца вроде А64 5000+. Все равно для игроделов это почти топ.

[DarkMan]

Нафиг эти n-ядерники? 2-4 ядра ещё нормально, а дальше - бред. Распараллеливать кто будет, а? Вон, хвалёный Cell пустышкой оказался и уступает по производительности в реальных приложениях Intel и AMD процессорам. Ждём квантовые компьютеры или основанные на нейронных сетях...лет через сто.

 

Все равно все игрушки реально упираются в видео.

Хех, а видео, как ни печально, упирается в процессор... X2 5000+ хватит разве что на 8600GT/HD2600, а выше без интеловских, почти топовых и топовых, не обойтись. Для 8880ПЕЧ нужен хотя бы C2D E6600 или топ от AMD...впрочем, самый оптимальный вариант, дальше уже лишние траты идут. Хотя согласен, все эти Extreme Edition'ы - извращение для неумеренных по части траты денег людей. Или помешанных оверклокеров. =) Уж лучше потратиться на дополнительный HDD, благо свободное место никогда лишним не бывает, или что-то ещё, если некуда деньги девать.

[Майк]

мне бы 8-и ядерник пригодился под рендерфарм максе =)

Cell и не был никогда конкурентом нашим, он же под соньку разрабатывался, в РС его не воткнуть ничем

[DarkMan]

Cell и не был никогда конкурентом нашим, он же под соньку разрабатывался, в РС его не воткнуть ничем

Ну так ведь они говорили что-то вроде "Наш Целл заткнёт за пояс любой Интел и АМД, даже те, которые ещё не вышли!". =)

[Varg]

Хех, а видео, как ни печально, упирается в процессор... X2 5000+ хватит разве что на 8600GT/HD2600,

Это в 640х480? Ну может быть. Только что за устройство будет отображать эти 200 фпс?

 

А на нормальном разрешении в чем угодно упор идет в видео, если даже это 8800GTS.

[Kamil]

Есть разница между процессорами, по собственному опыту - пару месяцев стоял пентиум Д 915, разогнанный до 3,7 Ггц, видео Х1950ХТ 256МБ от сапфира. Недавно прикупил пентиум Е2160 (L2 кэш 1мб, один из самых "маленьких" двухядерных корок) в номинале он 1,8 ггц, слабоват. разогнал до 3,3 ггц, так сейчас и работает. Обливион идет заметно лучше/быстрее чем на 3,7 Пне Д, ну про Медивал 2 я вообще молчу. И это на мини корке, будь полноценный с 4 мб кэшем и разгон до 3,5 было бы еще быстрее.

По поводу актуальности четырехядерников

http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml#8

Еще надо дождаться полноценных четырехядерников от АМД, потом посмотрим нужны они или нет. Да и сейчас давят кэшем, 8 мб все таки. ( помню комп был с 8 мб оперативки :1anim_ab: )

Изменено 16 октября, 2007 пользователем Kamil

[Майк]

а на каких настройках если не секрет? и в каком разрешении?

[Kamil]

Привет Майк !

В Обливионе настройки 1024*768 и 1280*960 AF16x AA4x плюс HDR, в Медивале 1024*768 и 1280*260 AF16x AA4x. ( просто монитор у меня CRT и 100 Гц только в 1024*768, при 1280*960 уже 85 Гц поэтому играю иногда при 100Гц иногда при 85Гц) И пятые Герои теперь быстро ходят приятно играть даже, а то раньше можно было чай пить пока комп пойдет :1anim_ab:

[Майк]

как и ожидалось :1anim_ab: 1280х960 для современной видяхи примерно как и 640*480 раньше, тут процессор заметить можно :1anim_ab: про Героев не упоминай, там видяха не умеет расчитывать ходы :1anim_bf: и вполне понятно что с процессором стало быстрее

[Kamil]

2 Майк

 

Так у меня ведь не самое крутое видео 1950 ХТ с 256 мб памяти, и главное разница в ФПС есть, причем ощутимая, игра (Обливион) стала идти гораздо плавнее, рывков почти нет, а на пне Д915/3,7 гц было меньше ФПС на тех же настройках и заметные рывки с подгрузками. На 1600*1200 лагает, видео памяти всего 256 мегов а нужнно 512 (по Риве показыает в Обливионе расход памяти до 500 мегов). Конечно в 1600*1200 больший упор на видео но все равно хороший проц не мешает....

вот обзорчик http://www.overclockers.ru/lab/24306.shtml

не везде на 1600*1200 все ипирается в видео... особенно по параметру нижний ФПС