Процессоры

[Вевик]

Ни один из них.

Лучше подождите поднятия рубля и возьмите i7 3770K. Именно с буквой K, ибо его можно разогнать. Если не загадывать на фантастику, то стоит взять 3570K или 2500K - оба могут быть разогнаны до стабильных 4,5 ГГц

[Картман]

пожалел 700 рублей и купил 2500 вместо 2500К

 

зачем платить больше, если 3,4Ггц достаточно с головой?

[Лоремар]

Я присматриваюсь к Интелу Ай7 3-го поколения. Стоит 12к, но, наверное, хоть на нём получится запустить Морровинд Ф.Р. с МГЕ на приличных настройках и не наблюдать колоссального падения кадров на каждом шагу...

[Scarab-Phoenix]

Я присматриваюсь к Интелу Ай7 3-го поколения. Стоит 12к, но, наверное, хоть на нём получится запустить Морровинд Ф.Р. с МГЕ на приличных настройках и не наблюдать колоссального падения кадров на каждом шагу...

http://fullrest.ru/forum/topic/33941-morrowind-i-fps/page__view__findpost__p__722892

[Лоремар]

http://fullrest.ru/f...post__p__722892

Благодарю за ссылку. Значит, МГЕ использует все ядра. Но, я думаю, что нужно брать как можно более сильный процессор, ибо потолок качества графики в МГЕ невероятно высок и охота быть к нему как можно ближе, сохраняя при этом количество кадров в разумных пределах (не ниже 30). Потому, для таких "тяжёлых" мест, как Балмора или Вивек (особенно в версии от Сердца Хаоса), наверное, в первую очередь нужен именно мощный процессор.

[Akavir]

Не, ты не понял, что такое TTX. Важна характеристика именно одного ядра, лучше сказать даже каждого. Поэтому необходимо выбрать какой-нибудь интел, который показывает максимальную производительность в однопоточных приложениях Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Akavir

[Лоремар]

Так ведь я именно потому и хочу взять Ай7 третьего поколения, что у него частота каждого ядра 3.7 ггц. Правда, посоветовавшись, решил немного подождать. Сказали, что эти первые процессоры третьего поколения еще не разогнаны, а через пару месяцев выйдут модели с куда более высокими характеристиками. Думаю, для Морровинда как раз 4-4. ггц будет достаточно. Плюс, как я понял, важен еще кеш.

Сейчас глянул на сайте и удивился... Процессор от АМД с шестью ядрами по 3.8 ггц в каждом, с кешем в 14 мб стоит 5600 рублей, а четырёхьядерный Ай7 с 3.5 гц в каждом и кешем в 9 мб стоит 12800... В чём подвох?

http://chelyabinsk.dns-shop.ru/catalog/i146491/processor-intel-core-i7-3770k-35ghz-8mb-2xddr3-1333-hdgraphics4000-tdp.html

http://chelyabinsk.dns-shop.ru/catalog/i144409/processor-amd-fx-6200-38ghz-14mb-ddr3-1866-socket-am3-box-w-cooler.html

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Лоремар

[Akavir]

Сейчас глянул на сайте и удивился... Процессор от АМД с шестью ядрами по 3.8 ггц в каждом, с кешем в 14 мб стоит 5600 рублей, а четырёхьядерный Ай7 с 3.5 гц в каждом и кешем в 9 мб стоит 12800... В чём подвох?

http://chelyabinsk.d...cs4000-tdp.html

http://chelyabinsk.d...x-w-cooler.html

 

Неважен там кеш. Важно, как процессор с FPU инструкциями справляется, то есть делает математические вычисления над числами с плавающей точкой. Новые бульдозеры ты можешь гнать, хоть до 5 Ггц, но быстрее будут i7 все равно.

[Марк К. Марцелл]

Акавир прав. Штука есть такая - флопсы. Т.е. количество операций, выполняемых процессором в секунду. Чем больше флопсов на ядро - тем шустрее бегает Морка. Есть програмулина - LinX, кажись - для замеров производительности процов по этому критерию. Посмотри в инете, может где-то выкладывают её результаты по разным процвм.

 

Кэш не важен - Морке нечем его нагрузить.

 

К слову, с твоим выбором согласен. Идеал для Морки - одноядерный Пень с максимальной тактовой частотой, но если выбирать топовый проц для современных репаков, подставляющих костыли и нагружающих их бешеным числом всякой хрени, не помещающейся в двигло игры, то кора И7 пока лучшая, т.к. жуёт всё и не давится.

 

Только не забудь мощную видяху, иначе грош цена топовому процу в репаке.

[Лоремар]

Видеокарта у меня Джифорс 560 ti. И она достаточно хорошо справляется с МГЕ (проверял в игре путём повышения настроек МГЕ - кадры не проседают на достаточно высоких настройках) - число кадров не меняется (значит упирается именно в слабый проц). Глянул информацию в Педивикии, пишут, что Интоловские iХ заметно опережают АМДшников по ФЛОПСам, как тут товарищ Акавир и писал, что ещё раз подтверждает правильность выбора новейшего Интеловского i7, хоть и дороговатый он пока, зараза...

 

К слову, раз уж говорили про Видеокарты, даже моя старушка 9800 гтх+ замечательно справлялась с Морровиндским МГЕ, после перехода на 560 соник платинум кадров больше не стало. А уж теперь с 560 ti простор для улучшения графики вообще огромен, если взять процессор соответствующий.

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Лоремар

[Akavir]

Вот , кто хочет скоординировать товарищей по форуму, можете выкладывать результаты.

Вот мое сердце , а вот не мой тест , только на 500 мгц разгон больше, чем у меня, а так моррке пофиг будет на моем камне запускаться, который сейчас 2800 стоит или на процессоре за 7000

[Лоремар]

На моём Квадре (2.33 мгц, практически не гонится) выдаёт позорные 28 ГФлопс. Это как 13 Дримкастов, хех... Изменено 7 сентября, 2012 пользователем Лоремар

[Картман]

маловато

 

http://pic.fullrest.ru/upl/umD2Od2U.jpg

 

а запущенный на заднем плане скурим мог помешать?

[Akavir]

маловато

а запущенный на заднем плане скурим мог помешать?

 

Не судите по этому тесту особенно, есть ещё много иных факторов, определяющих скорость работы процессора в современных приложениях. Я его использую больше для проверки стабильности системы.

Изменено 8 сентября, 2012 пользователем Akavir

[Марк К. Марцелл]

а запущенный на заднем плане скурим мог помешать?

Проверь без него, хотя, по-моему, ЛинХу пофиг.

[Картман]

а по-моему тесты интел показывают более 100

[Марк К. Марцелл]

а по-моему тесты интел показывают более 100

Во-первых, это тесты от производителя. Разница может объясняться, например, методикой подсчёта, возможностями программ или коммерческим интересом. Или всё вместе. Во-вторых, какого года твой процессор? Ибо Вики, основываясь на интеловских же тестах, говорит, что

Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009) — 53.328 Гфлопс

Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 ГГц (2011) — 105,6-118

[Картман]

[buspoiler]

 Свойства ЦП:
  Тип ЦП								  QuadCore Intel Core i5-2500, 3400 MHz (34 x 100)
  Псевдоним ЦП							Sandy Bridge-DT
  Степпинг ЦП							 D2
  Наборы инструкций					   x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX
  Исходная частота						3300 МГц
  Мин./макс. множитель ЦП						   16x / 41x
  Engineering Sample					 Нет
  Кэш L1 кода							 32 КБ per core
  Кэш L1 данных						   32 КБ per core
  Кэш L2								  256 КБ per core  (On-Die, ECC, Full-Speed)
  Кэш L3								  6 МБ  (On-Die, ECC, Full-Speed)
Физическая информация о ЦП:
  Тип корпуса							 1155 Contact FC-LGA
  Размеры корпуса						 37.5 mm x 37.5 mm
  Число транзисторов					  1160 млн.
  Технологический процесс				 32 nm, CMOS, Cu, High-K + Metal Gate
  Размер кристалла						216 mm2

[/buspoiler]

 

[buspoiler]http://pic.fullrest.ru/upl/X2aDi4iZ.jpg[/buspoiler]

Изменено 9 сентября, 2012 пользователем Картман

[Varg]

Так ведь я именно потому и хочу взять Ай7 третьего поколения, что у него частота каждого ядра 3.7 ггц. Правда, посоветовавшись, решил немного подождать. Сказали, что эти первые процессоры третьего поколения еще не разогнаны, а через пару месяцев выйдут модели с куда более высокими характеристиками.

Ойй....

Давайте расчищу.

 

1. Разгонять надо самому.

2. Производительность i5-2500K, i5-3570K, i7-2600K, i7-3770K в играх одинакова (разница процентная).

3. Кэш в таких количествах уже не важен, i7 от i5 отличается наличием гипертрединга, что из 4 сильных ядер делает 8 слабых, для многопоточного софта. Игры малопоточные.

 

Соответственно покупать i5-3570K и разгонять. Если 2500К заметно дешевле (1000р и более), то его.

 

Если сильно не разгонять, то можно без буквы "К". i5-2500 гонится до 4.2 GHz: 37 turbo +4 = 41 turbo, 41*102.5=4200 MHz. Это в одном потоке, на каждый поток -100 МГц. Но продавать без "К" будет потом заметно сложнее, так что эта небольшая переплата вернётся.

 

Что касается LinX, нужно правильно выбирать версию и настраивать. В частности для сотни гфлопс нужна версия с AVX. Это также показывает, насколько Моррке пофиг - AVX она не знает, да и вообще игры не пользуются.

[Картман]

интересно

 

можно ссыль на годный гайд по разгону i5-2500, который без K?

Изменено 15 сентября, 2012 пользователем Картман

[Varg]

Гайдов не знаю, кроме того что написал выше. Там делать-то нечего, выкручиваешь все четыре настройки турбо до максимума, сколько биос даст (а он даст на 4 пункта), и всё. Шину можно не гнать, толку мало, а глючит.

 

Можно в принципе также выкрутить штатную частоту, но производительность это не повышает, т.к. турбо все равно включается мгновенно, а камень все равно скачет между режимами по десять раз в секунду.

[Картман]

кстати, не познал, почему из-за HT процессоры i7 слабее

 

понятно, что там тоже четыре ядра, только каждое разделено на два, и восемь потоков никому нафиг не надо

но все-таки если взять i5 и i7 с одинаковыми частотами - какая разница?

 

 

ps

повысил множитель до 38, получил соответственно 3,8ГГц

стоит ли повышать до 40-42? там защита есть или просто не запустится в случае чего?

 

алсо, аида показывает частоту 99,8МГц, стоит ли повышать и на сколько?

 

 

что-то не могу найти гайды на 2500

2500K - попой ешь, а на мой ничего

Изменено 18 сентября, 2012 пользователем Картман

[Varg]

Никакой разницы, только i7 дороже.

 

Множитель повышать там, где TurboBoost. Везде на максимум, он залочен и далеко не пустит.

Обычный оставить на 33, чтобы стартовать без разгона.

[Картман]

это понятно, выше 41 не пускает

 

а вот с частотой непонятное что-то творится, стоит 1000 (по 0.1), то есть в итоге должно быть 100МГц (BLCK какой-то)

 

но аида показывает 99,8МГц, а при попытке увеличить до 1025 сразу всплывает предупреждение, кроме того в аиде в свойствах цп написан множитель 38 а не 41, и при проведении тестов он "скачет" от 38 до 40

[Varg]

Так и должно быть, не волнуйся. Интересно как и почему - ищи в сети.