Видеокарта

[Feralin]

Рехочу в школу на урок Русского Языкал купить новую видеокарту, но не вижу разницу между Радеоном и Дже форсом. Может подскажете?

[Bulldozer]

Я за NVIDIA !!

 

Выбор видеокарты

Итак, вы решили купить себе видеокарту. Тут, как и во всяком деле, надо сперва семь раз подумать и только потом уже отрезать (в смысле покупать). Грамотный подход к выбору покупки позволит вам не только в течение долгого времени получать удовольствие от приобретения, но и поможет сэкономить энное (порой немаленькое) количество шуршащих разноцветных бумажек, имеющих хождение на территории нашей страны.

Очень часто можно видеть такие случаи. Приходит не очень знающий человек в магазин и просит продавца подобрать ему хорошую видеокарту. Как правило, в 90% случаев продавец подбирает самую дорогую (и самую мощную), какая только есть в наличии. И все вроде довольны: покупатель, который уходит с твердым убеждением, что купил «самое хорошее», и продавец, сумевший впарить вещь, которая без этого лежала бы в магазине бог знает сколько времени (а спрос на модели экстра-класса не очень велик). А у покупателя дома – 14-дюймовый монитор, и компьютер ему нужен в основном для набора текстов и работы с электронными таблицами. А бывает и по-другому. Приходит, скажем, занимающийся графикой, но не очень богатый человек, с твердым намерением купить видеокарту XXX на чипе YYY, которая (дальше идет цитата из рекламы) «при цене всего в энное количество американских денег по совокупности характеристик почти не уступает общепризнанным лидерам и по соотношению цена/качество является самым привлекательным предложением на рынке». И в результате незадачливый покупатель бывает очень обескуражен, когда никак не может добиться нужного ему результата.

Первый случай равносилен забиванию гвоздей паровым молотом, а героя второго сюжета можно отождествить с человеком, который «бегемота застрелить хотел утиной дробью».

Этот материал призван помочь вам разобраться в десятках моделей, предлагаемых различными производителями, и не оказаться в ситуации, подобной описанным выше. Но, прежде чем говорить о конкретно, я должен сделать…

Общие замечания

Помимо цены и класса изделия, следует обращать внимание и на специфику уже имеющегося у вас оборудования. От этого будет зависеть многое, например, конструктив вашего приобретения.

Сейчас на рынке в основном присутствуют карты стандартов PCI и AGP, причем вторые преобладают. В чем разница? PCI (Peripheral Component Interconnect – Связь Между Периферийными Компонентами) – довольно старый стандарт, эта шина работает на частоте 33 МГц. Поскольку, кроме видеокарты, она также используется системными устройствами, контроллерами дисков и т.д., то скорость передачи данных от видеокарты к оперативной памяти и процессору будет заметно меньше номинальной (132 Мб/c), что, конечно, сказывается на производительности видеоподсистемы. Шина AGP (Accelerated Graphics Port – Ускоренный Графический Порт), как видно из названия, была разработана специально для работы с видеоадаптерами. В настоящее время имеется три реализации этого стандарта – AGP 1x, 2x и 4x. По шине AGP 1x данные передаются с частотой 66 МГц, что дает пропускную способность 264 Мб/c. По шинам AGP 2x и 4x, соответственно, данные передаются в два и в четыре раза быстрее. Кроме того, AGP позволяет хранить видеоданные в оперативной памяти компьютера, экономя тем самым дефицитную видеопамять. Другое дело, что на сегодняшний день преимущества этого стандарта, как правило, не используются программным обеспечением. По моим личным ощущениям, скорость при работе с видеоадаптером Riva TNT2 со включенным и отключенным AGP не отличается ни на йоту. Правда, у видеокарт, имеющих слабое 2D-ядро (например, S3 Savage4), производительность в плоской графике сильно зависит от поддержки стандарта AGP и его версии.

Как видно, по сравнению с PCI, AGP – одно сплошное преимущество. Правда, не на всякой материнской плате (особенно из старых) найдется слот AGP. Очевидно, для владельцев старых компьютеров и выпускаются видеоадаптеры на основе новейших чипов, выполненные в виде PCI-карт. Но вряд ли имеет смысл приобретать их, потому что при дальнейшей модернизации вы наверняка захотите сменить видеокарту на какую-либо AGP-модель, чтобы не занимать лишний PCI-слот, которых и так вечно не хватает.

Единственный вариант, для которого покупка PCI-видеоадаптера кажется вполне разумной, – работа с двумя мониторами. Ни для кого не секрет, что в Windows 98 такая возможность реализована, но число мониторов должно соответствовать числу видеоадаптеров. Особенно перспективной в этом плане выглядит покупка видеокарты, оснащенной дополнительными видеовозможностями, о чем читайте немного ниже.

Еще хочется сказать вот о чем. Как правило, платы на одних и тех же чипсетах делают как именитые производители (Asus, Diamond, Creative, GigaByte), так и мелкие тайваньские и корейские фирмы. Очень часто продукция последних не хуже, чем более дорогие brand-name, но чаще все-таки с ними бывает больше проблем. Кроме того, в случае чего солидная фирма может обеспечить вам более качественную поддержку. Тут и собственные переработанные драйвера, и всякие полезные утилиты в комплекте, и часто в коробке в качестве бонуса лежат диски с какой-нибудь игрой поновее.

Да, и еще одно важное замечание. Если вы приобретаете мощный 3D-ускоритель, то лично я рекомендую выбирать карту, у которой на чипе установлен не только радиатор, но и вентилятор. Современные графические чипы содержат побольше транзисторов, чем любой процессор, поэтому проблема теплоотвода стоит для них очень остро: перегрев приводит к зависаниям, искажениям изображения и т.д. Кроме того, наличие мощной видеокарты резко отрицательно сказывается на температуре внутри корпуса вашего компьютера, что, в свою очередь, может приводить к сбоям в работе других компонентов, таких, как процессор и жесткий диск. Впрочем, об охлаждении можно не очень заботится, если вас интересуют

Видеокарты попроще…

Существует один незыблемый принцип: каждая вещь хороша на своем месте. Не имеет никакого смысла покупать «самую-самую» видеокарту, если востребованы будут в лучшем случае 20% ее возможностей. В этом случае дорогая модель никак не проявит своих чудодейственных способностей, и затраты на ее приобретение будут совершенно неоправданными. Пожалуй, стоит обратить внимание на недорогие и менее производительные модели стоимостью от 20 до 30, может быть, даже до 35 долларов. Подобные карточки имеют «на борту» от 4 до 32 мегабайт видеопамяти и производятся, как правило, на основе чипов от S3 (Virge, Trio 3D), Trident, SIS (SIS 6215, SIS 6326), Cirrus Logic (CL5456), ATI (Mach32, Mach64, Rage II). Производители, похоже, сейчас только и делают, что соревнуются, кто сделает чип круче и дороже. Эту ситуацию можно уподобить тому положению, в которое попадает человек, решивший купить себе городскую микролитражку и обнаруживший, что на рынке реально присутствуют только автомобили класса Lamborgini Diablo и Porsche 911. Учтите, что многие фирмы-продавцы тоже придерживаются такого мнения, иначе зачем бы они создавали такой обширный вторичный рынок? Во многих компьютерных салонах можно купить вполне приличную и совсем недорогую видеокарту second-hand, тщательно протестированную и с гарантией. Еще возьмите себе на заметку тот факт, что многие старые модели, скажем, ATI или Matrox, которые сейчас стоят буквально гроши, могут дать фору многим новым изделиям S3 и SIS.

… и посложнее

Cirrus Logic 5456, S3 Trio 3D – это все карточки, выполняющие только базовые функции и, по существу, предназначенные для компьютеров, используемых в качестве пишущих машинок. А вот что покупать человеку, которому надо и с текстом поработать, и с несложной графикой, да и в игры играть хочется от души и с приятностью? Нет ли на рынке таких чудесных карточек, чтобы они и изображение давали резкое и четкое, и с 3D-графикой управлялись шутя, и стоили при этом сущие копейки?

Успокойтесь, уважаемые читатели, такие видеокарты на рынке есть. Производители ведь тоже не лыком шиты, понимают, что модели high-end нужны или профессионалам, или совсем уж «задвинутым» геймерам, таким, которым обязательно подавай самое крутое. Поэтому выпускаются модели и попроще, но попроще здесь вовсе не означает «слабые» или «некачественные»! Вовсе нет. На самом деле это, как правило, «облегченные» версии своих более «серьезных» родственников, причем это самое «облегчение» обычно производится так, чтобы при максимальном выигрыше в цене потерять как можно меньше в производительности. Очень часто подобные изделия оснащаются тем объемом видеопамяти, что и «старшие братья» - 32 Мбайтами (но все-таки чаще 16 Мбайт), а разница заключается или в зауженной шине этой самой памяти, или в заниженной тактовой частоте чипа. Все современные игры на подобных видеокартах работают легко и непринужденно, да и качество 2D плохим не назовешь (за редкими исключениями).

Прежде всего, это карты производства ветерана 3D-акселераторов, компании 3Dfx Interactive (Voodoo3). Для профессионального применения они непригодны по некоторым причинам (например, из-за поддержки только 16-битного цвета в 3D), но игры на них летают без задёва. Только учтите, что по хитрому конструкторскому замыслу все карты на базе Voodoo 3 лишены собственных вентиляторов и разогреваются добела, так что вам, возможно, придется использовать нештатные средства охлаждения. Также неплохи изделия nVidia (GeForce FX), GeForce MX, GeForce Ti.

Видеокомбинаторы

Особняком стоят видеокарты, оснащенные возможностями видеоввода/вывода. Если вы скажете про них профессионалам, те лишь гордо и демонически рассмеются в ответ, но для домашнего видео – оцифровки, монтажа, сопряжения с бытовой аппаратурой – они годятся вполне. Кроме того, как правило, подобные карты оснащаются функциями ТВ-тюнера, что является дополнительным стимулом к покупке, особенно при использовании в качестве второй в системе, как я уже упоминал выше. Конечно, эти карты стоят дороже аналогичных, но без видеовозможностей, но зато функционально превосходят их на порядок и позволяют превратить компьютер в настоящий центр развлечений. Подобных предложений на рынке – раз, два и обчелся, так что выбирать особенно и не из чего. К счастью, все известные мне карты этого класса являются вполне качественными и универсальными продуктами.

Самым комплексным решением, насколько я знаю, является чудо-карта от ATI под названием All-In-Wonder 128. Это изделие оснащается PAL/SECAM ТВ-тюнером, имеет видеовходы/выходы, может захватывать и сохранять на диске видеопоток с разрешением до 768x576 точек. Если вы захотите подсоединить свой компьютер к телевизору и видеомагнитофону, то проблем у вас, скорее всего, не возникнет – такое количество самых разнообразных шнуров входит в комплект. Ну и сам чип Rage 128 GL, на котором основана плата, обладает достаточно развитыми 2D/3D-функциями, хоть и уступает таким лидерам, как GeForce FX. Фирменная «изюминка» – чип Rage Theatre, обеспечивающий аппаратное декодирование DVD и имеющий интерфейс для вывода цифрового звука в формате Dolby Digital на поддерживающую этот стандарт аудиосистему. Имеются платы с 32 и до 256 Мбайтами памяти, причем первый вариант, мне кажется, предпочтительнее.

Комбинатор номер 2 – Matrox Marvel G400. Компоненты вcе те же самые, что и у All-In-Wonder, но – увы – аппаратное декодирование DVD отсутствует. Но зато сам чип G400 будет сильно покруче, чем творение ATI.

Еще хочется сказать о том, что многие карты, не имеющие ТВ-тюнера и тому подобных прибамбасов, все же оснащаются видеовходами и выходами, давая, таким образом, самые базовые возможности ввода/вывода видео.

Безукоризненная точность

Если раньше речь у меня шла о картах «бытовых», то сейчас я постепенно выбираюсь на поляну адаптеров, предназначенных для профессиональных применений, и описывать их начну с профессиональных 2D-ускорителей.

Если вы работаете с двухмерной графикой (дизайн, веб-дизайн, САПР и т.д.), вам – поверьте – ни к чему современные монстры 3D-ускорения. Ваш выбор – видеокарта, обеспечивающая хорошие скорость и качество при работе именно с двухмерной графикой. Как показывает практика, даже при работе в разрешении 1600x1200 с 32-битным цветом вполне достаточно восьми мегабайт видеопамяти. Как правило, для такой работы используются достаточно качественные мониторы, поэтому качество выходных цепей видеокарты приобретает решающее значение. Некачественно сделанные платы (или платы на основе неудачных чипсетов) уже в разрешении 1280x1024 начинают «размазывать» тонкие вертикальные линии изображения (например, буквы). Только вот опять встает вышеописанная проблема, когда на рынке практически отсутствуют чистые 2D-решения (разве что где-то можно найти Matrox Millennium II, распродаваемый из старых запасов), а есть только совмещенные 2D/3D-ускорители. Большинство из них оснащается 32 Мбайтами видеопамяти, но вам это, как уже было сказано выше, совершенно ни к чему. К счастью, на рынке имеются также платы на основе таких чипов, оборудованные 16 или даже 8 мегабайтами памяти. Ориентироваться следует именно на них.

Безусловным чемпионом в 2D-графике вот уже на протяжении многих лет является канадская компания Matrox Graphics. Она выпускает видеокарты только на основе собственных чипсетов высокого качества: Millennium, Millennium II, Millennium G200… Примерно раз в 2 года Matrox выкатывает очередную «царь-пушку», превосходящую абсолютно все, что было сделано в мире видеоускорителей на текущий момент. Не стала исключением и последняя разработка фирмы – Millennium G400. Эта видеокарта выдает резкое, четкое изображение в фантастических разрешениях с высокой частотой обновления кадров. Кроме того, Millennium G400 – весьма и весьма неплохой 3D-ускоритель, по производительности лидирующий в Direct3D-приложениях. К сожалению, низкая производительность в OpenGL не позволяет отнести ее к разряду 3D-ускорителей для профессиональных применений.

Считается, что в мире 2D-графики второе место держит компания Number Nine Visual Technology со знаменитыми ускорителями серии Revolution, но в Нижнем они мне не попадались.

Кроме того, очень развитыми возможностями обладает продукция компании ATI Technologies. Ее видеоадаптеры на базе чипа Rage Pro в свое время позиционировались в качестве профессиональных. Новые разработки – Rage 128, Rage 128 Pro – отличаются улучшенным качеством и более высокой скоростью в 2D, будучи при этом еще и 3D-ускорителями.

Видеочемпионы

Если ваша профессиональная деятельность предполагает работу с графикой трехмерной (или если вы тот самый «задвинутый» геймер), то вам, конечно, совершенно необходим мощный 3D-ускоритель, оснащенный 32 (а еще лучше – 64) мегабайтами видеопамяти. Чем больше памяти установлено на плате, тем выше скорость в 3D-графике при работе в режимах высокого разрешения. Также совершенна необходима полная поддержка OpenGL и Direct3D. Такие распространенные программные пакеты, как, скажем, 3D Studio Max или Maya могут, конечно, работать и без ускорителя с аппаратной поддержкой OpenGL, но в таком случае вам постоянно придется наблюдать на экране унылые песочные часы.

В настоящее время самые мощные 3D-ускорители оснащаются собственными геометрическими процессорами (GPU), которые позволяют очень сильно ускорить работу. Если без GPU преобразования объектов и освещение трехмерной сцены (T&L – Transformations & Lighting) просчитываются процессором, то с GPU это берет на себя 3D-ускоритель. За счет освободившихся процессорных ресурсов пользователь и получает увеличение частоты кадров. Кроме того, с GPU становится возможным реализовать гораздо более сложные и красивые эффекты. Раньше такую функцию поддерживали только карты на базе 3Dlabs Permedia 2, оснащенные дополнительным чипом 3Dlabs Delta (этот чип и брал на себя заботу о T&L). Однако в последнее время на рынке появились новые предложения, причем очень заманчивые.

Первый массовый набор микросхем для видеокарт, оснащенный GPU, – nVidia GeForce – несмотря на свой уже годовалый возраст, остается одним из самых высокопроизводительных решений, а вследствие непрерывно снижающейся цены он в последнее время лидирует и по показателю цена/качество. Только следует учесть один момент: имеются варианты видеокарт на этом чипсете, оборудованные обычной (SDRAM) памятью и памятью с удвоенной пропускной способностью (DDR DRAM). Выбирать следует именно последние, потому что их преимущество в скорости может достигать 40-50% (в режимах высокого разрешения с 32-битным представлением цвета). И, конечно, для этой видеокарты (а также для всех описываемых ниже) наличие вентилятора абсолютно необходимо, или хлопот не оберетесь.

Сразу за GeForce последовал S3 Savage 2000. Что можно про него сказать? Конечно, от довольно кислого Savage 4 новый чипсет от S3 отличается как небо от земли. Геометрический процессор до недавнего времени не поддерживался в драйверах (спрашивается, зачем он тогда вообще нужен?), но теперь ситуация исправлена, и Savage 2000 по производительности сравнялся с GeForce’ом (при цене разика так в полтора-два ниже). Однако для профессиональных применений он не очень-то пригоден из-за «замыленности» изображения в высоком разрешении. Его удел, по замыслу S3, - мощные игровые станции. Но, думается мне, «задвинутые» геймеры предпочтут скорее переплатить за GeForce, чем потом всю жизнь мучаться с драйверами.

И вот совсем недавно ведущие производители видеокарт начали отгружать платы на основе нового чипсета от nVidia – GeForce FX. Эта продвинутая версия GeForce имеет большое преимущество по скорости, зато, по заверениям разработчиков, обеспечивает гораздо более высокое качество изображения, что делает ее особенно подходящей для профессиональных применений.

Выводы

Итак, обогатившись сверх меры всякими полезными знаниями, вернемся к основному вопросу данного материала: что же выбрать и как не попасть впросак? Все ответы – выше, читайте, сравнивайте, выбирайте. Но помните: каждая видеокарта будет хороша только на своем месте, так что выбирайте с умом.

[Feralin]

Э-э-э... Ето ты сам написал :blink: .

[al Tor]

Статья впечатляет, особенно список перечисленных хитов: Trident, Riva, Voodoo.

Сходите лучше на www.nvidia.com и www.ati.com

[Bulldozer]

Конечно это я не сам написал !!!

Вот почитай про GeForse 6800 ultra !! Блин жаль фото не вставишь - красавица.

 

GeForce 6: явление NV40 народу!

Еще не отгремели фанфары по поводу появления на свет GeForceFX. Еще не все поняли его суть и его преимущества. Еще не все производители игр решились использовать возможности GeForceFX в своих творениях. Но гонка вооружений двух конкурирующих гигантов заставила сделать следующий шаг в долгой холодной войне двух конкурирующий компаний. На этот раз пальму первенства взяла NVIDIA и первая представила графический ускоритель нового поколения GeForce 6 на базе графического процессора NV40.

 

Как можно заметить, NVIDIA отказалась от приставки FX, которая свидетельствовала об участии в разработке и использовании технологий давно умершей компании 3DFx. При этом NVIDIA вернулась к предыдущему типу маркировки серий.

Что же такое GeForce 6 и с чем его едят?

 

А едят GeForce 6 только вместе с блоком питания 480 Вт, потому как иначе карту не прокормить. С каждым следующим поколением потребности графических ускорителей растут. Стоит отметить, что столь мощные блоки питания на настоящий момент являются некоторой редкостью и стоят более 150 долларов.

Переходя к осмотру нового графического процессора, хотелось бы отметить основные моменты, которые отличают новый продукт от предыдущей серии.

Технические характеристики GeForce 6

Графический процессор NVIDIA NV40 (6800Ultra)

Количество транзисторов, миллионов 220

Частота чипа, МГц 400

Память GDDR-3, 256 Мбайт

Частота памяти, МГц 1100

Ширина шины памяти, бит 256

Интерфейс AGP 8x

RAMDAC 2 x 400 МГц

Количество вертексных конвейеров 6

Количество пиксельных конвейеров 16

API DirecxX 9.0b, OpenGL 1.5

Версия поддерживаемых шейдеров 3.0

Дополнительное питание Требуется, 480Вт

Разъемы подключения мониторов 2xDVI

TV-Out Да

Как можно заметить, первое, что бросается в глаза - количество транзисторов внутри графического процессора. 220 000 000 транзисторов - это очень много. Это практически на 100 000 000 больше, чем в GeForce FX, предшественнике GeForce. 6. Это объясняет ситуацию со столь большим энергопотреблением. Частота чипа - всего лишь 400МГц, что намекает на запас для увеличения частоты на следующих моделях. Ну и больше всего интересен момент с 6 вершинными и 16 пиксельными конвейерами. Это ровно в два раза больше, чем у предыдущей серии. Графический процессор по умолчанию поддерживает AGP8x, а это означает, что будущее PCI Express еще не так очевидно, как хочется некоторым производителям наборов логики для матплат. Переходя к новой функциональности NV40, давайте посмотрим на таблицу сравнения возможностей шейдеров разных версий.

 

 

Как видно, шейдеры в GeForce 6 сильно усовершенствованы по сравнению с предыдущими. Такими темпами возможности для программирования шейдеров очень скоро не будут иметь ограничений, так как программисты до них просто не будут доходить. Также с появлением технологии CineFX 3.0 появляется возможность в аппаратной реализации таких функций как:

 

Данный уровень функциональности находится на пределе возможностей современных API 2000 . Что же касается приложений под DirectX 9.0c и OpenGL 1.5, то их мы явно дождемся еще очень и очень нескоро. Фактически сейчас происходит некоторый переломный момент. Так как на плечи программистов ложится выбор, какой уровень функциональности использовать при разработке игр и приложений. Ситуация осложняется тем, что еще не все перешли на использование второй версии шейдеров, как появилась третья. Фактически это означает, что программистам для обеспечения полной функциональности собственных продуктов придется писать три версии игры. Для старых ускорителей, совместимых с DirectX 8.1, новых DirectX 9.0b и ультрановых DirectX 9.0b. Это же относится и к стандарту OpenGL. Другой вопрос, будут ли они это делать. Многие могут посчитать нецелесообразным подобный переход, и утверждение стандарта шейдеров третьей версии произойдет только если эту же версию поддержит компания ATI в своем новом R420. В противном случае, стандарт может оказаться мертворожденным, как в свое время у ATI шейдеры версии 1.4, которые получили очень узкое распространение.

Так же, хотелось бы отметить, что в NV40 появилась поддержка 16 кратной анизотропии на базе технологии от NVIDIA IntelliSample 3.0, которая раньше была только у карт на базе ATI графических процессоров. Так же, появилась функция по улучшенной работе с тенями UltraShadow II.

Как многие поняли, одновременно с анонсом серии GeForce 6, анонсируется графическая карта на базе NV40. Эта карта называется GeForce 6800. Очевидно, что NVIDIA сохранила стандартную индексацию своих продуктов, поэтому полная линейка через некоторое время может выглядеть весьма похоже на пятую серию, в которой, кстати, первая анонсированная карта тоже называлась 5800. Это довольно удобно и в целом корректно.

 

При взгляде на карту становится понятно, что энергопотребление не проходит бесследно и поэтому система охлаждения выглядит весьма массивно. Два разъема для подключения внешнего питания и зуммер установленный на плате явно свидетельствуют, что карта при недостаче питания просто не заработает и будет нервно пищать собственным PC-Speaker.

GDDR-3 память установлена только с лицевой стороны карты и накрыта общей системой охлаждения. Графический процессор имеет форм-фактор BGA и теперь очень сильно напоминает по своему виду чипы конкурентов R300-R360. По бокам чипа имеется рамка, которая обеспечивает безопасность основному кристаллу. Такая технология охлаждения является более эффективной и может считаться самой удачной для данного случая, особенно если учесть наличие огромного количества транзисторов. На боковой планке расположены два вывода DVI, что отвечает современным требованиям, так как многие пользователи обладающие двумя плоскими панелями на предыдущей серии были вынуждены пользоваться D-Sub 15 аналоговыми коннекторами.

Выводы

Предыдущая серия видеоускорителей от NVIDIA слегка подпортила репутацию этой замечательной компании. Судя по техническим характеристикам и многим нововведениям у нового продукта NVIDIA есть большое будущее, которое может в очередной раз перевернуть представление о графических возможностях современных ускорителей. Будем надеяться, что на этот раз у компании NVIDIA всё получится.

[Varg]

Эй! Травники! Ну вы поаккуратнее!

 

 

Пункт 1. Первая статья зверски устарела. Вторая написана Наидие-филом или под заказ.

 

2. Какие там, нафиг, 480 ватт. Они превосходно работают с 200-ваттными блоками питания. Главное - чтобы БП был фирменным, с честными, а не китайскими ваттами. "Китайские ватты" - они от трети до половины нормального, в них меряют мощность не-брэндовых БП.

 

3. ATi vs nVidia - это не вопрос. Вопрос надо ставить между моделями. И решать уж точно не голосованием.

 

 

Разница - в первую очередь в скорости. У каждой модели скорость своя. Пиши, сколько денег готов примерно потратить.

[Майк]

300$-500$-выше -> GF6800GT, Radeon X800

150$-300$ -> GF6800,6600, Radeon 9800Pro

до 150$ -> Radeon X600, 9800 SE, GF 6600

меньше 80$ -> Radeon X300, 9600 Pro, GF 5700, 5600, или старый хит GF4 Ti ;)

[Varg]

Не-а.... Не так...

 

Х300 - тормозное дерьмо. Впрочем, GeForce FX 5600-5700 - еще большее.

GF4Ti - он не до 80, да и с такой ценой за такую скорость и без дирХ-9 могут сами себе его куда-нибудь засунуть.

И 9600 Про стоит 120 и выше, а не 80. До 80 рулит 9550.

 

9800SE - тормозное дерьмо, да еще и греется. Разве что искать одну из 20, которая переделывается в не-СЕ.

9800Pro - за такую цену если и брать, то для н-патча разве что. Вот GF6600 и 6600GT - невероятно дешевы для своей скорости.

 

Х800 - ТОЛЬКО ХТ. Прошный - хлам, СЕшный вообще в морг.

[Майк]

я ж по Питерским ценам смотрел, по отношению к Москве все ес-но дороже

 

>>>GF4Ti - он не до 80, да и с такой ценой за такую скорость и без дирХ-9 могут сами себе его куда-нибудь засунуть

ti4200 (4600 нету, но частоту задрать не проблема) = 70$

наличие DX9 не показатель... дальше не пишу чтоб не скатиться на "быть или не быть" :)

 

да и с таким подходом рулить будет только связка на 10^n процов и софт-рендеринг ;) нужно все ж и компромисы принимать

[Bulldozer]

Я бы не сказал что GeForse FX 5700 тормозное дерьмо !!! У меня ни фига не тормозит !!! Doom 3 на средних настройках летает !!!

[Varg]

Так я и говорю про компромиссы.

 

Х300 - жуткий тормоз. Старье на новой шине. Стоит в несколько раз дороже чем положено.

 

FX5700 - ни черта у тебя дум не летает... Это теба так кажется, с 20 фпс наверное, а надо 60. Вот у меня летает (60 фпс) на ультре - это как надо.

И стоит он неоправданно дорого.

 

Ti4200 - ну... Если в новые игры не играть, за 70 долларов он уже вполне приемлем.

[Bulldozer]

Кстати по статистике GeForse FX 5700 Ultra - лучшая видеокарта среднего класса (www.Overlockers.ru)

[Varg]

Я не знаю вашу статистику, зато я знаю, что концентрация ламеров на оверклокерс.ру примерно равна среди тестеров и юниоров.

 

Есть конкретные тесты в конкретных играх.

 

Вся серия FX - отстой из-за тормозных шейдеров. Ti и то лучше.

[DronEll]

насчет Шейдеров на FX - полностью поддерживаю, они там лагучие

все кто у нас в сети на FX сидят, не могут играть в Хроники Ридика, Властелин колец, Демку блуд рейн 2, и Фиф 3 естественно...

А я скорее всего возьму Gf6600 на AGP.

Кстати говоря я тут разогнал свою MX440 (которая уже 4 года смены не знала, в отличии от других частей компьтера), почитал форумы, ввел парочку консольных команд и получил хорошие 15 фпс в дум3 :):)

Можете считать меня мазохистом, но я весь дум3 прошел на 7-10 фпс :D:D

[Varg]

Причем вообще без шейдеров. 6600 - рулез за свою цену. 6600ГТ - особенно.

[MorfiX]

У меня 6600 GT считаю за такие смешные деньги лучшего не найти.

ЗЫ У меня чел прошел этот дум на ГФ2 64мб

[Майк]

он наверно был мазохистом

[LG.BALUKATION]

Я за ATi, т.к. только их видяхи держат TRUEFORM, а с ним играть приятнее.... Правда меня огорчают две вещи - TrueForm используют не все игры и ATi пока не делает драйверов для FreeBSD :(

[Varg]

Да. Правда, учитывайте, что Труформ актуален только для карт не слабее 9600Про, т.к. способен схарчить сколько позволят.

 

В принципе технологию далее поддерживать особо не собираются, т.к. совершенно не ориентируются на продажу игр даже через полгода после выхода. А жаль, довести до ума - так огромная нагрузка бы с процессора была снята.

[DronEll]

Мое решение слегка изменилось, теперь я буду чуток ждать, и брать...

Мамку с PCI-E

AMD Athlon 64 3200+

Gforce 6600GT :D

рачитываю уложится в 500$...

хотя решение опять же не финальное и поменять я его могу кучу раз

[Varg]

В 500? Ну-ну...

 

Мать - средняя 140, хорошая от 177.

Проц - от 230

Видео - от 210

 

Получается не меньше 600.

[Wraith]

Почитайте "рейтинги полезности" на ixbt

Там очень подробно расписано кому какая видеокарта подойдет с апгрейтом компа.

 

Если менять только видеокарту (без апгрейта - что бессмысленно - все нижеперечисленные видеокарты на PCI-X) то по соотношению цена/качество 6600 GT скромненько влезла на второе место в ряду "финалистов" от ATi - X800XL (1-ое), X700PRO (3-е), X700 (4-е).

 

Сам недавно купил 6600 GT от Gigabyte – стоила 190$ (экспресс естественно), но это было аккурат после Нового года (решил сделать себе подарок в виде апгрейта :) ).

 

В принципе GT от Leadteck можно и в AGP варианте найти, но стоить это будет не ниже 240$

[Varg]

То Глюкобайт, лучше с ними, как и с Микростаром, не связываться.

 

 

Продавец ГНАЛ откровенно. 80-90 штук - это сервак либо комп вместе с дорогим монитором и приличной акустикой (сисблок, видео, аудио по $1000). Ну, за $1500 сисблоки тоже есть. Больше - такого в Россию просто не возят.

[Kafka]

Ужас, как-то ты странно считаеш. У меня друзья компы собирают за 29штук(без монитора) и самые последние игры на полных настройках идут. На мой взгляд взять прайс, потыкать на самые дорогие модели в каждой колонке это неправильный подход.

[Varg]

Корпус за 10000 - это 330 долларов, так что либо нечто очень стильное, либо ЧИСТО серверный. Даже TT Xaser III - 215, а больше домой не нужно.

 

Материнки за 200-230 долларов сегодня, по-моему, вообще не делаются. Самая лучшая однопроцессорная, ASUS A8N-SLI Deluxe - 180. Серверные и для рабстанций начинаются от 300.

 

Проц за 330 - это, похоже, 3500+. Нормально.

 

Память по 150$ за планку - я такой даже сходу и не найду. Дажа самая оверклокерская 4700 дешевле. А нормальная, для нормальных людей - за $75. Для серваков чуть больше сотни. Разве что реговая 3200, но ее так просто не найти.

 

Акустика плюс звуковуха за 200-300 баксов - отстой полный, это все куда дороже стоит. Только звуковуха - $150 за Audiophile2496, под акустику уровня $1000-$2000 ее хватит.

 

Диски - да, это 2х250, т.е. 500 гб.

 

Насчет приводов - так много незачем.

 

 

Монитор к такому надо ставить только 21/22", они сегодня стоят ОТ 24000 рублей до 40000, если не считать ЖК.

 

 

Вообще, это больше всего похоже на идею "а давайте соберем все самое дорогое из магазина в одну коробку". Работать такая система будет вряд ли.

 

 

 

Собрать хороший, мощный системный блок за $1500 вполне реально. Причем реально мощный.