Better Dead

[Lucyfire]

См. ниже

[Fr0st Ph0en!x]

Я впечатлен. Не стану постить разные банальности про авторский стиль, слог и т.д. - все эти достоинства и так очевидны. В общем, по-видимому, наш уважаемый модератор желает получить и Писателя 2006 года, я прав? :1anim_ad: Что ж, этой возможности явно не стоит отрицать... :1anim_ad:

Гм, что-то и мне захотелось что-нибудь не фэнтезийное написать... Ладно, потом. :1anim_ad:

Начало весьма многообещающее. Хотелось бы увидеть продолжение. :1anim_ad:

Думаю, сие произведение займет достойное место в "золотой коллекции" Фуллреста наряду с "Черными Сердцами". Хочу пожелать одного - чтобы судьба этого творения не совпала с судьбой вышеупомянутых и незабвенных "Черных Сердец". :1anim_ad:

Гы, к тому же от рассказа веет явной анимешностью. Оригинально. :1anim_ad:

Немного смущает англоязычное название. Никогда не был сторонником загрязнения нашего языка неуместным использованием иностранных слов.

[Lucyfire]

Насчёт названия раскрою страшную тайну. Просто перед началом написания я заслушался песнёй In Flames - Like You Better Dead. =) Вот такие дела. Впрочем название сменить не долго.

 

И всё же хотелось бы услышать критики. Где тут Вагнаард шляется? =)

[Fr0st Ph0en!x]

А что здесь критиковать? Написано, на мой взгляд, безупречно. Но мало :1anim_ad:

ЗЫ. Тогда уж Крузер. :1anim_ad:

[Арг]

Он, как и фсе, в Ауте=)))

 

Я ваше даже представлять не хочу, что буит зафтра=))))))

 

По сабжу-Неплохо.Интрыгуюшэ.Аффтар, пиши исчо!=)))

[kruser]

Вам всем чего неспиться, а? :1anim_af:

Быстренько пробежал кусочек. Сразу напомнило атмосферу и героев романа "Бегущий по лезвию бритвы". Есть ещё фильм по этому произведению и игра. Диалоги вполне соответствуют обстановке и времени происходящего (видимо далёкое будущее). Читается с интересом. Выкладывай продолжение. :1anim_ab:

 

А тебе чего не спится? :1anim_ad:

ФФ

Изменено 1 января, 2006 пользователем Fr0st Ph0en!x

[Fr0st Ph0en!x]

Перечитал еще раз, более внимательно и придираясь к деталям. Надо сказать, это не составило мне особого труда, так как текст очень интересный.

Выявил следующие недочеты:

1. "молодой человек протёр и одел очки обратно". Лучше так: "молодой человек протер очки и надел их обратно".

2.В разговоре с Охотника с работодателем Натсуо Тога представляется два раза - в начале и в конце первого высказывания.

3. "Идиллию нарушил резкий и продолжительный крик на грани слышимости ультразвука." Не совсем мне понятно, что не так в этой фразе, но почему-то она лично мне режет слух. Лучше так: "Идиллию нарушил резкий и продолжительный крик на грани слышимости, почти ультразвук".

4. Я бы советовал все же выделять прямую речь кавычками. Это соответствует классическим канонам, да и вообще легче воспринимается.

[Lucyfire]

1. Посмотрим

2. Мой глюк, второе не убил

3. Это мысль

4. Фз. Мне кавычки не нравятся.

[Fr0st Ph0en!x]

Ну, без кавычек просто немного хуже воспринимается. :1anim_ad:

[YAR]

Ксарф, ты удивляешь меня всё больше и больше. Здорово получилось. Из всех придирок согласен только с очками. Одеть - одежду, надеть - очки. С придиркой про кавычки совершенно не согласен. Во всех книгах диалоги оформляются с тире, а скавычками только какие-нибудь мысли персонажей.

[Fr0st Ph0en!x]

И вовсе даже не "надеть - очки", "одеть - одежду". Одевать можно кого-то, а надевать - что-то на себя. А вообще, в том предложении придирка была не к глаголу, а к порядку слов в основном. Про кавычки - у вас может быть свое мнение, но я останусь при своем. Тогда уж нужно выделять красной строкой.

[Lucyfire]

См. ещё ниже

[Julius S. Hawek]

Весьма и весьма неплохо

Продолжай в том-же духе

[Fr0st Ph0en!x]

Ну, мое мнение ты уже знаешь. Скажу только, что вторая часть впечатлила больше, чем первая. Читалось все с большим интересом, причем лично я почему-то представлял себе все происходящее в виде анимешного мультика. Поэтому без лишних слов перейду к разбору [вроде бы] найденных [вроде бы] недостатков:

1. Встречаются некоторые заметные опечатки.

2. "поплавился" - оплавился. По-моему, опечатка.

3. "в последней стадии мутации" - мне кажется, в данном случае уместнее слово "развития". Слово "мутация" более применимо к самой женщине, а не к "побегам" гнезда. Хотя тут я могу быть неправ. Да, и лично я в этом месте уделил бы побольше внимания описанию уродливых изменений женщины.

4. Как-то очень мало внимания уделяется и описанию чувств героя. Конечно, для него это обычная работа, но все же...

В заключение хотелось бы пожелать автору скорейшего выхода новой части и всяческих успехов. Труд, затраченный на написание рассказа, явно того стоит. Ксар, не вздумай оставлять это произведение незаконченным.

[Lucyfire]

Скажу только, что вторая часть впечатлила еще больше, чем первая. Читалось все с большим интересом, причем лично я почему-то представлял себе все происходящее в виде анимешного мультика.

Польщён.

 

1. Огласите весь список, плиз

2. Придётся согласиться

3. Действительно. А насчёт женщины... Будет тебе отчёт о вскрытии. =)

4. Чувства будут, куда же без них. Хотя сложно это для меня.

 

Весь список? Не-а. Неохота искать. Просто перечитай, и сам увидишь. :1anim_ad:

Прости, что вклиниваюсь в твой пост, не хочу просто тему зафлуживать.

ФФ

Изменено 3 января, 2006 пользователем Fr0st Ph0en!x

[kruser]

Вот некоторые предположения на неувязки.

1. «… , включив инфракрасный режим прицела, залёг на позиции. …Судзи уловил очертания движущегося за стеной теплокровного объекта,..». По моему, в инфракрасный прицел хорошо видны объекты ночью, а теплокровный объект за стеной можно увидеть через тепловизор или, что похожее.

2. «…посмотрел на ствол - тот поплавился и падающие снежинки испарялись…» Лучше сказать – раскалился, или что-то в этом роде. Это уже увидели.

3. Не понятно зачем было бросать винтовку с крыши?

4. Что это за симбионты охранники, которые только «своим телом» закрывают матку и не имеют никакого оружия или атакующих навыков. Получилось, какое то пушечное мясо.

5. Как уже советовали, прогони текст через ВОРД. Многие ошибки и знаки препинания всплывут сами.

В целом вполне-вполне прилично. Трудись, ждём продолжения.

[Fr0st Ph0en!x]

Нет, инфракрасные детекторы видят тепло... Ну, не само тепло, а инфракрасные лучи, которые испускаются вместе с теплом. Так что тут нет ни малейшей ошибки. :1anim_ad:

Винтовка ОДНОРАЗОВАЯ, так что и [...] с ней. :1anim_ad:

Возможно, только эти симбионты такие лохи, возможно, не успели развиться в полной мере.

Ошибок, по-моему, совсем нет (а, вот там только, помню, одной запятой не хватает), а что касается опечаток - их тоже не так много, достаточно лишь перечитать, и все их можно без проблем устранить. :1anim_ad:

[kruser]

ФФ, то что уже в соавторы напросился, ААА? :1anim_ab: Раз отвечаешь на все вопросы?

Насколько я помню физику. Инфрокрасному прибору безразницы, теплокровный объект или нет. Он просматривает объекты в другом невидимом для обычного человеческого глаза спектре и переводит это изображение на ч/б визир или экран. Тоесть видимое для глаза. Но меня больше всего удивило, что он видел с помощью этого прибора через стену. :1anim_ac:

А про винтовку я спросил из-за того, что он её сначала бросил с крыши, а потом нашел, поднял и понес дальше, чтобы уничтожить. :1anim_al:

[Fr0st Ph0en!x]

Ну нет, инфракрасное излучение проникает и через стены. К тому же, это далекое будущее, наверняка техника ушла далеко вперед. :1anim_ad:

ЗЫ. Да, вот такой вот я... :1anim_ad: А Ксара пока дождешься... Он по ночам обычно только заходит... :1anim_ad:

[SnakeC..]

2ФФ: это недалекое будущее, а точнее почти наше время.

Похоже автор слегка запутался с терминами. Инфракрасная камера действительно выводит видимое, и используется для полной темноты. А здесь, похоже, тепловизор, работающий по описанному ФФ принципу.

 

Блин, поэтому и нужно, чтобы Ксар сюда наконец зашел и ответил. :1anim_ad:

ФФ

 

Дак он бы и зашел, если б не странные баги, уже прошедшие.

А насчет времени действия инфа точная.

Изменено 4 января, 2006 пользователем SnakeC..

[Lucyfire]

1. Баг с тепловизором пофиксен

2. Насчёт ствола - если бы ствол только раскалился, то можно было бы ещё пострелять, чего не скажешь о расплавленном стволе

3. Винтовку с крыши бросать чтобы не таскать с собой.

4. Симбионты это действительно пушечное мясо - для снайпера.

5. Может вы и не поверите, нр через ворд я прогонял.

6. На дворе 2001-2004 годы

[Fr0st Ph0en!x]

Просто сам перечитай, и найдешь все опечатки. :1anim_ad:

Сорри, что недопонял про время. :1anim_ah: Ведь на самом деле все предельно понятно описывается. :1anim_ah: Совсем я тупой стал, спать больше надо. :1anim_ad:

[Lucyfire]

Давно хотел спросить, Крузер, а где-ты здесь Бегущего По Лезвию увидел?

[kruser]

Просто вспомнилась технократическая атмосфера города с горящими огнями движущимся, на мой взгляд, фантастическим транспортом. Опять те же охотники, отыскивающие репликантов и фантастическое оружие и оборудование. :1anim_ab:

И ещё почему я понял, что это далекое будущее, это фраза – «…Хотя на улицах опасно, учитывая, что в последнее время SbL совсем обнаглели…». И соответствующая ссылка - SbL - Silicon-based Lifeform, Жизненная Форма на Кремниевой Основе. То есть какое-то фантастическое инопланетное существо. :1anim_af:

[Julius S. Hawek]

А почему сразу инопланетное?

Вспомни Resident Evil.