Русская класическая литература ...

[Картман]

Мне нравится Блок. Могу читать стихи других авторов, например, Пушкина, но это как б.г на душу положит. Из прозы нравится Чехов, почти все. С удовольствием читал Астафьева, замечательные рассказы у Шукшина. А в основном - мыслю как Конан. Мне кажется, что большинство таких шедевров было интересно в их время. Но это не значит что они перестали быть интересны ВСЕМ. Есть люди, которым близки переживания и скитания каких-то литературных героев. Большинство подобных произведений было написано людьми "в возрасте" (или людьми, чей психологический возраст был гораздо больше физического), поэтому для многих недорослей просто не понятны в силу непричастности к ситуации.

 

К примеру (если говорить о литературе вообще) я сейчас читаю Кортасара. С одной стороны интересно, с другой стороны - жутко неуловимо, я читаю и засыпаю, москхъ перегружен, понимаю максимум треть прочитанного.

 

А до "Войны и мира" надо дорасти.

Изменено 16 ноября, 2007 пользователем Странный

[Moses]

как же ее не любить? русская литература - самая нравственная и самая глубокая, это настоящая пища для души! тот же "Герой нашего времени", а "Обломов" - раскрытие русского менталитета, "Капитанская дочка", "Собачье сердце" - вообще одно из самых любимых мною произведений..... русскую литературу не возможно не любить!

[nemezida]

русская литература - самая нравственная и самая глубокая, русскую литературу не возможно не любить!

 

По-моему, ты здОрово подставился, сейчас тебя заклюют. "Невозможно не любить" - очень уязвимая формулировка.

ИМХО, Обливион и Морку "невозможно не любить", но у меня среди массы знакомых в реале НИКТО, кроме меня, их не любит!

Хотя среди знакомых геймеры тоже есть.

 

Я тоже люблю "Героя нашего времени" и "Обломова". Парням, по-моему, вообще надо "Героя..." прочитать,

чтоб поучиться, как женщин в себя влюблять, как выводить врагов из равновесия, как людьми манипулировать.

 

Но классические произведения эти писали в позапрошлом веке, когда ритм жизни был другой, каналы и скорость получения

информации - абсолютно другие. Лит-ра 19 века нам по темпу не подходит, к сожалению: очень затянуто, вяло, мало динамики,

много описаний. К сожалению, она умирает. И чем больше ее навязывают в школе - тем хуже её воспринимают.

 

Меня это тоже огорчает, но это - факт.

Изменено 24 декабря, 2010 пользователем nemezida

[Speax-with-the-Storm]

По-моему, ты здОрово подставился, сейчас тебя заклюют. "Невозможно не любить" - очень уязвимая формулировка.

ИМХО, Обливион и Морку "невозможно не любить", но у меня среди массы знакомых в реале НИКТО, кроме меня, их не любит!

Хотя среди знакомых геймеры тоже есть.

 

Я не люблю плавленый сыр, а вот мои знакомые утверждают, что лучший архитектор это Гауди.

Не обижайтесь, но у вас получилось примерно так. Сравнивать Морровинд и русскую классику - просто полный абсурд.

Напротив, позиция "Классику невозможно не любить" очень выигрышная. Русская классика - понятие широкое. В ней каждый (без исключений) найдет произведение, которое полюбит. Обязательно. Просто кое до чего надо дорасти.

 

Но классические произведения эти писали в позапрошлом веке, когда ритм жизни был другой, каналы и скорость получения

информации - абсолютно другие. Лит-ра 19 века нам по темпу не подходит, к сожалению: очень затянуто, вяло, мало динамики,

много описаний. К сожалению, она умирает. И чем больше ее навязывают в школе - тем хуже её воспринимают.

 

Аналогично. Зачем читать произведения о XIX веке, ассоциируя ее с современностью и современными канонами развлекательной литературы? Тем, кто не понимает, почему в "Обломове" мало действия, уже вряд ли что-то поможет.

А по поводу школы можно сказать одно - школьные программы разработаны плохо. Я помню, как в 11 классе впервые по-настоящему открыл для себя и понял "Онегина". Я читал и разбирал его, готовясь к поступлению в универ. В школе на литературе в это же самое время проходилась тошнотворная чушь про Вторую мировую, которую я после двух страниц даже читать не стал, боясь смазать впечатление от пушкинского языка. Человек до 15-16-летнего возраста просто не воспримет 80% классики, так зачем же пичкать его "Онегиным" в 7-м классе, когда в 11-м он прочтет и впитает в себя все лучшее, что есть у Пушкина и сделает это с удовольствием? При наличии педагога, который в свое время сам не пал жертвой такого вот образования, конечно.

[Boma Kuro]

Напротив, позиция "Классику невозможно не любить" очень выигрышная. Русская классика - понятие широкое. В ней каждый (без исключений) найдет произведение, которое полюбит. Обязательно. Просто кое до чего надо дорасти.

Напротив, позиция проигрышная. Найти-то и полюбить в ней что-то можно и нужно, а переносить подобное отношение махом на все, что зачисляют в "классику" - оно, имхо, скорее даже вредно.

 

В школе на литературе в это же самое время проходилась тошнотворная чушь про Вторую мировую, которую я после двух страниц даже читать не стал, боясь смазать впечатление от пушкинского языка.

Интереса ради - а что именно это было?

[Speax-with-the-Storm]

Найти-то и полюбить в ней что-то можно и нужно, а переносить подобное отношение махом на все, что зачисляют в "классику" - оно, имхо, скорее даже вредно.

Я про "махом" не говорил) Невозможно любить одновременно столь разные произведения. Я имел в виду, что когда человека спрашивают: "Любишь ли ты русскую классику", он почти обязательно ответит: "Да" или "Да, кое-что" и конкретизирует, какие вещи ему нравятся. А если он ответит категорично - "Нет", то это заставляет очень сильно задуматься.

 

Интереса ради - а что именно это было?

Боюсь соврать. Программа минобразования утверждает, что "В.П. Некрасов «В окопах Сталинграда», К.Воробьёв «Убиты под Москвой» и В.Быков «Обелиск». Я уже не помню, то это или не то, но суть от этого не изменится.

[Boma Kuro]

Я про "махом" не говорил) Невозможно любить одновременно столь разные произведения. Я имел в виду, что когда человека спрашивают: "Любишь ли ты русскую классику", он почти обязательно ответит: "Да" или "Да, кое-что" и конкретизирует, какие вещи ему нравятся. А если он ответит категорично - "Нет", то это заставляет очень сильно задуматься.

Я бы ответил "нет". Про классику как категорию. А потом бы конкретизировал, какие вещи нравятся.

[Fr0st Ph0en!x]

Вот я, например, никак не могу понять, какого чорта еще делает в школьной и в вузовской программе такая книга, как "Что делать?" Чернышевского. Там удивительно картонные герои-функции, почти полное отсутствие художественного стиля и идеи уровня "Ололо, да здравствует человек будущего с его хрустально-алюминиевыми домами и распаханными до вершин горами!!1" Та еще фантастика, словом. Хотя вот кое-кто утверждает, что это очень веселая и интересная книга, аццко троллящая современников.

[Helis]

Да-да, моя последняя школьная преподша по литературе (доцент, к слову) тоже говорила, что это вата и бодяга, а Чернышевский скорее тролль, чем литератор

[Speax-with-the-Storm]

Чернышевского

Вот его я тоже не перевариваю. Это даже не тролль, а опасный сумасшедший Хотя, помнится мне, одно время хотели давать школьникам читать "Катехизис революционера", что еще более жестко. Правда на истории, а не на литературе.

[nemezida]

Думаю, Чернышевского просто тупо забыли убрать из программы.

 

А насчет ненормальности писателей - так все великие были с "пробросом".

 

Я, например, Достоевского очень люблю. Но: гипофизарная эпилепсия,

ипохондрия, в личной жизни - садо-мазо.

В детстве лягушек стегал ореховым хлыстиком, и пр.

 

Но: это не мешает мне каждый год перечитывать "Братьев Карамазовых".

 

Да практически у любого великого писателя были отклонения от

психической нормы, кого ни возьми! Маяковский, Толстой, Пушкин - полно!;

Лермонтов,Тургенев. Ну, про Гоголя, я думаю, каждый школьник знает...

И детство ппц какое трудное у большинства было: с драмами,

сумасшедшими родителями... В этом плане - жалко их. :'-(

 

Думаю, что если б они были "нормальными",

то не смогли бы писать ТАК, как они писали.Даже близко...

[*Kay Adams*]

Я вот очень люблю русскую литературу.

Не всю, конечно, не всю.

Мне у достоевского рассказы нравятся - за то, насколько глубоко он раскрывает чужую душу.

Он расписывает все оттенки мыслеи и эмоций, которые сам никогда не испытывал.

Толстой мне тоже нравится, его - Неточка Незванова, взрослый дядя так описал мироощущение маленькой девочки - ну не гений ли?

Лермонтов идёт тяжелее - Печоринская история да, а остальное - не очень

А вообще, я и зарубежную классику люблю)

Классика - это же сливки литературы!)

[Отец Фома]

Достоевский, Тургенев, Горький, Некрасов, Лермонтов, Гоголь...и ещё много российских авторов дореволюционного и советского времени, но произведения упомянутых шестерых я читаю чаще всего.

[KuSOk]

Недавно прочёл "Белую гвардию" Булгакова. Книга очень сильно зацепила и оставила много поводов для размышлений о всех тяготах гражданской войны...

По сабжу из классиков люблю Гоголя, Достоевского, Толстого.