Анджей Сапковски

[Dinobot]

Был очень удивлен, когда обнаружил, что здесь нет топика по Сапковскому. Он один из моих любимых авторов. Так что вот сабж.

[Kafka]

А гениев просто неинтересно обсуждать, все согласятся что он пишет шедеврыи успакоются.=)

Помнится, когда я "Башню Ласточки" дочитал, ещё долго потом сидел и грузился. Столько переплетённых сюжетных линий, столько фраз, на первый взгляд ничего не значащих...... Хороший писатель.

[Майк]

напомни, чно он написал?

[Dinobot]

Он написал "Ведьмак", а также цикл книг о Цири (тоже с ведьмаком). Напоминаю ведьмака зовут Геральт из Ривии. По этому произведению снят польский (кажись) сериал. Сейчас в разработке игра The Witcher.

[Майк]

о, про Геральта видел несколько серий, неплохой сериал, надо будет почитать

[YAR]

Читал, хорошая качественная фэнтези, мне понравилась, но особой гениальности я не увидел.

[Sekir Torum]

Да "Ведьмак" и "Башня Шутов" - очень сильные книги

[DeadLord]

Велеколепно, сильно написоные книги!

Таких бы побольше!!!!!!Ё

[Artem13]

На вкус и цвет, как говориться... талантлив, но называть его гением - перебор. Для меня - книги на раз...

[Rhowlaar]

А ещё Сапковский не дурак повыпендриваться и похаять своих собратьев по перу, особенно земляков-поляков. Другой вопрос, что сам Сапковский пишет отлично, а земляки-поляки - нет. Но это всё равно ...м-м-м... неспортивно как-то. Читайте "Нет золота в серых горах". Посмеётесь. А я расстроился

[DeadMan]

Я взахлеб читал все книги из серии "Меч предназначения". Все очень понравилось. Башня шутов тоже понравилась. Как тока игра выйдет сразу куплю.

[Арг]

Весь сабж в архиве. Wiedzmin.rar

[Winterkalte]

Вещь конечно хорошая, но мне дико не понравилась примерно половина башни ласточки. Которая про Цири в камелоте.

[LastTelvanni]

Понравились первые две книги ведьмачьего цикла - самое то про охотника на всякую нечисть лучше и не сделать. Более поздние как то не пошли -прочитал еще несколько да и бросил...

[Арг]

Просто штука в том, что ведьмак собственно ведьмачеством занимается от силы процентов 15 экранного времени, а в конце вообще

отказывается от своего ремесла

. Наивный читатель полагает, что его все семь книг будут кормить живописными историями про забарывание лютой нечести, как вдруг история делает нефиговый финт ушами. Не до того человеку, он дите ищет, блин )

[Мастер-волшебник]

За что мы должны благодарить пана Анджея Сапковского, так это за то, что он популяризовал славянскую мифологию, создав на её основе новый мир, понятный, как восточному европейцу, так и западному.

[Pikles]

Вот, просто не могу не выразить своего восхищения... Недавно взялся за ведьмачий цикл, так теперь просто не оторваться... Отлично написано, а главное, автор держит читателя в напряжении на протяжении всей книги (каждой части, имеется ввиду). Кое где сюжет предсказуем, но в большинстве моментов он так закручен, что угадывать нет смысла - надо просто читать... Чем я, собсно, и занимаюсь) Еще раз, браво, Сапковский!

[Winterkalte]

2Pikles

 

Мартина читни) В плане брутальности и колличества интриг\заговоров Сапковский проигрывает) 

 

Недавно прочитал сабжевскую "Нет Золота В Серых Горах". Такое впечатление, что еслибы Сапоквский был моложе и жил в Россиии, то он бы писал это на какойнибудь луркомор)) Уж больно критично\чсвшный очерк у него получился) 

 

 

[Pikles]

2Pikles

 

Мартина читни) В плане брутальности и колличества интриг\заговоров Сапковский проигрывает) 

Окей, в порядке очереди)

 

Ведьмака, по ходу, скоро дочитаю, ибо уже на 5-м томе.

Изменено 30 апреля, 2010 пользователем Pikles

[Winterkalte]

Ведьмака, по ходу, скоро дочитаю, ибо уже на 5-м томе.

 

Надеюсь Башня Ласточки не сильно испортит тебе впечатление о цикле)

 

Из Мартина прочти сперва "межевого рыцаря" и "верный меч" а уж затем переходи к "песни льда и пламени" ^_^ ИМХО, лучшее фэнтези из существующих)

 

 

[Pikles]

Вещь конечно хорошая, но мне дико не понравилась примерно половина башни ласточки. Которая про Цири в камелоте.

Надеюсь Башня Ласточки не сильно испортит тебе впечатление о цикле)

Кстати, для справки: это не в Башне Ласточки, а во Владычице Озера... навроде, ибо последнюю еще не дочитал, но упоминания про Камелот были.

[Бякс]

Господа, а в какой хронологической последовательности читать книги пана Анджея?

[Арг]

1. “Последнее желание”, “Меч предназначения” (сборники рассказов)

 

2. “Кровь эльфов”

 

3. “Час презрения”

 

4. “Крещение огнем”

 

5. “Башня ласточки”

 

6. “Владычица озера”

[Кратный трём]

Кроме того, крайне рекомендую ознакомиться с "Башней шутов", "Божьими воинами" и "Lux Perpetua" (читать именно в этом порядке). К "Ведьмаку" отношения не имеют никакого, но причаститься стоит - серия о Рейневане, как-никак, один из лучших образцов исторической фэнтези.

[Winterkalte]

Кстати, для справки: это не в Башне Ласточки, а во Владычице Озера... навроде, ибо последнюю еще не дочитал, но упоминания про Камелот были.

 

Бес попутал >_> Как она тебе, кстати? 

Изменено 12 мая, 2010 пользователем Winterkalte