Конкурс драматургов: Танцы с гуарами

[Бякс]

По горячим следам не так давно завершившегося конкурса прозы мы решили провести еще один. На этот раз весьма нетривиальный: вместо рассказов или рисунков предлагаю вам написать самую настоящую пьесу. Да не абы какую, а ту самую легендарную пьесу Дядюшки Курио, которая в свое время прогремела на всю Империю.
 
К сожалению, все, что мы знаем о "Танце с трехногим гуаром" - это лишь название да факт несомненной ценности на фоне остальных работ эксцентричного любителя полировки копий. Есть все основания полагать, что она также прямо или косвенно касалось эротических тем, хоть прямых доказательств тому и нет. Поэтому, дорогие участники, руки у вас развязаны - врубайте фантазию на полную и творите!
 
Разумеется, мы не призываем вас писать откровенно пошлую пьесу - давайте проявим изобретательность и блеснем чувством вкуса. Эротика и способ облечь ее в литературную форму, да еще и интригующую... Это большое искусство. 

Теперь о скучном:


Формат: пьеса. С названием, списком действующих лиц, соответствующим оформлением, все как полагается. При подсчете лимита знаков список и эпиграф учитываться не будут
Тема: Танец с трехногим гуаром
Объем: 6-8K знаков без пробелов
Срок приема работ: до 30 апреля включительно


Работы принимаются только в формате Google-документа. Ссылки на доки шлите в личку orc Wolf
 
Наиболее интересная работа будет опубликована в качестве внутриигровой книги и увековечена в сборке Morrowind [Fullrest repack]

Желаю удачи!

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем Бякс

[РЕДМЕНЪ]

Кажется, действительно можно написать пьесу на джель и не подать вида: ограничения по языку не указаны .
 
Хорошо, что конкурс появился отдельным топиком, а то раньше это сильно смахивало на первоапрельскую шутку.

О скучном.
Подсчёт знаков.

Объем: от 6K знаков без пробелов до 8К знаков с пробелами. Да, непонятно, я знаю. Все вопросы к Орку, это он инициатор и идейный вдохновитель

 

Тут всё сильно зависит от способа записи. Особенность записи пьесы в том, что от пустых строк между именем персонажа и репликой персонажа никуда не деться. А пустая строка в Гугле считается... правильно, за пробела, т.е. за проставленные знаки. И эти пустые строки могут занимать до 1/2 объёма, а считая по знакам, могут увеличить объём текста в несколько раз.
Для иллюстрации возьмём кусочек из моей пьесы "Шео, мой Шео"(я уже боюсь процитировать Шекспира, ибо ).

При классической записи количество знаков такое:
http://pic.fullrest.ru/upl/t/APRQfppm_150x150.jpg

Если то же самое записывать по-другому, то и количество знаков будет другое:
http://pic.fullrest.ru/upl/t/AQvZ7zwr_150x150.jpg

А если имена персонажей/реплики персонажей записывать в одну строку (а кто сказал, что нельзя?), то количество знаков уже третье:
http://pic.fullrest.ru/upl/t/ARvnFZSv_150x150.jpg

...и разброс между количеством знаков огромный Т.е. мысль понятна, да?
И с этим надо что-то делать прямо сейчас, чтобы попытаться в дальнейшем избежать всякоразных неприятностей/затык.
Самое простое, что приходит в голову - за макс. кол-во знаков принять двукратное мин.кол-во знаков, т.е. "от 6тыс. до 12тыс."; но и тут в верхнюю границу можно не втиснуться.

 

При подсчете лимита знаков список и эпиграф учитываться не будут

 

Логика подсказывает, что не должны также считаться имена персонажей и сноски, все эти повторяющиеся "Шеогорат", "Стихослагатель", "(материализуется из ничего)" и т.д. Так?

 

 

О возвышенном.

все, что мы знаем о "Танце с трехногим гуаром" - это лишь название да факт несомненной ценности на фоне остальных работ эксцентричного любителя полировки копий. Есть все основания полагать, что она также прямо или косвенно касалось эротических тем, хоть прямых доказательств тому и нет.

 

Прошу прощения, совсем не факт. Кажется, единственное основание тому - содержание пьесы про аргонианскую деву.
Вполне возможен вариант, когда дядюшка Курио написал самую обыкновенную пьесу из тех, что играют в Морнхолде на сцене, но, поскольку он литературный бездарь (а у кого-то сомнения?), пьесу отвергли. Дядушка Курио обиделся, и, поскольку сильно-сильно хотел прославиться, стал писать эротику на грани порно - и таки прославился.

 

Наиболее интересная работа будет опубликована в качестве внутриигровой книги и увековечена в сборке Morrowind [Fullrest repack]

 

А как будет определяться "наиболее интересная работа"? Интересная чем? кому?
В первоначальной версии было "мы хотим попросить Ала, чтоб лучшую работу (если она реально будет хорошей, а не как в последний раз) он вставил в репак".
"Интересная" и "лучшая" - не синонимы.
М.б. так прямо и сказать - "работа-победитель конкурса будет опубликована в качестве внутриигровой книги и увековечена в сборке МФР"?


PS: да, и извините, что опять прихожу и опять всем мешаю .

[Dun Dram]

Тут всё сильно зависит от способа записи. Особенность записи пьесы в том, что от пустых строк между именем персонажа и репликой персонажа никуда не деться. А пустая строка в Гугле считается... правильно, за пробела, т.е. за проставленные знаки. И эти пустые строки могут занимать до 1/2 объёма, а считая по знакам, могут увеличить объём текста в несколько раз.

Для иллюстрации возьмём кусочек из моей пьесы "Шео, мой Шео"(я уже боюсь процитировать Шекспира, ибо ).

 

При классической записи количество знаков такое:

...

Но ведь это действительно не пустые строки, а вполне себе заполненные - там же точки стоят. Надо табуляцию использовать, или неразрывные проблемы.

С ними, правда, на некоторых движках могут быть проблемы в отображении (но, емнип, на IPB они работают, в отличие от обычных пробелов). Так если автору надо использовать пунктуацию для форматирования, пусть сам посчитает количество знаков неформатированного текста и объяснит это организатору.

 

Если то же самое записывать по-другому, то и количество знаков будет другое:

...

А если имена персонажей/реплики персонажей записывать в одну строку (а кто сказал, что нельзя?), то количество знаков уже третье:

Ну, тут разница в масштабах статистической погрешности.

 

Логика подсказывает, что не должны также считаться имена персонажей и сноски, все эти повторяющиеся "Шеогорат", "Стихослагатель", "(материализуется из ничего)" и т.д. Так?

Если с именами персонажей согласиться еще можно, то в сносках же собственно действие пьесы и происходит.

 

М.б. так прямо и сказать - "работа-победитель конкурса будет опубликована в качестве внутриигровой книги и увековечена в сборке МФР"?

Не факт, что именно работа-победитель объективно будет идеально подходить именно для внутриигровой книги. Это несколько разные качества.

Или же надо делать конкретно именно конкурс внутриигровых книг.

[РЕДМЕНЪ]

Но ведь это действительно не пустые строки, а вполне себе заполненные - там же точки стоят. Надо табуляцию использовать, или неразрывные проблемы. С ними, правда, на некоторых движках могут быть проблемы в отображении (но, емнип, на IPB они работают, в отличие от обычных пробелов). Так если автору надо использовать пунктуацию для форматирования, пусть сам посчитает количество знаков неформатированного текста и объяснит это организатору.

В данном случае (в первом примере) они заполненные как раз из-за того, что при копировании сюда на IPB форматирование слетало и я был вынужден проставлять "невидимые" точки. А на других движках достаточно было поставить пробел. Но ведь и пробел тоже считается за знак.

А два других примера - без проставленных точек, но разница между минимальным/максимальным количеством знаков всё равно велика.

 

 

Если с именами персонажей согласиться еще можно, то в сносках же собственно действие пьесы и происходит.

Кстати да, согласен.

 

 

Ну, тут разница в масштабах статистической погрешности.

Не согласен. 263 из 381, 106 из 381 - не совсем "статпогрешность". Если считать только "красные" значения, то можно назвать статпогрешностью, если учитывать ещё и "синие" - нельзя.

http://pic.fullrest.ru/upl/t/AiRp5ENq_150x150.jpg

 

Дак собственно, я всего лишь хочу обратить внимание, что при разном подсчёте на выходе получается разное количество знаков.

Вряд ли кто-нибудь будет писать сразу в гуглодокументах, скорее всего они будут писать в Ворде/других редакторах/рукой на бумажке, а они считают знаки по-разному.

 

 

Не факт, что именно работа-победитель объективно будет идеально подходить именно для внутриигровой книги. Это несколько разные качества. Или же надо делать конкретно именно конкурс внутриигровых книг.

Конечно, не факт. Потому и спрашиваю: как предполагается определять "самую интересную", каковы критерии "интересности"? Которую можно во внутриигровую книгу запихать? Где эротики больше? Где эротики меньше? Где литературы больше? И тыды и тыпы.

 

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем РЕДМЕНЪ

[Dun Dram]

В данном случае (в первом примере) они заполненные как раз из-за того, что при копировании сюда на IPB форматирование слетало и я был вынужден проставлять "невидимые" точки.

Надо ставить...

        ...неразрывные пробелы. Зажимаем левый Alt и набираем на цифровой клавиатуре "0160".

 

Но ведь и пробел тоже считается за знак.

Не считается ведь. Вон там в скобках так и написано: "без пробелов". Неразрывные пробелы, табуляция и прочие примочки форматирования тоже не считаются, кстати.

Хотя зачем пробелы вообще учитывать в объеме, я не вполне понимаю.

 

Не согласен. 263 из 381, 106 из 381 - не совсем "статпогрешность". Если считать только "красные" значения, то можно назвать статпогрешностью, если учитывать ещё и "синие" - нельзя.

http://pic.fullrest.ru/upl/t/AiRp5ENq_150x150.jpg

Эээ ...причем тут 381 и 263, разница между вторым и третьим вариантом - 106/99 знаков против 114/102. Это потому что во втором варианте появились двоеточия.

Синие зачем учитывать-то, это же количество общих знаков в документе, то есть оба варианта разом.

 

Дак собственно, я всего лишь хочу обратить внимание, что при разном подсчёте на выходе получается разное количество знаков.

Вряд ли кто-нибудь будет писать сразу в гуглодокументах, скорее всего они будут писать в Ворде/других редакторах/рукой на бумажке, а они считают знаки по-разному.

Хгмм. Сравнил тексты в ворде и гугдоке - в подсчете общего количества символов у могут быть расхождения, но вот число символов без пробелов они одинаковое выводят.

[orc Wolf]

Конечно, не факт. Потому и спрашиваю: как предполагается определять "самую интересную", каковы критерии "интересности"? Которую можно во внутриигровую книгу запихать? Где эротики больше? Где эротики меньше? Где литературы больше?

Решили, что Ал сам выберет понравившуюся ему. Таким образом первое место отдельно, в репак - отдельно. Но обе позиции могут и совпасть.

[РЕДМЕНЪ]

Решили, что Ал сам выберет понравившуюся ему.

Вот, кстати, нормальный вариант, была такая мысль. Ясность есть, и это хорошо.

 

 

Надо ставить... ...неразрывные пробелы. Зажимаем левый Alt и набираем на цифровой клавиатуре "0160".

Ужас какой. Кто-то правда будет заморачиваться так, запоминать комбинации? О_о

(я вообще впервые их вижу)

 

 

Не считается ведь. Вон там в скобках так и написано: "без пробелов".

Синие зачем учитывать-то, это же количество общих знаков в документе, то есть оба варианта разом.

Когда в правилах нам задают "от 6K знаков без пробелов до 8К знаков с пробелами", поневоле начинаешь считать оба варианта.

 

 

Хотя зачем пробелы вообще учитывать в объеме, я не вполне понимаю.

По любому это уловка .

 

 

Хгмм. Сравнил тексты в ворде и гугдоке - в подсчете общего количества символов у могут быть расхождения, но вот число символов без пробелов они одинаковое выводят.

http://pic.fullrest.ru/upl/t/AjBwjxC2_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/Al1KpAEH_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/AnFc4rfR_150x150.jpg

 

По любому это уловка .

Ладно, это всё же не моя проблема; я указал на возможные затыки, надеюсь, организаторы чего-нибудь придумают.

[orc Wolf]

Да это я первоначально нечетко выразился (пьяный был), а Бякос не так понял.

 

"Это называется 6-8к без пробелов" (с) Дождий

[Бякс]

Да это я первоначально нечетко выразился (пьяный был), а Бякос не так понял

 

...И этот человек взялся организовывать конкурс. Исправил в шапке.

[Dun Dram]

Ужас какой. Кто-то правда будет заморачиваться так, запоминать комбинации? О_о

(я вообще впервые их вижу)

Некоторые вон вообще комбинацию длинного тире запоминают. Или даже устанавливают специальную типографскую раскладку.

Впрочем, в отличие от них, неразрывный пробел может быть полезен для решения некоторых технических задач. Например, сделать трифорс.

 

Но вообще, мне кажется, что занятие писательской деятельностью подразумевает некоторое знакомство с приемами форматирования текста. Например, делать это табуляццией, а не пробелами, хех.

 

Когда в правилах нам задают "от 6K знаков без пробелов до 8К знаков с пробелами", поневоле начинаешь считать оба варианта.

Но не складывать же их вместе.

 

http://pic.fullrest.ru/upl/t/AjBwjxC2_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/Al1KpAEH_150x150.jpg http://pic.fullrest.ru/upl/t/AnFc4rfR_150x150.jpg

Ну вот, сходится же, только на втором варианте какой-то лишний символ вылез.

[orc Wolf]

...И этот человек взялся организовывать конкурс. Исправил в шапке.

Зать мне вон уже первую пьесу прислали, в первый же день. А не в последний =P

[orc Wolf]

Напоминаю, что прошло уже больше половины срока. Скрипите перьями, господа, скрипите перьями.

[Бякс]

Господин организатор, а вы конкурс-то завершать собираетесь?

[orc Wolf]

Собираюсь, собираюсь. Не так уж это и сложно, хех