Конкурс прозы Зеро: подведение итогов

[Бякс]

Глядя на соотношение конкурсных работ к отзывам, я пришел к выводу, что вместо конкурса писателей нужно было проводить конкурс критиков. Признаться честно, я приятно удивлен обилием и разнообразием рецензий - особенно учитывая, что у нас было всего три с половиной работы более чем сомнительного качества. Отдельное спасибо и низкий поклон тем, кто в 2020 году не поленился зайти на форум, продрался сквозь километры текста и оставил свой отзыв.

При подсчете голосов я учитывал лишь итоговые оценки (поскольку не все голосовали по категориям) и не учитывал оценки авторов рассказов, выставленные собственным и чужим произведениям. В результате мы имеем следующую картину:

 

Upd: результаты были пересчитаны и скорректированы ввиду неоднозначности оценок некоторых авторов. Каюсь, мой косяк

 

Результаты голосования:

 

"Милость Красной горы", автор - Fr0st Ph0en!x: 2.71 баллов

"Vvardentrash", автор - Orc Wolf: 3.09 баллов

"Урок углей", автор - Дарин: 2.5 баллов

 

"Εσχατον", автор - РЕДМЕНЪ: слишком хорош, чтобы его можно было оценить

 

С учетом того, что у нас всего лишь три полноценные работы, итоговые оценки которых практически не отличаются друг от друга, я не вижу особого смысла говорить о "победителях" и "проигравших". Конкурс изначально затевался не как соревнование, а скорее как побуждение к активности и креативности. К сожалению, все участники показали весьма посредственный уровень художественного мастерства - особенно если сравнить эти работы с творчеством тех же авторов 5,7,10 и-так-далее-летней давности. Сказывается долгое воздержание от написания литературы в целом и отсутствие конкурентной среды, побуждающей совершенствовать свои навыки.

Тем не менее, конкурс вышел презабавным. Я надеюсь, что все авторы извлекли для себя уроки и в будущем продемонстрируют нам куда более впечатляющие результаты. Если у вас остались мысли и эмоции, которыми вы не успели поделиться, если хотите обсудить с авторами их произведения, то можете смело использовать эту тему в качестве площадки для дискуссии. Я же хочу еще раз поблагодарить всех, кто принимал участие в этом творческом междусобойчике - вы не перестаете меня удивлять, джентльмены.

Кстати, призываю каждого автора не полениться, и таки прокомментировать собственный текст. Может, в изначальном замысле было нечто, чего все эти высоколобые критиканы попросту не заметили?

Изменено 23 марта, 2020 пользователем Бякс

[Scarab-Phoenix]

"Милость Красной горы", автор - Fr0st Ph0en!x: 3.16 баллов

Во-первых, поздравляю. Во-вторых, быть лучшим из худших - та ещё перемога. В-третьих, никогда бы не подумал, что именно ты автор. Ты можешь гораздо лучше.

 

В общем, конкурс просто πц. Даже оценка у победителя практически равна этому волшебному числу.

[orc Wolf]

Лол. Ну ладно, мне теперь даже не стыдно.

Ну, почти. Я-то знаю, что я халтурил как бес, ну и да, заглотил кусок, который за сорок тысяч днаков никак не пережуешь. Откуда, тащем-та идиотская скомканная концовка и дыры в сюжете и в сеттинге. Надо, б конечно, реально из этого материала что хорошее запилить, но я ж ленивая задница.

ФФ ...эээ... не, не поздравляю. То есть, я рад, что он все еще лучше меня, но чо-то как-то не торт. С другой стороны, теперь я понимаю, что он, как и я, мучительно старался написать хоть что-то по заданной теме, а хотелось уже не очень. ...да и про Дарина то же самое думаю, честно-то говоря. Таким образом, умер уже даже не фуллрест, а тес.

Ну и ладно. Всем рецензентам спасибо, особенно Рохту, было смешно. В целом, вы были вполне объективны, но да, пружинные пистолеты я попер все-таки из Дюны.

P.S. И да, посмотрите таки Heavy Metal.

[РЕДМЕНЪ]

"Милость Красной горы", автор - Fr0st Ph0en!x: 3.16 баллов

Поздравляю!

Полагаю, рассказ победил заслуженно, что бы там не говорили уважаемые резьцензенты.

 

И нет, я совсем не считаю, что прошедший конкурс был плох и рассказы плохие. Мне даже на межсайтовых встречались намного хуже.

В чём причина почти бесконечного нытья  "три с половиной автора", "всего три с половиной работы более чем сомнительного качества", "хуже конкурса не видел", "самый слабый конкурс", блаблабла, блаблабла? Ну, она на поверхности: раньше трава была зелене, вода мокрее, Фуллрест краше, а сейчас Фуллрест умирает, Ыыы!1адынадын

 

Так-то .

 

[Дарин]

Не в восторге от всего по итогам. Голосующие удивили. Ну да не суть.

 

Безотносительно моего рассказа - в целом совершенно не согласен с тезисом, что рассказы слабее обычного. Советую вернуться назад и перечитать то, что появлялось на прошлых конкурсах. В худшем случае можно сказать, что уровень выше среднего.

 

Относительно моего рассказа -  то, что это плохо, конечно, бесспорно, ибо, увы, писака я и так тот еще, дык еще и работать над текстом приходилось в очень, очень неудачное время, так что написанный материал - по сути, чудовище Франкенштейна, сшитое из кусков, написанных в свободные от работы минуты на протяжении большей части отведенного на это дело месяца, и не прошедшее практически никакой вычитки. Вычитка, впрочем, все равно не помогла бы, потому как рассказ довольно слаб. Увы, критика меня впечатлила еще меньше, чем собственное творчество. Как мне сказали, я "не особо трудился над рассказом"; может и так, во всяком случае, времени на отлов блох не хватило. Однако критики в большинстве рассказ если и читали, то по диагонали, ибо число глупостей в отзывах, причем не только на мое "творение", просто зашкаливает. Некоторые так и вовсе решили поизгаляться, будто тут какая-то прода.ру. Печально. Добавлять что-то сверх сказанного смысла не вижу, собственное участие в мероприятии считаю ошибкой.

Изменено 22 марта, 2020 пользователем Дарин

[Бякс]

По многочисленным заявкам пересчитал результаты голосования с уточнением некоторых неоднозначных оценок у самих рецендентов. Надо было сделать это с самого начала - приношу свои извинения всем участникам и критикам. В результате "победившей" работой стоит признать произведение под номером 2 - хотя, повторюсь, говорить о какой-либо соревновательности в нашем случае определенно не стоит.

[orc Wolf]

Точность - вежливость королей, мда. Впрочем, мне, на самом деле, оно не нужно, я писал чуть ли не левой ногой и без малейшего положительного эмоционального вклада и благородных намерений.

С другой стороны, какой-то эмоциональный заряд я во время чтения почувствовал только в третьем рассказе, поэтому, на самом деле лучше бы "победил", пусть и в кавычках, Гноме. Нельзя относиться к собственному делу холодно, и он и не относится. В отличие от.

Такие дела.

[Scarab-Phoenix]

По многочисленным заявкам пересчитал результаты голосования с уточнением некоторых неоднозначных оценок у самих рецендентов.

А была неоднозначность оценок? о_О

Можно оба файлика с расчётами прикрепить?

[Бякс]

А была неоднозначность оценок? о_О

Можно оба файлика с расчётами прикрепить?

 

 

Вот, прошу. Голоса Дарина и Орка я не учитывал, поскольку они участвовали в качестве авторов. Голос Ремара - поскольку он оценил только один рассказ (первый раз, видимо, я по ошибке приплюсовал его оценку к общим баллам). Голос Мозеса - поскольку он не поставил оценок.

 

Спорный момент был с Дождиком, который то ли шутя, то ли всерьез предложил поставить рассказу #2 оценку 1\5, если его автор - Орк. Уточнил: для подсчета голосов все-таки следовало использовать ту оценку, что он вывел первоначально, т.е. 2.75 балла.

 

[Scarab-Phoenix]

 

Ох, Семён Семёныч, с подсчётом голосов вышло то же самое, что и со всем конкурсом, кек. Считаю, что это тоже очень символично

Штош, тогда поздравляю победителя, а боярина ФФ не поздравляю.

[Бякс]

Ох, Семён Семёныч, с подсчётом голосов вышло то же самое, что и со всем конкурсом, кек. Считаю, что это тоже очень символично

Штош, тогда поздравляю победителя, а боярина ФФ не поздравляю.

 

Да уж, шутеечки про анальный малакатовый карнавал и общую символичность происходящего сейчас повторяют все критики 

[Scarab-Phoenix]

Да уж, шутеечки про анальный малакатовый карнавал и общую символичность происходящего сейчас повторяют все критики 

Конвергентная деградация.

[РЕДМЕНЪ]

Разрази меня дагот! Бякс, ты что творишь?!11
Я пацсталом

 

А куда тыкать, чтобы посмотреть первый файлик, ну тот, где  победил рассказ "Милость Красной горы"?
По ходу голосования я себе выписывал оценки и у меня победителем выходил как раз "Ввардентрэш"; я в своём отзыве даже писал "...к сожалению, победить должен матерный рассказ". Перед отсылкой отзыва обновляю страницы, смотрю - победителей уже объявили. Ну, думаю, наверное я ошибся, бывает; наверное голоса авторов за свои работы вычли и оттого результаты другие. Короче, не вникал ночью в цифирки, стёр предложение.

 

 

Печально. Добавлять что-то сверх сказанного смысла не вижу, собственное участие в мероприятии считаю ошибкой.

Ну не кипятись так, Гноме . Меня вот вообще с конкурса выкинули, просто так, без объяснения причин.
Мы стали чуточку старше, зануднее, забронзовели и обрюзжели (есть такой глагол?), у нас добавилось желчи etc etc etc, оттого всё. Отыграйся на обидчиках в следующий раз... а лучше просто забей. Не на конкурсы, а на сопутствующие глупости.

PS: orc Wolf, не принимай близко к сердцу мои слова, я просто мат не люблю.

И спасибо тебе за внимательное чтение моего микрорассказа! - ты угадал почти всё зашифрованное.

 

PPS: ...а давайте ещё раз пересчитаем оценки! А просто так, патамушта это весело

[Fr0st Ph0en!x]

Победила дружба, короче. ФФ непременно выложит отзывы позднее, а также поучаствует в обсуждении моментов, в которых он не согласен с критиками, ежели кому из них будет интересно вдруг. К слову, где можно почитать, что ткани корпрусника на поздней стадии, когда он уже начал преображаться, при любом повреждении разрастаются люто-бешено, да еще и гниют? о_0 Хоть трижды дифференцируйте, ФФ не помнит такого в играх - ни в книгах, ни в диалогах.

И да, голоса авторов тоже надо бы учесть, на взгляд ФФ. Просто без оценок, которые те давали своим собственным работам. Ранее ведь именно так и делалось.

 

Конвергентная деградация.

Да нет никакой деградации. Средний уровень текстов был ничуть не хуже, чем на предыдущих конкурсах. Жаль только, что участников было мало, а так просто читатели стали более взыскательными, это нормально. Рассказ ФФ про детей-некромантов, с которым он занял первое место на третьем конкурсе (точнее, разделил первое место с другим участником), был написан ничуть не лучше нынешнего - скорее уж существенно хуже. Но тогда читатели были более благосклонны.  Удачнее был рассказ "К родным берегам" с другого конкурса, там идея была интереснее. А что касается монотонности повествования, которую отметил каждый первый рецензент, то это замечание ФФ скорее ставит себе в плюс, а не в минус. Поскольку замысел был именно таким: излагается текст от "близкого" третьего лица, и фокальный персонаж вообще-то отличается измененной психикой и отстраненностью восприятия. Тем более что большая часть событий, которые он вспоминает, произошла уже давно, и это дистанцирование, конечно, тоже должно играть роль. Стало быть, замысел воплотить удалось более-менее в том виде, как ФФ и намеревался.

Изменено 23 марта, 2020 пользователем Fr0st Ph0en!x

[Scarab-Phoenix]

И да, голоса авторов тоже надо бы учесть, на взгляд ФФ.

Для этого всем авторам следовало бы проголосовать ;) А не половине.

[Дарин]

Отыграйся на обидчиках

Не люблю отыгрываться и/или обижаться. Суть не в том, что я кипячусь или, тем более, обиделся - не пять лет ужо, чай. Атмосферка просто какя-то совсем не торт по итогу. Весьма неприятное послевкусие. Вот совсем вообще не торт

 

...а давайте ещё раз пересчитаем оценки!

Ящитаю, что это будет хорошая традиция, пересчитывать раза два в неделю

Но тогда читатели были более благосклонны.

Скорее из-за большего числа рассказов и большего разброса их характеристик контраст между разными работами был выше. Изменено 23 марта, 2020 пользователем Дарин

[Fr0st Ph0en!x]

Для этого всем авторам следовало бы проголосовать ;) А не половине.

Да, прошу прощения, косякъ ФФ.

[Дарин]

Для этого всем авторам следовало бы проголосовать ;) А не половине.

Хмм. А в чем принципиальная разница?

[Scarab-Phoenix]

Хмм. А в чем принципиальная разница?

В равности условий.

[Дарин]

В равности условий.

Нудык, если голос автора за свой рассказ в зачете не учитывается, то чем голос непроголосовавшего автора отличается от голоса абстрактного непроголосовавшего юзверя? Единственное изменение - в формуле расчета среднего арифметического меняется знаменатель на единичку для конкретного рассказа, если не исходить из тезиса об априорной злонамеренности проголосовавшего автора. Но даже так, непроголосовавший автор эффективно самоустранился из реализации своего права на влияние на уровень оценки рассказов конкурентов.

[Арг]

Не все так уж плохо, благодаря этому "конкурсу" я узнал анекдот про дом-музей Пришвина. А это уже немало.

 

По хорошему отдать первое место стоит РЕДМЕНЪу, т.к. все остальное просто никуда...

[РЕДМЕНЪ]

Кстати, призываю каждого автора не полениться, и таки прокомментировать собственный текст.

Ну, тут была небезынтересная история.

Есть такой литературный анекдот. Не знаю, было ли это в действительности или это правдоподобная выдумка, но рассказывают так.

Однажды Хемингуэй поспорил, что сможет сочинить самый короткий классический рассказ, который никого не оставит равнодушным. Рассказ обязательно должен был быть классическим, т.е. в нём обязательно должны были присутствовать завязка, кульминация, развязка и, в обязательном порядке, сюжет.

Старина Хэм выиграл спор . Его рассказ был из шести слов: For sale: baby shoes, never used. В русском переводе всего четыре слова (Продаются детские ботиночки, неношеные), но этот вариант уклоняется в модернизм из-за нечёткой структуры.

У Хемингуэя нашлось немало последователей и подражателей, сочинивших свои варианты сверхкратких рассказов разной длины и качества; желающие могут почитать их в интернете.

(Кстати, похоже, у нас Хемингуэя не читают и этой истории не знают: никто не связал Εσχατον и нанорассказы; я был удивлён)

 

Дак вот,  Εσχατον - тоже из этой серии нанорассказов; я попытался наш локальный мем облечь в литературную форму. Я не стремился загнать это в шесть слов, но решил, что трёх предложений будет вполне достаточно.

 

Но есть ещё одна причина, почему я решил остановиться на нанорассказе: я собирался... перевести его на драконий язык (не падайте со стула, аха). А, собственно, почему бы и нет? Запрета в правилах конкурса не было, организатор прямым текстом просил экспериментов и необычного оформления - идея, на мой взгляд, совсем не плохая. Отсюда и малый объём: большой текст перевести - и особенно прочитать - будет трудно, а три предложения - в самый раз. Но... я так и не смог адекватно перевести наш мем, а без него текст работать не будет. А там и дедлайн подступил, поэтому пришлось давать тот вариант, который вы видели, и... м.б. это и к лучшему?   

 

После того, как orc Wolf детально расшифровал мой нанорассказ, я не думаю, что надо пояснять что-то ещё. Расхождение у нас только одно: Εσχατον, "последний" - это не один выживший человек, а несколько/много, последний ресурс, который даст начало новой жизни. Всё как заказывал организатор: "И помните: гибель одной эпохи всегда предвещает начало новой".

Так что большое спасибо orc Wolf за внимательное чтение и анализ, я был приятно удивлён .

А также большое спасибо всем, кто не поддался на манипуляции Бякса и всё-таки проголосовал за мой рассказ, без вас было бы... грустно.

 

 

==========

Ну и о грустном, чтоб два раза не вставать.

Конкурс закончился, оценки подсчитаны и пересчитаны, победители названы и переназваны . Ладно, это всё уже в истории.

Бякс, скажи пожалуйста хоть сейчас, почему ты не пустил Εσχατον на голосование, что это за финт такой - "голосуйте на своё усмотрение"? Я, собственно, без претензий, качать права и требовать ещё раз чего-то пересчитывать и переголосовывать не собираюсь; но всё же любопытно - чем ты руководствовался? Εσχατον отвечает всем правилам, которые ты сам сформулировал - зачем с ним так поступать?

 

Ситуация совершенно анекдотичная, невозможная, а для меня ещё ловушка: я не мог защитить себя ни в ЛС, т.к. ты оставил моё письмо без ответа; ни в публичной теме, т.к. это автоматически привело бы к деанонимации. Ну ладно, я изначально не рассматривал всё это слишком всерьёз; дай, думаю, подожду, здравый смысл должен восторжествовать и читатели всё-таки будут голосовать и за мой нанорассказ среди прочих. Оказалось, на здравый смысл я напрасно надеялся. Никого не виню; почти наверняка все голосующие думали, что приписка "голосуйте на своё усмотрение" сделана по договорённости с автором.

Фишка в том, что мы ни о чём не договаривались.

 

Зачем вообще принимать рассказ на конкурс и тут же выкидывать его из голосования? Если нанорассказ настолько плох, его можно было просто не принимать - это нормально. Если нанорассказ плох, читатели вправе выставить ему по единице - это нормально. Я ведь писал тебе, что оба варианта развития событий приму спокойно.

А то, что сделал ты - это ненормально, дико и некрасиво.

 

Повторюсь, я ни на кого не в обиде и не в претензиях; но тем не менее случившееся оцениваю вполне чётко: ты украл у меня конкурс. Это не просто произвол с твоей стороны, это прямые манипуляции, давление на читателей/голосующих - т.е. совершенно невозможная, немыслимая для организатора вещь.

 

 

 

==========

 

По хорошему отдать первое место стоит РЕДМЕНЪу

Не, не надо.

Изменено 24 марта, 2020 пользователем РЕДМЕНЪ

[Fr0st Ph0en!x]

Зачем вообще принимать рассказ на конкурс и тут же выкидывать его из голосования? Если нанорассказ настолько плох, его можно было просто не принимать - это нормально. Если нанорассказ плох, читатели вправе выставить ему по единице - это нормально. Я ведь писал тебе, что оба варианта развития событий приму спокойно. А то, что сделал ты - это ненормально, дико и некрасиво.

Ну ФФ бы, например, поступил на месте организатора так же, поскольку это совершенно другой формат, и как (по каким критериям) его сравнивать с другими, как оценивать? Понятно, что формально он соответствовал букве условий (там действительно не был указан минимальный объем), но духу условий уж точно не соответствовал. Вот в конкурс миниатюр (до 5К символов) он бы прекрасно вписался, например. И необходимость (именно необходимость!) его оценить наверняка бы ввела большинство рецензентов в замешательство. А так - кто хотел, тот оценил, а прочие читатели не были поставлены в неловкое положение.

Грубо говоря, это примерно то же самое, что на прозаический конкурс прислать стихи или пьесу. Независимо от художественной ценности этих текстов.

Изменено 24 марта, 2020 пользователем Fr0st Ph0en!x

[Дарин]

For sale: baby shoes, never used.

Отвратительно. Зачем было покупать лишние детские туфельки и никогда не давать малышу их поносить? Они же в дефиците!

[Scarab-Phoenix]

Кстати, похоже, у нас Хемингуэя не читают и этой истории не знают

Конечно, куда уж нам.