Награждения... 2017?

[morrow]

Ага, и кто будет за этим регулярно следить и выдвигать?

Герцоги, ответственные за разделы. Террор за адаптаторами. Цернон - за плагиностроителями. Зарфи - за болтологами и модераторами. Ты - за аптекарями и творцами

Я могу помогать Цернону, пока он шпилится в ТЕСО или химичит. Плюс любой может предложить свою кандидатуру, если считает, что юзер достоин награды.

А если не будет получаться или не из кого выбирать, то справедливо сие:

тишина на форуме - так и нечего давать награды.

 

Это откуда такие интересные скрины?

Дискорд

Изменено 7 апреля, 2018 пользователем morrow

[Scarab-Phoenix]

Это откуда такие интересные скрины?

Это из официального-преофициального и сугубо серьёзного дискорд-сервера.

Или ты про то, что белый скин - это зашквар? Ну, это да.

 

 

Я вот не тебе вопрос задавал.

[Casval Sylvius]

Поддерживаю. Кто-то может выложить в базу 10 бронелифчиков, а aL выложит MFR 2.0.

Morrowind игра которой сейчас 16 лет, да и как-то я на FR особого засилье подобных плагинов на сайте и уж тем более форуме не встречал.

А за M[FR] 2.0 или любой другой уникальный повод администрация может выдать знак отличия.

 

Претензии будут к составителям скрипта, очевидно же. Потому что сделать вменяемую автоматическую количественно-качественную оценку почти нереально и, более того, никому не нужно. А значит, работать будет через одно место... или потребуется вмешательство извне, что повлечёт за собой претензии к выборщикам.

Скрипт можно периодически дорабатывать, так что интересней было бы авторам скрипта высказывать пожелания, предложения по улучшению и сообщать об багах системы награждения, а не претензии. Эксперимент был бы интересным, правда насколько он реализуем на текущих рельсах вопрос хороший, к тому же, в идеале это надо делать связь между форумным профилем и сайтовым профилем.

[Foxundor]

Дискорд

Спасибо.

Это из официального-преофициального и сугубо серьёзного дискорд-сервера.

А позиция твоя, Зарфи и третьего (?), что демократия не демократия, а выборы не выборы, — это тоже серьёзное и официальное высказывание? Если так, странно видеть его на отдельном ресурсе.

[-=ChieF=-]

<<Я вот не тебе вопрос задавал.>>

И тем не менее, morrow хорошо сказал.

Выдвигать и предлагать может кто угодно, любой пользователь. Следить - Герцоги и Нарпреды, закреплённые за разделами.

[Scarab-Phoenix]

А позиция твоя, Зарфи и третьего (?), что демократия не демократия, а выборы не выборы, — это тоже серьёзное и официальное высказывание? Если так, странно видеть его на отдельном ресурсе.

Конечно серьёзное. Там только серьёзные и официальные высказывания. Это ж отдельный ресурс специально для серьёзных бесед.

 

 

Выдвигать и предлагать может кто угодно, любой пользователь. Следить - Герцоги и Нарпреды, закреплённые за разделами.

Кто угодно - это значит "никто". Ну или, наоборот, подобные выдвижения войдут в моду и превратятся в медоносительство и проталкивание стрёмных кандидатур с пиар-кампаниями, а настоящие деятели останутся в тени.

 

Следить - Герцоги и Нарпреды, закреплённые за разделами.

Ну и нафига тогда, спрашивается, народ, обсуждения и голосования?

[Dun Dram]

А зачем она?

Если уж аналогию с игровыми достижениями проводить. Они-то зачем?

 

Это из официального-преофициального и сугубо серьёзного дискорд-сервера.

Читай, из очередной левой конфочки?

[Scarab-Phoenix]

Читай, из очередной левой конфочки?

Учитывая, что именно там сидит модсостав и 50% активных пользователей фуллреста, а всех остальных туда открыто звали, не думаю, что слово "левая" справедливо.

[morrow]

1) Кто угодно - это значит "никто". Ну или, наоборот, подобные выдвижения войдут в моду и превратятся в медоносительство и проталкивание стрёмных кандидатур с пиар-кампаниями, а настоящие деятели останутся в тени.

 

2) Ну и нафига тогда, спрашивается, народ, обсуждения и голосования?

1) Если нет активности от пользователей в плане выдвижений, то значит модераторы и админы могут раскачать задремавшую галеру. Проталкивание "стрёмных" кандидатур пресекается коллективными обсуждениями админов и герцогов. Если кандидат низаслужил, то и вердикт будет соответственный. Настоящих деятелей администрация и всеведущие герцоги могут предлагать и сами.

 

2) А смысл делать попытки демократичного голосования, когда голосует 20 человек, из которых половина хочет проголосовать за своего кандидата, а админы грят "накрутка, набежали подсосы!1!, атата!". Можно просто ограничить круг голосующих модераторами-супермодераторами-герцогами, чтобы без накруток, драмы, позорных неполных двух страниц за неделю голосования.

 

Читай, из очередной левой конфочки?

Если тебе есть 18 лет, то приходи к нам в Discord-канал, где мы качаемся в своих старых креслах качалках и вспоминаем далекий 2011 год и как тогда было пушисто и хорошо.

Алекс, зачем левые конфочки рекламируешь?)

Изменено 7 апреля, 2018 пользователем morrow

[Foxundor]

Кто угодно - это значит "никто". Ну или, наоборот, подобные выдвижения войдут в моду и превратятся в медоносительство и проталкивание стрёмных кандидатур с пиар-кампаниями, а настоящие деятели останутся в тени.

А что, собственно говоря, изменится?

Ну и нафига тогда, спрашивается, народ, обсуждения и голосования?

1) Если нет активности от пользователей в плане выдвижений, то значит модераторы и админы могут раскачать задремавшую галеру. Проталкивание "стрёмных" кандидатур пресекается коллективными обсуждениями админов и герцогов. Если кандидат низаслужил, то и вердикт будет соответственный. Настоящих деятелей администрация и всеведущие герцоги могут предлагать и сами.

2) А смысл делать попытки демократичного голосования, когда голосует 20 человек, из которых половина хочет проголосовать за своего кандидата, а админы грят "накрутка, набежали подсосы!1!, атата!". Можно просто ограничить круг голосующих модераторами-супермодераторами-герцогами, чтобы без накруток, драмы, позорных неполных двух страниц за неделю голосования.

Конечно серьёзное. Там только серьёзные и официальные высказывания. Это ж отдельный ресурс специально для серьёзных бесед.

Шутки шутками, а к этому придёт.

[Scarab-Phoenix]

1) Если нет активности от пользователей в плане выдвижений, то значит модераторы и админы могут раскачать задремавшую галеру. Проталкивание "стрёмных" кандидатур пресекается коллективными обсуждениями админов и герцогов. Если кандидат низаслужил, то и вердикт будет соответственный. Настоящих деятелей администрация и всеведущие герцоги могут предлагать и сами.

Ну вот я и говорю: а нафига тогда народ, обсуждения и голосования?

 

2) А смысл делать попытки демократичного голосования, когда голосует 20 человек, из которых половина хочет проголосовать за своего кандидата, а админы грят "накрутка, набежали подсосы!1!, атата!". Можно просто ограничить круг голосующих модераторами-супермодераторами-герцогами, чтобы без накруток, драмы, позорных неполных двух страниц за неделю голосования.

Скорее всего, так в следующий раз и будет. Если даже традиционное времяпрепровождение превратилось в медоносительство, то на кой чёрт оно нужно?

И тут уже не вина демократии, а тех, кто решил ей злоупотребить. Голосовали бы честно, никто бы и слова не сказал.

 

Шутки шутками, а к этому придёт.

К чему?

[Foxundor]

К чему?

К «нафига тогда народ, обсуждения и голосования?», то есть к отсутствию демократии при пикселизации юзверей.

[Dun Dram]

Учитывая, что именно там сидит модсостав и 50% активных пользователей фуллреста, а всех остальных туда открыто звали, не думаю, что слово "левая" справедливо.

Это прекрасно, что модсостав и 50% пользователей Фуллреста сидят именно там.

 

Ну вот я и говорю: а нафига тогда народ, обсуждения и голосования?

Ну, что бы процедура награждения не превратилась окончательно в circleje... кхм, простите, в медоносительство узкого круга хороших знакомых.

[CemKey]

Пусть выдвигает народ, а голосует парламент. А если кто будет возбухать, вы им сразу вето. Гренцоги вы или нет?

[Scarab-Phoenix]

К «нафига тогда народ, обсуждения и голосования?», то есть к отсутствию демократии при пикселизации юзверей.

Это резонный риторический вопрос, когда демократией не пользуются те, кому она в первую очередь нужна.

 

Яркий пример: эта тема висела тут месяц никому не нужная (где, спрашивается, были все любители демократии?), а активные обсуждения начались лишь после начала голосования.

 

 

Это прекрасно, что модсостав и 50% пользователей Фуллреста сидят именно там.

Это крайне прекрасно для кооперации тех, кому она действительно нужна для дела, например.

 

Ну, что бы процедура награждения не превратилась окончательно в circleje... кхм, простите, в медоносительство узкого круга хороших знакомых.

Ну да, то-то администрация друг друга обвешивает медалями исключительно за красивые глаза и безо всяких достижений, а простым юзерам-трудягам ничего не достаётся... Wait a minute!

 

 

А если кто будет возбухать, вы им сразу вето.

И бан.

[Dun Dram]

Ну да, то-то администрация друг друга обвешивает медалями исключительно за красивые глаза и безо всяких достижений...

Да нет, просто по привычке.

[Foxundor]

Это резонный риторический вопрос, когда демократией не пользуются те, кому она в первую очередь нужна.

Голосование есть? Есть. В нём участвуют? Участвуют. Думаю, демократией пользуются.

[Scarab-Phoenix]

Голосование есть? Есть. В нём участвуют? Участвуют. Думаю, демократией пользуются.

Голосование =/= демократия.

[Foxundor]

Голосование =/= демократия.

Да, народные голосования (то бишь коллективное принятие решения) суть атрибут демократии.

[Lucyfire]

А почему, собственно, в теме про обсуждение награждений очень мало обсуждается награждений?

[Scarab-Phoenix]

А почему, собственно, в теме про обсуждение награждений очень мало обсуждается награждений?

Так это... демократия же.

[Lucyfire]

Так это... демократия же.

Опять нарпреды мух ловят вместо работы? Ух!

[Dun Dram]

А почему, собственно, в теме про обсуждение награждений очень мало обсуждается награждений?

Потому что обсуждается сама форма и востребованность процедуры награждений.