Первый литературный конкурс сайта TES Wiki

[Speax-with-the-Storm]

Почитать все можно по ссылочке:

http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81

 

Это самый удобный способ, насколько я понял. Не нужно по чужим блогам лазать. Ничего сверхкрутого не ждите, правда. Средний уровень работ довольно низок. Есть хорошие вещи, но чтобы до них добраться, нужно перечитать немало ерунды)

[РЕДМЕНЪ]

Есть хорошие вещи, но чтобы до них добраться, нужно перечитать немало ерунды)

Нет, мы сразу пойдём читать "Ах, конкурс-конкурс" и "Язвы на плечах победителей".

[Scarab-Phoenix]

Раз открыта тема про конкурс - хотим ясностей-подробностей про конкурс :).

Подробности такие:

Из около сорока работ допущено оказалось ровно тридцать. Остальное - попытки либо пропихнуть недописанный или откровенно сырой "роскас", либо начать писать его прямо на месте, в процессе. Хотя в правилах (не таких уж длинных) чётко сказано, что принимаются только завершённые работы. Пара случаев прямого плагиата (в одной работе, например, вплоть до совпадения сюжета квестов и имён из "Ведьмаков", а другая, от того же автора, представляла собой пересказ книги "Великая Война", причём половина книги была скопипастена без каких-либо изменений) и несоответствия теме (под спойлером один пример).

 

Краткое содержание одной работы на тему "Путешествие":

- Мы едем в Вайтран!

- Подожди!

- О, а вот и Вайтран.

Они вошли в таверну, наутро распрощались и выехали.

- Мне даже не верится! Мы едем в Винтерхолд!

По дороге они встретили стаю волков и великанов с парой мамонтов. Великанов с мамонтами они объехали, а стаю волков Диара убила из лука.

После нескольких часов езды путешественники въехали в Винтерхолд.

Конец

И если вы думаете, что я сократил более подробную встречу со "стаей волков и великанами с парой мамонтов", то вы ошибаетесь, ЭТО И ЕСТЬ ОПИСАНИЕ ВСТРЕЧИ, скопированное целиком из шыдевера. Всё путешествие почти целиком представляет собой малосодержательные диалоги и даже какой-то сюжет про семейную драму.

 

Все допущенные работы можно почитать действительно по приведённой выше ссылке.

Текущий список жюри (хотя что вам этот список скажет?) - в заглавном посте конкурса на Викии. Единственное, что могу сказать, это ответственные и грамотные люди из числа цветнониковых (администраторы, патрульные).

Выставление оценок ведётся в закрытом режиме, по окончании голосования (предполагаемый срок - около двух недель, но работ реально много, и больше половины стремится по объёму к верхнему пределу) будет выставлена таблица оценок. Комментарии жюри по возможности будут присутствовать.

 

 

Ничего сверхкрутого не ждите, правда. Средний уровень работ довольно низок. Есть хорошие вещи, но чтобы до них добраться, нужно перечитать немало ерунды)

Так и есть. Кое-где кровь идёт из глаз при чтении. Большая часть написана МТА (с упором на первую букву и с меньшим упором на остальные две), впрочем, по уровню это соответствует большинству наших старых конкурсов.

[РЕДМЕНЪ]

Текущий список жюри (хотя что вам этот список скажет?)

Ну как что? мы теперь можем вполне адресно гневно вопрошать: "А судьи кто!?" и требовать пополнения средств личной гигиены.

Про МТА и упор не понял, отсталый я :(.

[Capostrophic]

Про МТА и упор не понял, отсталый я :(.

Имеется в виду стереотипная школота.

[Scarab-Phoenix]

Имеется в виду стереотипная школота.

Нет, имеется в виду Молодые Талантливые Авторы.

[Capostrophic]

Нет, имеется в виду Молодые Талантливые Авторы.

Ужель и объяснять, что я имел в виду, когда объяснял, что кто-то имел в виду.

[РЕДМЕНЪ]

Это безусловно необходимо иметь в виду, иначе бывает не понять, что имел ввиду кто-то, кто объясняет, что кто-то имел в виду. Спасибо!

[Scarab-Phoenix]

Итоги подведены, поздравляю всех.

 

Хех, в следующий раз пойду в жюри.

[РЕДМЕНЪ]

Поздравляем победителей!

Отдельно знакомых Vopoha и Speax-with-the-Storm.

Кто-откуда занявшая первое место Созидающая, не знаю, однако стиль показался знакомым. Скорей всего ошибаюсь.

 

 

=====

Можно теперь вопросики позадавать?

Я не понимаю.

 

- Сначала говорилось "Из около сорока работ допущено оказалось ровно тридцать". В общем списке оказалось уже 29 рассказов. В итоговой таблице конкурса упомянуты только 25 рассказов: первая "Звезда маяка" - 266 баллов, последняя "Первое приключение Мрантира и его друзей" - 57 баллов. Как, где потерялись несколько работ? Я не понимаю.

 

P.S. Если вам нужен подробный разбор вашей работы, то оставьте запись на моей стене :)

Нужен. Безусловно, нужен. Где почитать рецензии жюри и вообще как оно было? Что с критериями, кто сколько поставил, кто сколько получил - я смотрю, в итоговой таблице две работы с десятыми долями и это страшно любопытно.

"Оценки в закрытом режиме"- это уже нехорошо. Оно было бы вполне сносно, если б, как говорилось ранее, - "Комментарии жюри по возможности будут присутствовать", если б оценки, расклад и комментарии были бы опубликованы. Я чего-то пропустил?

Комментарии жюри к своим оценкам должны присутствовать не "по возможности", а в обязательном порядке. Гласность, прозрачность - обязательные условия конкурсов; чай не закрытые аукционы по прихватизации госсобственности, чего прятать-то?

Почему это всё решили сделать в закрытом режиме? - я не понимаю. Кто решил? - я не понимаю. Если комментарии жюри всё-таки были - почему авторов-читателей-зрителей вовремя об этом не известили, не показали? - я не понимаю.

 

Я не пытаюсь кого-то в чём-то обвинять. Я пытаюсь понять и не понимаю.

[Scarab-Phoenix]

До голосования дошло 30 работ. Одна работа была снята автором уже во время голосования. В итоговой таблице 29 работ, можно пересчитать.

 

На прозрачности и оглашении всей таблицы оценок я настаивал, но, видимо, было принято решение пощадить психику некоторых начинающих авторов, коих было предостаточно. Это решение я совершенно не хочу защищать, оно только отрицательно сказывается на профессионализме конкурса и, что хуже, мешает авторам расти над собой с пониманием того, какие слабые места им нужно подтянуть.

[РЕДМЕНЪ]

В итоговой таблице 29 работ, можно пересчитать.

Точно, я упустил, что два вторых и три третьих места. Упс, опростоволосился

 

На прозрачности и оглашении всей таблицы оценок я настаивал, но, видимо, было принято решение пощадить психику некоторых начинающих авторов, коих было предостаточно. Это решение я совершенно не хочу защищать, оно только отрицательно сказывается на профессионализме конкурса и, что хуже, мешает авторам расти над собой с пониманием того, какие слабые места им нужно подтянуть.

Ясности больше, спасибо. Кроме всего прочего, публикация рецензий показала бы, что жюри знает своё дело и вопросы "компетентности жюри", которые волновали часть зрителей/участников, снялись бы сами собой.