Fallout 4 - общее обсуждение

[Varg]

Актёры игровой озвучки бастуют же. Так что не всё там так прекрасно, не говоря уже о том что любительская озвучка это одно. Профессиональная другое. Если вы конечно не говорили про Моды.

Вот именно профессиональная и дешевая. Это любителю тяжело, потому что нужно аудио-железо и поставленный голос, чего у среднего гика нет, а в реальном мире годных для озвучки актеров в разы больше чем игровых программистов и дизайнеров, и стоят они в разы меньше.

 

В SWTOR, где озвученных диалогов, ну как бы это помягче сказать, на десять Фоллаутов - 8 классов с 2 голосами на каждый, а квестов больше тысячи - сказали примерно так: "voice acting isn't a significant part of the cost". Написать строку раз в пять дороже, а сделать идею и скрипт для квеста, в котором она будет, во все двадцать, чем записать для нее озвучку.

 

Это как например сварка для самоделкина "ооо, ну это ужас как сложно, я на клею и скотче соберу", а в реальном мире сварщиков на порядок больше, чем умеющих собрать и настроить хотя бы простенький радиоприемник, и на производстве нет никакого вопроса прихватить то и другое и третье.

[Арг]

игре ААА-класса игрошлюги обязаны дать рейтинг 8.5, и не меньше, чтобы не обидеть фанбоев рецензией

А на самом деле, чтобы разработчики прислали на обзор следующую игру. Иначе журнал/сайт помещается в черный список, никаких приглашений на закрытые показы, рекламы, кликов и бесплатных копий на обзор.

Из-за прошлогодних событий, воспринимать что либо написанное на профильных сайтах - преступление против совести. Люди, пишущие отзывы в стиме, хотя бы купили игру.

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем Арг

[Дмитрий Иоаннович]

Написать строку раз в пять дороже

 

Ну-ну. На озвучку нужно тратить порядочно времени, между прочим: работать с интонациями, перезаписывать прерванные шумами треки и так далее. А ещё обработка после записи. Всё это не очень быстро и совсем не бесплатно.

[Scarab-Phoenix]

А на самом деле, чтобы разработчики прислали на обзор следующую игру. Иначе журнал/сайт помещается в черный список, никаких приглашений на закрытые показы, рекламы, кликов и бесплатных копий на обзор.

На самом деле да.

 

 

Ну-ну. На озвучку нужно тратить порядочно времени, между прочим: работать с интонациями, перезаписывать прерванные шумами треки и так далее. А ещё обработка после записи. Всё это не очень быстро и совсем не бесплатно.

В студии нет никаких шумов, интонации у профессиональных актёров поставлены (и если что-то не понравилось, то профессиональному в разы легче объяснить, как надо), а обработка ведётся пакетами, а не по одной фразе, так быстрее и дешевле.

А тексты нужно в лор вписать, со сценарным отделом согласовать, потом синхронизировать и вносить поправки, если где-то какие-то изменения произошли. Текст должен быть грамотным, литературным, интересным и т. д.

Так что всё логично.

[Арг]

Будет ли приувеличением сказать, что у Fallout: Brotherhood of Steel появился конкурент на звание худшей игры в серии? :D

[Aeltorken]

Ждем Новый Сан-Франциско от Обсидиана.

Из Обсидиана ушел Авелоне. Те что остались способны максимум на тактикс-2

 

Ну дык а в чём между ними связь, и зачем ты в который раз твердишь про этот ГТА5?

Про этот ГТА я твержу, чтобы на примере показать как именно оценивают игры игрожуры. И что орать "ааа все куплено" при оценке в 85 просто смешно. По меркам метакритика это четверка с минусом.

 

Эммм, а они должны быть?

А отрицательные рецензии в таком ключе должны быть?

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем Aeltorken

[Дмитрий Иоаннович]

В студии нет никаких шумов, интонации у профессиональных актёров поставлены (и если что-то не понравилось, то профессиональному в разы легче объяснить, как надо), а обработка ведётся пакетами, а не по одной фразе, так быстрее и дешевле.

А тексты нужно в лор вписать, со сценарным отделом согласовать, потом синхронизировать и вносить поправки, если где-то какие-то изменения произошли. Текст должен быть грамотным, литературным, интересным и т. д.

Так что всё логично.

 

Поэтому мы можем смело забыть тот факт, что студия, берущая на себя озвучку, когда-то вынуждена была покупать и настраивать оборудование, а ныне поддерживать его в должном состоянии; и это всё ещё должно окупаться. Действительно, логично.

 

В любом случае, это всё мало имеет отношения к теме. Вот вам ещё один (почти) обзор:

 

[Дарин]

Если не сложно, можете поделится более подробными впечатлениями на эту тему? То есть что и где не работает.

Это все, есссно, дичайшее ИМХО. Но выглядит как-то так:

 

Есть система SPECIAL. Она основана на взаимодействии Статов (отражающих физический и умственный потенциал персонажа) и Навыков (отражающих его умение справляться с теми или иными задачами). Статы играют роль геймплейного фундамента, влияя на стиль прохождения игрока - ограничивая его в одних областях, и расширяя доступ к другим: ну не сможет тупырь взломать компьютер, неуклюжий увалень - куда-то прокрасться, а хиляк - воспользоваться миниганом. Далее следует влияние навыков, которые уже уточняют спектр возможностей персонажа: я хорошо могу уговаривать, но плохо стреляю; я хорошо передвигаюсь скрытно, но плохо ворую, и т.д. В Fallout 3 эта система присутствует чисто номинально. Во-первых, статы почти не играют роли. Есть интеллект, определяющий запас очков навыков на уровень, а оттого важный, и есть все остальное, без чего, на практике, прохождение меняется совсем не сильно. Изредка в диалогах есть проверка на стат, но как правило идут скиллчеки по навыку "Речь", и тех не много. На поздних уровнях враги выдают такой дамаг, что сам по себе запас очков здоровья роли почти не играет - важен выход дамага, а он зависит в первую очередь от, опять-таки, навыка, а также от ствола. В итоге нельзя "вытянуть" низкоуровневые пушки классным скиллом, как это было в Ф1-2, надо тупо найти самую мощную и держаться ее. Опять-таки, в Ф1-2 было как - ствол имеет базовый дамаг, этот дамаг нерушим. Но, стреляя в нужную часть тела, можно серьезно покалечить врага и выиграть большое преимущество. Чтоб это сделать, нужен высокий навык владение оружием этого типа, иначе фига с два ты попадешь не то что в уязвимую точку, а даже в тушку вообще. В Ф3 навык задает дамаг оружия, а на разброс, хоть и влияет, но не сильно. Суммируя с безбашенным левелингом, получаем, баловаться-то некуда, и стилями игры особо не поиграться. Можно сникать, можно воевать. Сник он и в Африке сник, боевка сводится к вышеописанному, дипломатом же вообще "нипаиграть" (с), а если и пытаться, то все равно при этом нужно mnogo sneak'a. При этом влияние принимаетмых решений на игру в целом - нулевое. Все задано очень и очень жестко, и простора для отыгрыша почти нет (а дальше мы выходим с территории ролевой системы на территорию сценарных глупостей). Таким образом, я не вижу реальной разницы между системой Ф3 и Ф4, за вычетом того, что система в Ф4 лучше отображает заложенные в Ф3 тенденции, а потому, сама по себе, лучше. Отыгрывать по-прежнему нечего, динамических фракций по-прежнему нет, дамаг пушек теперь усиливается не скиллом, а многоуровневым перком. Разницы - нуль, но в Ф4 удобнее. Так что как-то вот так вот.

[Lucyfire]

Будет ли приувеличением сказать, что у Fallout: Brotherhood of Steel появился конкурент на звание худшей игры в серии? :D

Не будет. Тактикс не претендовал на иное хотя бы.

Из Обсидиана ушел Авелоне. Те что остались способны максимум на тактикс-2

Лолировал.

 

 

[Дарин]

https://www.youtube.com/watch?v=t4IbsblsM5A

Eto bozhestvenno!

[Lucyfire]

Eto bozhestvenno!

Так в этой игре всё божественно. Потому как неописуемо. В митол гире, кстати, такие же диалоги.

 

http://i.imgur.com/cDIDD4X.jpg

[Арг]

Каменты вообще золотые.

[Aeltorken]

Скайримское воровство с помощью ведра уже неактуально.

 

https://www.youtube.com/watch?v=yeaLlDKz68s&feature=youtu.be

Полезная псина.

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем Aeltorken

[Отец Фома]

 

Лолировал.

 

 

Интересно, пациенту Тодд хоть рубль платит, или он сам по себе такой недалекий?

 

 

Аплодировал стоя! :D

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем Отец Фома

[Aeltorken]

Как всегда: ежики плачут, стонут, клянут проклятую Беседку, но упорно продолжают жрать кактус. Видимо ведьмак больше не вставляет.

Запустил игру, в воскресенье отпишусь по первым впечатлениям.

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем Aeltorken

[Ivar]

При этом влияние принимаетмых решений на игру в целом - нулевое. Все задано очень и очень жестко, и простора для отыгрыша почти нет (а дальше мы выходим с территории ролевой системы на территорию сценарных глупостей).

Спасибо за ответ. Я бы конечно поспорил об этой части в плане того что есть влияние, что есть отыгрыш и так далее. Но желания как то нету.

[Scarab-Phoenix]

Про этот ГТА я твержу, чтобы на примере показать как именно оценивают игры игрожуры.

Тебе пятую страницу на Фоллауте 4 показывают, как оценивают игры игрожуры, сдался тебе этот ГТА. Как будто за ГТА оценка не идиотская, честное слово.

 

И что орать "ааа все куплено" при оценке в 85 просто смешно. По меркам метакритика это четверка с минусом.

Это как-то отменяет необъективность оценки в 85?

 

А отрицательные рецензии в таком ключе должны быть?

Без понятия, я ж до сих пор не могу понять, почему ты написал вот этот бред:

Не видел рецензий типа "поиграл два часа, больше не могу - настолько офигенная игра. 10 из 10!!!"

И зачем ты их ищещь, тоже не могу понять, ясен пень, что это никто писать не будет. Зато пишут: "Поиграл два часа, игра понравилась", или "Поиграл два часа, игра не понравилась" - и если второй отзыв ты почему-то называешь необъективными (ведь люди увидели 2% контента), то второй ты так не называешь (хотя люди увидели те же 2% контента). Журнашлюги тоже не 100% контента видели, и что? Суть в том, повторюсь, что если игрок бросает игру через два часа игры - то это уже провал.

 

Как всегда: ежики плачут, стонут, клянут проклятую Беседку, но упорно продолжают жрать кактус. Видимо ведьмак больше не вставляет.

Как всегда кто-то читает одним местом.

[Terror]

Как всегда: ежики плачут, стонут, клянут проклятую Беседку, но упорно продолжают жрать кактус. Видимо ведьмак больше не вставляет.

Запустил игру, в воскресенье отпишусь по первым впечатлениям.

Я не знаю как остальные "ёжики", но лично я в этот шлак не играл и не буду.

 

Это как-то отменяет необъективность оценки в 85?

Пользовательская оценка в районе 4.7-.5.0 держится, уже более реалистично. Радует, что люди стали удивляться, почему им все-таки вместо Фоллаута подсунули Каловдутие с силовой броней. Что НЕ радует - это то, что игра все равно коммерчески успешна.

[aL☢]

Я наверно сыграю через годик полтора, когда, как обычно, фанаты ошибки поисправляют, ДЛЦ все выйдут с патчами, ну и моды добавят все необходимое.

[Лоремар]

Ну, вряд ли Беседка будет расширять мир. Честно говоря, второй день бегаю и карта кажется невероятно маленькой. Постоянно упираюсь в области "вам туда нельзя", как мячик, от одной невидимой стенки до другой.

[Scarab-Phoenix]

Ну, вряд ли Беседка будет расширять мир. Честно говоря, второй день бегаю и карта кажется невероятно маленькой. Постоянно упираюсь в области "вам туда нельзя", как мячик, от одной невидимой стенки до другой.

Это надо ещё ухитриться так бегать.

 

 

Кстати, старый обливионовский прикол с полётами на предметах так и остался. Я так разбился уже пару раз.

[skuzko]

Ну, вряд ли Беседка будет расширять мир. Честно говоря, второй день бегаю и карта кажется невероятно маленькой. Постоянно упираюсь в области "вам туда нельзя", как мячик, от одной невидимой стенки до другой.

Карта по площади почти один в один с ФНВ. Только тут гор нет и почти всё равнина.

 

ЗЫ Нашёл таки серьёзный недостаток в Ф4. Нет перекатов!!!

[Картман]

Каменты вообще золотые.

О нет, за чтоа?1

В митол гире, кстати, такие же диалоги.

ты упорот? в метал гире нет диа... wait a minute...

[Varg]

Моды плохую игру не исправят. И по очень простой причине - не будет на плохую игру хороших модов.

 

К Морровинду брали вдохновение в первую очередь из самого Морровинда и создавали большие детализированные острова. И корабли, чтобы ходить между ними. И домик в балморе с мизантропином.

 

К Обливиону из просто фэнтези РПГ и набили мир ордами новых монстров и продвинутой магией.

Скурим нордичен скорее по-чукотски, чем по-скандинавски, результат столь же высокоширотен.

 

В мир ФО3, набитый мелкими городками, добавили еще таких же, и в 100 раз больше пушек. И вдогонку ДЛЦ в отдельных мирах сделали мегамоды в отдельных мирах.

К ФНВ модов так почти и не сделали, но те, что сделали - делают его еще более Вегасом.

 

Нет таких героев, что купят и будут играть в плохую игру столько, чтобы делать эпик моды. Это же постоянный плейтест, в игре, которая не нравится, надоест быстро.

[Cardboarddog]

К FNV, к слову, пилят два больших мода. Будет ли такая же поддержка от фанатов для F4 - интересный вопрос.