Подход к хардкору и ролевой системе

[usolo]

Игра должна быть играбельной в первую очередь, а не достоверной.

для того игры и делятся на симуляторы и аркады. Ибо подход к играбельности бывает разным.

Касательно боевки - ее реалистичность не портила еще ни одну игру.

Но чтобы не переделывать всю игру - этой реалистичности нужно знать меру. Т.к. в реальном бою вряд ли даже сильный герой устоит против 3-4 сильных бойцов или тем более - существ.

Я за существенный урон при пропущенном ударе и за снижение скорости нанесения ударов. Я за угадывание направления удара (для Морки корректно было б угадывание типа удара) для парирования и уворота. Я за неавтоматическое блокирование щитом (блокирование щитом Скайрима тут куда интересней).

Бои должны быть интересными. А как к этому подойти, не испортив игры - тут дело за кропотливостью разработки и функциональность платформы.

Изменено 10 ноября, 2014 пользователем usolo

[CemKey]

Я за неавтоматическое блокирование щитом (блокирование щитом Скайрима тут куда интересней).

Но Скайримские щиты пропускают урон.

[usolo]

Но Скайримские щиты пропускают урон.

Да, тоже не идеально, но лучше.

Немножко урона пропускать можно и нужно, я считаю. Т.к. блокирование силовых ударов - особенно двуручным оружием - это дело физически тяжелое, можно получить травму. Пожалуй, блок только лишь тяжелого оружия оправданно пропускает часть урона

[Муурн Шепард]

Жесткие блоки в бою элементарно не делаются. Оружие обычно мягко "спускается", вместо прямого удара нанося скользящий. Либо от оружия противника уходят, когда парировать нормально невозможно. Изменено 10 ноября, 2014 пользователем Муурн Шепард

[CemKey]

Вот. Потому при блоке должны убывать силы (то есть уставать должен), а когда они опускаются в ноль, то ГГ или непись падает без сил и его запинывают ногами.

[usolo]

Вот. Потому при блоке должны убывать силы (то есть уставать должен), а когда они опускаются в ноль, то ГГ или непись падает без сил и его запинывают ногами.

ну почему же.

Блок запросто может лишить здоровья. Например, повредить руку, поставить синяк, получит ушиб или вывих

[CemKey]

ну почему же.

Блок запросто может лишить здоровья.

Опять может? То есть опять рандом? А говорил про контролируемый блок.

Например, повредить руку, поставить синяк, получит ушиб или вывих

Ну говорили же, что жестких блоков не делается. Единственное, что убавление здоровья можно сделать до уровня 50, а после мастерство и т. д.

[usolo]

Опять может? То есть опять рандом? А говорил про контролируемый блок.

Рандому однозначно, имхо, иметь место в бою. Иной раз и слабак может побить сильного. Другое дело, что разброс рандома должен быть контролируемым и зависимым от навыков и характеристик.

Ну говорили же, что жестких блоков не делается. Единственное, что убавление здоровья можно сделать до уровня 50, а после мастерство и т. д.

щитом можно.

Оружием (если речь о парировании) - тут нужно обсуждать.

Изменено 10 ноября, 2014 пользователем usolo

[CemKey]

щитом можно.

А можно фехтовать стоя на голове. Жесткий блок ставят либо неопытные дураки, либо ты уже не мог по другому (то есть изнурен, либо опять случайность, которая уменьшается чем ты опытней).

[usolo]

ок, опытные тогда могут только выносливость расходовать)

[CemKey]

А давайте еще обсудим отбивание фаерболов щитом. Уместно ли и все остальное...

[usolo]

Несомненно, нужно обсудить и это.

[Dun Dram]

Жесткий блок ставят либо неопытные дураки, либо ты уже не мог по другому (то есть изнурен, либо опять случайность, которая уменьшается чем ты опытней).

Дык на то навык блокирования и нужен.

 

А давайте еще обсудим отбивание фаерболов щитом. Уместно ли и все остальное...

Это уже можно как перк для высокоуровневого навыка прикрутить.

[Dun Dram]

Классовая ролевая система отражает жизненные реалии( без старения правда) и поэтому более реалистична и стимулирует к дальнейшим перепрохождениям. Грубо говоря, класс это род занятий персонажа в приключении, соответственно при прохождении игры воином или магом и т.д. различия между решениями квестов должны быть более глубоки, чем сейчас.

Что тут реалистичного-то? Говоря о реалистичности, так оно совсем наоборот, я в реальности встрачаю кучу примеров, когда персонаж с классом "юрист", "инжинер" или "системный администратор" проходит официантом, стражником, или, скажем, торговцем.

 

А в Обливе они эндгейм просто убрали, решение правильное, но фишка в том, что небоевыми персонажами в неё не поиграть, что в корне неправильно. Кстати, и в Скайриме ведь, драугры потом такие в подземельях автолевеллятся, мама не горюй, куда там каким-то драконам.

Это еще и по иммержину сильно бьет, так что неправильное это решение, неправильное.

 

Старик Толкин писал сатиру, и именно поэтому у него такое всё жизненное- он не выдумывал новое, он маскировал старое- это значительно проще.

Сатиру пишет старик Задорнов. Старик Толкин писал литературу. Изменено 10 ноября, 2014 пользователем Dun Dram

[usolo]

Что тут реалистичного-то? Говоря о реалистичности, так оно совсем наоборот, я в реальности встрачаю кучу примеров, когда персонаж с классом "юрист", "инжинер" или "системный администратор" проходит официантом, стражником, или, скажем, торговцем.

говорили уже когда-то об этом. Профессиональный боксер может уметь играть на скрипте, но профи высокого класса из него не будет.

[Dun Dram]

Профессиональный боксер может уметь играть на скрипте, но профи высокого класса из него не будет.

Это не помешало Нильсу Бору, например, быть профессиональным футболистом.

[Скелл]

А в жизни все бесклассово, но есть одна закавыка- навыки падают за определённое время неиспользования .Если ввести это в Морровинд, то получится система Ultima.

Есть давным-давно: здесь, например, левелинг балоровский.

Изменено 10 ноября, 2014 пользователем Скелл

[Dun Dram]

А в жизни все бесклассово, но есть одна закавыка- навыки падают за определённое время неиспользования .Если ввести это в Морровинд, то получится система Ultima.

Как же "бесклассово"? Вон у меня в дипломе тоже класс прописан.

Емнип, это одна из фишек левелинга от Балора. В общем-то идея неплохая, да.

 

Ну, оно неправильное, потому что машинное повышение оно и есть машинное. Бездумное и безсмысленное.

Угу. Рост игрока должен приводить к новым челленджам, а не к бесконечному пережевыванию старых.

 

Старик Толкин написал неплохую книжку. На пьедьестал ставить книжку- это дело хорошее, конечно, только со стороны выглядит-то смешно .

А, очередной ниспровергатель?

На пьедестал ставится не книжка (любую книжку ставить глупо, если уж на то), а заложенная в ней теория творческого метода для жанра. И то только в рамках данного жанра.

Но в этих рамках - вполне заслужено.

 

А касательно того, что сатира не литература...

Это ты где такое прочитал?

 

1984, Мы, Приключения Гулливера, Швейк достаточно литературны?

Нет, нет, да, да.

[Скелл]

классовая система помогает обойти эту логическую нестыковку более изящно. Если есть ещё мульти-классы, вообще круто.

Ну так, если прогрессируют только те навыки, которыми активно пользуешься, а показатели остальных падают со временем, что получается в итоге? Класс.