Обзорподтрейлер

[Дарин]

ну, а как режимы ведения стрельбы переключаются- навесом, прямой наводкой?

А никак, по сути. Зависит от дистанции. Близко - прямой наводкой, далеко - навесом. Схитрить и закинуть, скажем, через гору по крутой параболе - не выйдет.

[Марк К. Марцелл]

А никак, по сути. Зависит от дистанции. Близко - прямой наводкой, далеко - навесом. Схитрить и закинуть, скажем, через гору по крутой параболе - не выйдет.

А жаль. При наличии авиации для линкоров, тяжелых крейсеров и всяких канонерок задачка решаемая. В игре тоже можно реализовать - в танках ведь есть.

[steyr]

А жаль. При наличии авиации для линкоров, тяжелых крейсеров и всяких канонерок задачка решаемая. В игре тоже можно реализовать - в танках ведь есть.

Я бы сказал, что решений этой задачи больше, чем нужно...Ладно, что-то мы отвлеклись.

Дарин,а почему обзор по Муравинду на ванили не сделал? А то ньюфаги могут не понять разницы в графониуме.

[Дарин]

Я бы сказал, что решений этой задачи больше, чем нужно...Ладно, что-то мы отвлеклись.

Дарин,а почему обзор по Муравинду на ванили не сделал? А то ньюфаги могут не понять разницы в графониуме.

Потому что с моей колокольни судя игра в ванильную моррку представляет сугубо исторический интерес. Расширенная визуалка улучшает экспириенс за счет придания миру объема и пространства, сам же геймплей при этом остается ванильным. Есссно это ИМХО.

[steyr]

Потому что с моей колокольни судя игра в ванильную моррку представляет сугубо исторический интерес. Расширенная визуалка улучшает экспириенс за счет придания миру объема и пространства, сам же геймплей при этом остается ванильным. Есссно это ИМХО.

есссно.без МГЕ играю, всё ещё красивее. Надо бы обновить экспириенс, начать заново в чистой ванили. В МФР есть такая функция, емнип.

[Дарин]

есссно.без МГЕ играю, всё ещё красивее. Надо бы обновить экспириенс, начать заново в чистой ванили. В МФР есть такая функция, емнип.

А я люблю простор ) Ретротуман меня всегда печалил, я хотел видеть как можно бОльший охват.

[Марк К. Марцелл]

В МФР есть такая функция, емнип.

Нету. Даже если все выключить, реплейсеры с ретекстурами останутся.

[steyr]

Нету. Даже если все выключить, реплейсеры с ретекстурами останутся.

жаль, два морровинда очень плохо сочетаются, это я прочувствовал на своей шкуре. Ну что ж, тем более получше погрузиться в легенду перед МФР. Все равно пока выйдет, первый месяц будет баги ловить .

[Stahlgewittern]

Позводю себе не согласиться. Приведу цитаты из моего сценария (оригинальные пунктуация и т.п. сохранены - документ был для внутреннего пользования и набивался по наитию, вычитка была только смысловая).

1) О сюжете и взаимоотношениях фракций

 

По-моему, неофит из этого НИЧЕГО не понял бы. Ну есть религиозная вражда, ну есть колонизаторские замашки империи, и еще бандиты какие-то, а еще все странное. Более того, почти всю эту информацию можно выжать из неисей в Сейда-Нине и Балморе в первые 15-20 минут игры, причем куда более подробно.

Ну основные положения взаимоотношений всё же проспойлерили, чего уж тут. Полагаю, что неофит должен беспристрастно входить в мир Морроувинда и сам придти к выводу, что всё офигеть как непросто, и самостоятельно разбирать по компонентам котёл внутренних конфликтов раздирающих Морроувинд - это один из самых выдающихся элементов формирующих игровую атмосферу. На мой взгляд, лучше было бы просто проакцентировать внимание на глубине и многогранности сюжета, не рассказывая предметно о фракциях присутствующих в игре.

 

2) Насчет того, что никто игроку ничего не говорит и во все надо въезжать самому:

 

Опять-таки, ИМХО, вполне достаточно для выражения мысли, что Морровинд не собирается игрока нянчить, в отличие от своих потомков.

Опять же, я имел ввиду не описание игровой механики(отсутствие маркера, расплывчатость указаний, etc.) это вы всё изложили очень хорошо. В своём же посте я затрагивал исключительно алгоритм центрального сюжета - что всё изложенное НПС является лишь их точкой зрения, никакой глобальной правды нет; чему верить, а чему нет; что принять, а что нет; чья правда нам ближе - всё зависит исключительно от самого игрока, его личных качеств и мировоззрения. Именно это делает Морроувинд уникальной игрой, и, будучи помноженным на довольно глубокий сюжет, этим и цепляет.

 

 

Гноме, прости за оффтоп.

 

Это как так: в двух соседних предложениях два противоположных утверждения?

Дихотомия либо есть, либо её нет. Дихотомия либо "сплошная", т.е. различия между добром и злом ярко выражены, либо "очень тщательно нивелирована", т.е. различия между добром и злом максимально сглажены или уничтожены.

 

"Нет однозначно хороших и однозначно плохих" - это НЕ дихотомия.

 

=====

Дихотоми́я (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой.

Дихотоми́я — деление объема понятия на две взаимоисключающие части, пол­ностью исчерпывающие объем делимого понятия.

нивели́ровать Уравнивая, сгладить (-аж-ивать), уничтожить (-жать) различия между кем-чем-либо. (книжн.)

нивели́ровать книжн. уничтожать (уничтожить), сглаживать (сгладить) различия между кем-либо, чем-либо, устранять (устранить) индивидуальные особенности чего-либо

"Инь и ян" - наиболее растиражированный пример дихотомии. То, что описываешь ты, называется дифференциацией.

Дихотомия по дефолту предполагает общее начало, но при наличии явного разделения и антагонизма, обязательно будет иметь место дуализм и отсутствие поляризации; нет однОзначно хороших и однОзначно плохих - это такая же дихотомия. Один и тот же человек, который покормил собаку, но перешёл улицу на красный свет - дихотомия. Оценочным мерилом в конкретной дихотомии являются не действия, а сам предмет - в данном случае не подкармливание собаки и переход на запрещающий сигнал светофора, а сам человек. Вершков понахватаетесь со словарей, а потом ваншотите выводами. Нинада так. Математиков, с их искажением первозначения терминов, нужно выбрасывать из окон. Нинужны.

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Stahlgewittern

[Scarab-Phoenix]

Ну основные положения взаимоотношений всё же проспойлерили, чего уж тут.

Да ну как сказать, соль-то всё равно в деталях, сам же говорил, так что спойлер примерно из той же оперы, что и

 

Дарт Вейдер - отец Люка Скайуокера

 

[Stahlgewittern]

Да ну как сказать, соль-то всё равно в деталях, сам же говорил, так что спойлер примерно из той же оперы, что и

 

Дарт Вейдер - отец Люка Скайуокера

 

Живём в страшные времена: буйство постмодерна, культурный марксизм, разгул интернационала, трапы, мультикультурализм, Кали-Юга, третья волна бодипозитивного феминизма. Щито поделать, всё приходиться конкретизировать. А ведь это ещё даже не метамодерн, там дык вообще заживём.

 

http://i.imgur.com/2hF721W.png

 

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Stahlgewittern

[РЕДМЕНЪ]

"Инь и ян" - наиболее растиражированный пример дихотомии. То, что описываешь ты, называется дифференциацией.

Дихотомия по дефолту предполагает общее начало, но при наличии явного разделения и антагонизма, обязательно будет иметь место дуализм и отсутствие поляризации; нет однОзначно хороших и однОзначно плохих - это такая же дихотомия. Один и тот же человек, который покормил собаку, но перешёл улицу на красный свет - дихотомия. Оценочным мерилом в конкретной дихотомии являются не действия, а сам предмет - в данном случае не подкармливание собаки и переход на запрещающий сигнал светофора, а сам человек. Вершков понахватаетесь со словарей, а потом ваншотите выводами. Нинада так. Математиков, с их искажением первозначения терминов, нужно выбрасывать из окон. Нинужны.

Кгрхм... Это что было? О_о

Я ничего не описываю. Я указал на противоречивость двух утверждений.

 

Впрочем, от меня не убудет, если кто-то где-то будет заблуждаться и грубить. Грубость - не совсем то, что меня может сбить меня с толку.

[Дарин]

[Scarab-Phoenix]

А я очень хочу ещё раз посмотреть)

[Дарин]

А я очень хочу ещё раз посмотреть)

Да я тоже как выпустят болванки посмотрю, пасхалки половлю. В целом-то очень даже смотрибельно.

[Марк К. Марцелл]

Я даже трейлер не осилил

[Scarab-Phoenix]

Я даже трейлер не осилил

Кстати, из трейлера почти ничего в фильм не попало, а некоторые моменты даже изменили.

[Haru]

А что-нибудь типа режиссёрской версии не пророчат там?

[Дарин]

А что-нибудь типа режиссёрской версии не пророчат там?

Вроде всплывала инфа, что нет.

[Дарин]

https://youtu.be/RuSJQtyYVZ0

ЗЫ И да, я умудрился спутать номер видео на тайтлпике. Все совсем плохо )

ЗЗЫ Парамаунты заблочили видео XD

Изменено 15 апреля, 2017 пользователем Дарин

[Марк К. Марцелл]

Занятно, но явно не лучший твой ролик. Затянуто, да и видеоряд рваный.

[Дарин]

Занятно, но явно не лучший твой ролик. Затянуто, да и видеоряд рваный.

Воистину. Сейчас туго со временем, но поток (жидкой) мысли излить зачесалось. В итоге маємо те, що маємо.

Изменено 16 апреля, 2017 пользователем Дарин

[Haru]

Да, Китано сжирал сцены - удачно сказал :)

Показалось местами, что режиссёр попытался и ряд оригинальных сцен подать "в стиле Осии", но получилось странно. Слишком буквальное "киберпространство" в памяти гейши было в самом деле спорным решением, хотя в голове сразу всплыли ассоциации с Shadowrun и прочими штуками, что было почему-то даже приятно. И, да, тоже игра Йоханссон и фильм в целом показались немного лучше, чем ожидал.

 

Вот бывает, что само существование некоторых киноадаптаций напрягает, и хочется развидеть их. А тут, вроде, схавал, и даже, кажется, не жалею ¯\_(ツ)_/¯

Отличный повод посмотреть Arise, ибо чот так и не добрался.

[Дарин]

Отличный повод посмотреть Arise, ибо чот так и не добрался.

Мне зашло неплохо, некоторых тошнило, так что пользовать аккуратно =)

[Дарин]

Перемонтированный перезалив ибо старый вариант таки залочили