Что бы почитать?

[mortuus]

Хех попробуем Эдгара По, видимо забавный был мужичок, любопытно почему Лавкрафт так возносил его.

http://cs629304.vk.me/v629304899/286ce/9_6tX-yirGs.jpg

[Отец Фома]

Очень рекомендую научно-фантастическую повесть "Звезда Пандоры" Питера Гамильтона. Яркий сюжет, редкие моменты затянутости сюжета, максимальная детализация и проработка вселенной, живой разветвленный на множество сегментов сюжет, сопереживание персонажам... В общем, много всего, особенно если вы - любитель путешествовать по иным планетам. Лично меня книга затянула, хотя я взялся читать с большой опаской. До этого все авторы, что писали после 90-х годов, были для меня шлаком. Приятно было ошибиться.

Прочел 2/3 книги и уже вовсю волнуюсь о судьбах человечества в книге. Оно в книге вообще слабое и изнеженное, и это при тотальном песце, что творится у него на рубежах. Хочется нарастить скорость чтения, чтобы узнать, что же дальше.

Изменено 17 июня, 2016 пользователем Отец Фома

[Марк К. Марцелл]

Давеча в Тулу приезжал нобелевский лауреат, турецкий писатель Орхан Памук. Будучи несколько расстроен тем обстоятельством, что встречу с ним я как-то прохлопал - хотя с творчеством на тот момент знаком не был, но в нашу провинцию не каждый день нобелевские лауреаты заглядывают, - прочел несколько интервью и отправился на рутрекер за книгами. Скачал сразу три - "Новая Жизнь", "Черная Книга" и "Стамбул. Город воспоминаний".

 

"Новая жизнь" как-то не зашла. В первой главе автор сосредотачивается на одной единственной мысли - "После прочтения этой книги у меня началась новая жизнь". Повторяет ее на разные лады, пересказывает разными словами, изредка отвлекаясь на какое-то действие или описание окружения (типа содержимого своей тарелки во время обеда). О самой книги - ни слова (видимо, это не важно). Такая кафка (автор не единожды сравнивал свое творчество с работами Франца) пришлась не по нутру, потому переключился сразу на второй роман.

 

"Черная книга" в самых громких рецензиях проходит как "первый турецкий детектив". По-моему, слишком сильно сказано. Хотя начинается роман бодро - с ярких семейных зарисовок, списанных, как мне показалось, с детства автора. Затем, идет, собственно, детектив - жена и друг главгероя исчезают, и главгерой мечется по Стамбулу в поисках. Впрочем, мечется - слово неподходящее, потому что на один абзац действия приходится по три страницы воспоминаний и размышлений. Причем чем дальше, тем больше в книге философствований и фантастики. К концу первой трети я почти потерял нить повествования, заблудившись между книжным Стамбулом, статьями пропавшего друга (также перетекшими от политики и быта в какой-то сюр), разглагольствованиями других персонажей и воспоминаниями (или фантазиями) уже совсем неясно кого. Эдакая помесь психологизма характеров Достоевского и фантасмагорий Булгакова. Или турецкий Борхес. В общем, от детектива - разве что схема. Когда на первый план снова вышло расщепление личности (и стало стремительно закрывать все остальное), пришлось переключиться на третий роман.

 

"Стамбул. Город воспоминаний" - собственно, причина интереса к Памуку. Я не ждал Гиляровского, но рассчитывал хотя бы на "Париж" Хемингуэя. Зря. Не нужно было оставлять книгу "на сладкое" - сэкономил бы массу времени. "Стамбул" - эдакое "Детство" Толстого (которого Памук также нежно любит), только с концентрацией на собственных переживаниях. Пролог и первая глава посвящены угадайте чему? Правильно, фантазиям о расслоении личности. Дальше идет все то, что было в "Черной книге", только без детектива и с личными воспоминаниями вместо выдуманных газетных статей. Эту книгу я таки дочитаю - между размышениями автора кое-где проглядывает Стамбул, но устойчивое чувство, что уже третий раз читаю одно и то же, уйдет вряд ли.

 

Кто-нибудь еще знаком с Памуком? Может, я его неправильно читаю?

[CemKey]

А кто-нибудь знает фантастику про богов, типа как у Желязны "Князь Света" про индийский пантеон или "Создания света, создания тьмы..." про египетский? Или тот же Тор марвеловский.