Вопрос по поводу правил форума

[Zildjinn]

Уважаемые Дамы и Господа. В связи с двукратным получением предупреждений за вот этот пост, я хотел бы поинтересоваться:

Скажите, а коим образом мои слова могут относиться к нарушению Правил Форума?

Это не флуд и не оффтоп - ибо я просто не могу из-за такого количества ошибок прочитать гору текста. Точно так же это не может относиться к оверквотингу - ибо в данном случае важен весь объем текста для понимания.

Это ну никак не мультипостинг, не сленг, не "крик".

Пункты "запрещено" за номерами 3.1.7 - 3.1.9 тоже пропускаем, ибо это не создание темы.

Здесь нет мата, поэтому пункт 3.1.10 тоже в пролёте.

Вариант с оскорблением пользователя возможен, однако в моем посте все написано максимально вежливо и по существу - я в самом деле не могу читать горы текста с такими ошибками - теряется смысл уже на втором предложении. Соответственно, в посте я его и попросил поправить ошибки.

Пункт 3.1.12 возможен, однако это не самомодерирование и не обсуждение действий модератора - это всего лишь вежливый вопрос: правильно ли я понял, за что получил предупреждение в первый раз, и правильно ли я учел все пункты правил, составляя повторный пост?

 

Конечно, можно попытаться распознать мой пост, как провокацию (3.2.2) либо как проявление "религиозной, расовой, половой и прочей нетерпимости или дискриминации." (3.2.3). Однако какая тут еще нетерпимость или провокация, если дело состоит, по сути, в простейшей, элементарнейшей просьбе - убрать ошибки, а то читать невозможно.

 

При этом в постах не было указано, как оглашено в Правилах, "При вынесении предупреждения модератор указывает пункт правил, нарушенный пользователем, ссылку на сообщение и применённое наказание." (с)

 

На основании вышеизложенного, прошу дать мне разъяснения, что я неверно понял в правилах форума, где я ошибся. Со своей стороны обязуюсь (при получении разъяснений) впредь такого не повторять.

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Zildjinn

[Zildjinn]

Ах, да.

Товарищ Кеннет Баркер написал вот что:

Вижу здесь флуд, оффтоп, наезд на модераторов, самомодерацию. +20%

Алсо, ещё одно предупреждение грозит отключением от конференции на две недели(для начала только read-only).

Если можно, по-подробнее, где флуд, оффтоп, наезд на модерацию и т.п.

[Арг]

Семпай теряет нюх, однако.

А что там с удаленным постом, дайте ссылку на мусорку?

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Арг

[bi-666]

Восстановление удаленного поста - сопротивление модерации, грамматическая правка чужих постов - оффтоп (это вообще практически всегда оффтоп), как-то так.

[Zildjinn]

А что там с удаленным постом, дайте ссылку на мусорку?

Нет-нет, по поводу первого поста я полностью согласен - переборщил))

Мне интересно, где в этом нарушение было.

 

Восстановление удаленного поста - сопротивление модерации, грамматическая правка чужих постов - оффтоп (это вообще практически всегда оффтоп), как-то так.

Не восстановление. Мне указали, что я что-то сделал не так. Я повторил свою просьбу еще раз, на этот раз вежливо и культурно, т.е. как надо было изначально. Или теперь просьба "убери ошибки, пожалуйста" считается самомодерацией? Как и призыв "Давайте без флуда"?

Не правка чужих постов - а просьба исправить. Я нифига понять не могу, что там тот парень хотел сказать текстом своим

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Zildjinn

[Terror]

Сам пост - это флуд, оффтоп и самомодерация.

 

Почтенный сударь, не могли бы Вы переписать свой текст с учетом правил грамматики и орфографии, ибо, что весьма печально, столь великое количество ошибок вызывает дичайшую боль в моих глазах, не позволяя уловить Вашу мысль, переданную цитируемым постом.

 

Я надеюсь, ни у одного из модеров не хватит ума "увидеть" тут флуд или оффтоп?

Тема называется "TESO - обсуждение", так? В этом посте нет ни одной фразы про TESO или даже рядом (обсуждение других онлайн игр к примеру, сравнение с TESO). Это раз. Указание автору на его ошибки и призыв к редактированию его поста - это самомодерация. Последняя фраза - обсуждение действий модератора. У меня все.

 

 

з.ы. Zildjinn, про мультипост в этой теме я промолчу. Семпай может и перегнул палку конечно, на первый раз можно было бы и написать в ЛС, но судя по шкале предупреждений это уже не первые плюшки

[Арг]

Нет-нет, по поводу первого поста я полностью согласен - переборщил))

Мне интересно, где в этом нарушение было.

Уже посмотрел. Тут согласен. С другой стороны, писать то же самое еще раз хоть и вежливее уже не имело смысла.

[Zildjinn]

Сам пост - это флуд, оффтоп и самомодерация.

 

 

Тема называется "TESO - обсуждение", так? В этом посте нет ни одной фразы про TESO или даже рядом (обсуждение других онлайн игр к примеру, сравнение с TESO). Это раз. Указание автору на его ошибки и призыв к редактированию его поста - это самомодерация. Последняя фраза - обсуждение действий модератора. У меня все.

 

 

з.ы. Zildjinn, про мультипост в этой теме я промолчу.

Мультипост случайно вышел :С Сейчас подправлю

Этот пост напрямую относится к теме "ТЕСО - обсуждение". Я попросил человека выразить его мысли грамотнее только потому, что не мог его понять.

И я уже говорил - не обсуждение. Это вопрос - неужели все модераторы отходят в категорию "лишь бы доклепаться" и не видят простого и ясного смысла?

Если это так - то я могу принести публичные извинения.

Уже посмотрел. Тут согласен. С другой стороны, писать то же самое еще раз хоть и вежливее уже не имело смысла.

Хм.. Ну, я уверен, что тот парень, который сделал гору ошибок, просто не успел увидеть мой пост - у меня все это время был форум открыт. Поэтому я и повторил просьбу

 

 

Семпай может и перегнул палку конечно, на первый раз можно было бы и написать в ЛС, но судя по шкале предупреждений это уже не первые плюшки

В том и дело. После первых полученных "по шапке", я стараюсь максимально следовать правилам форума, и тут такая непонятка внезапно вылезает

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Zildjinn

[Lucyfire]

Просьба убрать ошибки - оффтоп, т.к. не относится к теме обсуждения. Об этом можно и в ЛС написать.

Да-да, с самомодерацией я протупил. Имел в виду как раз обсуждение действий модератора. Это про второй пост. Хотя призыв к исправлению можно с натяжкой на самомодерацию натянуть.

Я надеюсь, ни у одного из модеров не хватит ума "увидеть" тут флуд или оффтоп?

Это и есть наезд на модераторов.

[Terror]

"Этот пост напрямую относится к теме "ТЕСО - обсуждение". Я попросил человека выразить его мысли грамотнее только потому, что не мог его понять."

Вот как раз потому этот пост никак и не относится к обсуждению TESO, если человек грамоте не обучен, то его даже в ЛС нет смысла просить писать без ошибок, не то что публично в теме писать об этом. Если бы ты ответил на сообщение по делу, а в конце бы дописал, что неплохо бы автору ошибки исправить, то это было бы уже не так критично, а скорее наоборот. А вот такой пустой пост - это все-таки оффтоп, да и после удаления поста можно было бы задуматься, что попался строгий модератор/ты что-то сделал не так, можно проанализировать ситуацию, написать в ЛС тому, кто повесил проценты, провести беседу. Бывали случаи, когда проценты предупреждений снимали досрочно.

[Цернон]

Да хоспади, и на больший флуд и оффтоп мы часто закрываем глаза.

Устроили тут демагогию на пустом месте. А товарищу стоит думать,ч то он пишет, ибо да, некоторые обороты типа "Я надеюсь, ни у одного из модеров не хватит ума "увидеть" тут флуд или оффтоп?" действительно могут быть рассмотрены как хамство модератораторам. Поэтому давайте жить дружно, уважать друг друга и прекратим анализировать эту ерунду.

[Zildjinn]

Это и есть наезд на модераторов.

А вот это как посмотреть. С моей точки зрения, выдача предупреждения за вполне логичный и резонный вопрос - ересь полная и вызывает сомнения в присутствии интеллекта у выдавшего. Но я понял Вашу мысль, впредь буду к модераторам обращаться с максимальной вежливостью. А еще лучше - вообще не обращаться.

И да, этой фразой я не хотел никого оскорбить.

"Этот пост напрямую относится к теме "ТЕСО - обсуждение". Я попросил человека выразить его мысли грамотнее только потому, что не мог его понять."

Вот как раз потому этот пост никак и не относится к обсуждению TESO, если человек грамоте не обучен, то его даже в ЛС нет смысла просить писать без ошибок, не то что публично в теме писать об этом. Если бы ты ответил на сообщение по делу, а в конце бы дописал, что неплохо бы автору ошибки исправить, то это было бы уже не так критично, а скорее наоборот. А вот такой пустой пост - это все-таки оффтоп, да и после удаления поста можно было бы задуматься, что попался строгий модератор/ты что-то сделал не так, можно проанализировать ситуацию, написать в ЛС тому, кто повесил проценты, провести беседу. Бывали случаи, когда проценты предупреждений снимали досрочно.

Первое выделенное - Хм.. ну, разве что так... Ну, впредь буду так и делать, хотя я по-прежнему не вижу тут оффтопа и флуда.

Второе выделенное - Вы что? К Кеннету обратиться? Лично я свято был уверен, что он мне еще добавит уровня предупреждений за обсуждение с ним нарушения. Вот те медальки в стиле "Самый большой злыдень 3-го века Н.Э." только способствуют такому образу мыслей.

Ах, да. Названием медальки не хотел обидеть ни одну личность - ни автора медальки, ни ее лауреата.

 

Да хоспади, и на больший флуд и оффтоп мы часто закрываем глаза.

Устроили тут демагогию на пустом месте. А товарищу стоит думать,ч то он пишет, ибо да, некоторые обороты типа "Я надеюсь, ни у одного из модеров не хватит ума "увидеть" тут флуд или оффтоп?" действительно могут быть рассмотрены как хамство модератораторам. Поэтому давайте жить дружно, уважать друг друга и прекратим анализировать эту ерунду.

Я только за)

 

 

Ну, спасибо за разъяснения. Я учел новые факторы. Благодарю.

[Арг]

Можешь спать спокойно, Добрый Лорд Алекс снял твои плюхи )

 

С моей точки зрения, выдача предупреждения за вполне логичный и резонный вопрос

Спрашивать в личке, не в теме.

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Арг

[Zildjinn]

Да, я увидел) Спасибо)

[Lucyfire]

А вот это как посмотреть. С моей точки зрения, выдача предупреждения за вполне логичный и резонный вопрос - ересь полная и вызывает сомнения в присутствии интеллекта у выдавшего. Но я понял Вашу мысль, впредь буду к модераторам обращаться с максимальной вежливостью. А еще лучше - вообще не обращаться.

Если есть претензии, то их нужно выяснять в ЛС или в этом самом административном разделе, но не в разных темах по форуму. Желательно вежливо, конечно же.

 

Второе выделенное - Вы что? К Кеннету обратиться? Лично я свято был уверен, что он мне еще добавит уровня предупреждений за обсуждение с ним нарушения. Вот те медальки в стиле "Самый большой злыдень 3-го века Н.Э." только способствуют такому образу мыслей.

Я добрый. У кого хочешь спроси, лол.

[Uroboro-Gaki]

Правила распространяются на модераторов?

[Terror]

Безусловно.

[Охотник за Смертью]

Раз уж тема есть, то создавать новую не буду

Сразу оговоримся, что это не плач о том, что эта плюшка испортила мою семилетнюю печать чистоты. Тема о том, что она внезапна и мне хочется узнать, что именно нельзя, а что можно

 

В общем так, Флуд, как известно иногда (не только мной) превращается в сиськотред. И до этого момента никого это, в общем, не волновало. Лично я всегда фильтрую картинки, оставляя лишь то, что наши маленькие посетители и так могут видеть на ТВ 24 часа в сутки. Однако внезапно 31го числа мне влетает плюшка за прон. На сколько я могу судить, правилами не запрещено постить сиськи. Так что дайте мне официальную трактовку, а так же, желательно, примеры того, что постить можно, а что - нельзя. Кстати да, ссылок и пометок в сообщениях о том, за что именно пришла эта плюшка я не нашел, от чего вопрос и родился

[mortuus]

Так что дайте мне официальную трактовку, а так же, желательно, примеры того, что постить можно, а что - нельзя.

Особенно примеры того, что постить нельзя. А то вот я срач затеял из-за картинки женщины здой на шпалу насаженной, оказалось это норма.

[Арг]

Так что дайте мне официальную трактовку, а так же, желательно, примеры того, что постить можно, а что - нельзя.

Поддерживаю Озаса, давайте уже определимся, что ли. А то у каждого админа и модера свои представления на этот счет.

Изменено 3 февраля, 2014 пользователем Арг

[Varg]

Лично я всегда фильтрую картинки, оставляя лишь то, что наши маленькие посетители и так могут видеть на ТВ 24 часа в сутки.

Там было не то, что можно постоянно видеть на обычном ТВ (на кабельном можно). Пост спрятан, но ты же помнишь что постил.

 

Однако внезапно 31го числа мне влетает плюшка за прон. На сколько я могу судить, правилами не запрещено постить сиськи. Так что дайте мне официальную трактовку, а так же, желательно, примеры того, что постить можно, а что - нельзя.

16+ (оно же Mature) можно, 18+ (оно же Adult Only, X, NC-17, Unrated и т.д.) нельзя.

 

Нет смысла расписывать критерии, тем более что к любым критериям можно привести пару контрпримеров (тот же Сербский Фильм прошел как-то цензуру, хотя по сравнению с ним среднее порно совершенно безобидно). Критерием всегда было "I know it when I see it".

 

Разве что примерно обрисовать традиционно принятые признаки легкой эротики. Обычно под это подпадает: вид сзади, вид сбоку, "верх", верх без сосков всегда можно. Не подпадает: полная обнаженка, хотя бы частичный "низ", и даже то, что обычно можно, в явно эротическом контексте. И даже то, что обычно нельзя, можно с размытым/прикрытым/и т.д. как делают в кино изображением, рисунками/скринами/рендерами, явно неэротическим контекстом.

 

В любом случае если есть сомнения - лучше не постить. Флуд прекрасно и без этого живет, специально пролистал последний сейчас. Но под конец наметилось уже сваливание из сиськотреда в порнотред, а вот этого не будет.

 

 

В общем так, Флуд, как известно иногда (не только мной) превращается в сиськотред. И до этого момента никого это, в общем, не волновало.

Не следили просто.

И да кстати - переход в порнотред таки в основном именно тобой, и на 20 странице, и на 39 и далее, самый explicit content как раз от тебя и без спойлеров. Почти везде, пока листал, больше всего постов на грани или за ней с твоей авой слева, остальные обычно умереннее постят.

[Охотник за Смертью]

И опять все завуалировано.

 

Нет смысла расписывать критерии

Почему же. Смысл всегда есть. Например потому, что сейчас я запосчу картинку в трусах вид сзади, а мне скажут, что это 18+ контент. Так что давайте поконкретнее. Можно как раз на примере того моего поста

Пост спрятан, но ты же помнишь что постил.

 

Не аргумент. Так можно плюшить просто так, а потом говорить - ты же помнишь, что там постил

Не следили просто.

Не было запрещено просто. Плюшки по вдруг придуманным правилам - это вообще отдельный вопрос. Ведь сиськи и попы - это даже не 18+ контент, если только они не стали половыми органами и не стали единственно верным признаком полового акта. Фактически, по вашему законодательству, сиськи могут и под 12+ попадать, если они затемнены, как ты описал.

 

Так что давайте так, что из этого можно:

АХТУНГ! ЭТОТ СПОЙЛЕР МОЖЕТ СОДЕРЖАТЬ ТО, ЧТО ВАМ СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ, ЕСЛИ ВЫ НЕ 16+

 

 

1.

http://cs424826.vk.me/v424826127/8874/t4Lg0b1kibk.jpg

 

2.

http://cs14110.vk.me/c7005/v7005911/c06b/tdNeBXx1F08.jpg

 

3.

http://cs14110.vk.me/c7005/v7005375/1267d/eZwiY5IyYuo.jpg

 

4.

http://cs14110.vk.me/c7005/v7005231/100ac/-8mWF2Ovrlc.jpg

 

 

 

[steyr]

Да, я тоже за то, чтобы сперва предупредили, а потом влепили. И да, прона я не постил никогда и здесь тем более. Я тоже помню, за что я получил, прона не было.

[usolo]

По-моему голые сиськи уже давно не 18+. Тем более если вспомнить с какого возраста ведут половую жизнь сейчас подростки.

ИМХО, не попадает в разряд "можно" только демонстрация половых органов - полностью или частично.

[mortuus]

2 первые фотки это не эротика, это окорочка. А вообще я против неуместного сиськопоста, ладно когда идёт какое-то обсуждение, но зачастую постятся неуместные фото порнографического содержания. .