Лженауки, фоменковщина, задорновщина, антидарвинисты и прочие фимозги

[Scarab-Phoenix]

Топик для сабжа.

 

===

 

Начну, пожалуй.

 

(ссылки удолены во имя головного мозга)

http://cs416618.userapi.com/v416618169/a8d/Vzy8kQjeg8M.jpg

FRESH FEST 2013

26 дек 2012 в 17:13

ВНИМАНИЕ! ЛЕТОМ 2013 ГОДА В КРЫМУ СТАРТУЕТ ПЕРВЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ЗА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ!

 

Во время фестиваля будут концерты ГРОТ, 25/17, Миша Маваши, также масштабный Dj парад, чемпионат по Street Workout, который будет проводить Денис Минин. Турниры по пляжному футболу и волейболу. Также научные лекции Жданова, Михаила Задорнова и многое другое, изменения возможны только в лучшую сторону! Это будет самый масштабный фестиваль в СНГ. Все это будет проходить летом на берегу моря, что будет незабываемо и неповторимо! »»»Все подробности ЗДЕСЬ - это нельзя пропустить!

Я уже представляю, что это такое.

 

 

[Картман]

Фоменковщина?

не познать

[Scarab-Phoenix]

Фоменковщина?

не познать

Это здесь. Фоменко.

[Lucyfire]

Карлин рулит, а всё остальное - говно.

[Scarab-Phoenix]

Законспектировал из контактика.

 

 

10 ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ, НАВСЕГДА МЕНЯЮЩИХ СОЗНАНИЕ!

Некоторые из фильмов запрещены (якобы) к показу в некоторых странах. Вы уже никогда не будете жить той жизнью, которой жили раньше. Закрепите себе на стену, чтобы не забыть посмотреть их все. Желаем приятного просмотра!

1. «Сила Мысли: Что мы об этом знаем!?» Этот фильм взбудоражил воображение миллионов людей во всем мире. Сила Мысли - Что вообще мы знаем об этом?

2. «Вода. Великая тайна воды» Вас ждет завораживающее и увлекательное путешествие к самым истокам мироздания и разгадка древнейшей из тайн, которая долгое время ставила всех в тупик - ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ.

3. "Воры в законе" ЗАПРЕЩЕН К ПОКАЗУ В РОССИИ!

От первого лица воры в законе рассказывают, как они делали и делают бизнес, как в России всё это начиналось и что происходило и происходит на самом деле.

4. «Дом — Свидание с планетой» Фильм демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.

5."Я и Другие"

Документальный фильм, снятый в советское время, рассказывает о том, как люди подвержены мнению толпы. Вы – это личность или лишь чья-то копия? Посмотрите, очень интересно…

6. «Деньги - пирамида долгов» Этот небольшой анимированный фильм разрушает привычные стереотипы касательно денег и в наглядной форме объясняет как сложились и действуют два принципа современного банкинга: частичный резерв и ссудный процент и почему они фактически являются узаконенной формой мошенничества.

7. «Олигархи России. Становление» ЗАПРЕЩЕН К ПОКАЗУ В РОССИИ Олигархи делятся откровениями о начале их большой карьеры. как все начиналось во времена правления Ельцина.

8. "Дух времени 1" – ЗАПРЕЩЕН В США

Вы знали, что США контролируется несколькими семьями? Они взяли под контроль печать долларов и теперь просто дают США в долг. Эти семьи банкиров также взяли контроль и над другими странами…

9. «Вольф Мессинг. Судьба Пророка» Кто такой Вольфганг Мессинг? Великий предсказатель, личный советник Сталина? Гений? Этот документальный фильм расскажет вам о его телепатических способностях.

10. «Потерянная книга Нострадамуса» Авторы документального фильма, обобщив материалы о предсказаниях Нострадамуса и других провидцев и прорицателей, постараются посмотреть на очень страшное знамение о конце света в контексте современного развития техники и науки.

[Boma Kuro]

Некоторые из фильмов запрещены (якобы) к показу в некоторых странах.

Вот бы кто и остальные запретил.

[Elderanon]

Последнее время очень много начали печатать Асова, Прозорова, Хиневича и прочую херню. А вот действительно научного Платова все реже встретишь в книжных магазинах. Рыбаков тот же вообще редок.

[Картман]

Дух времени смотрел, познал ЗОГ

 

 

Еще понравился "Секрет" и книжка Норбекова

Изменено 10 января, 2013 пользователем Картман

[AlexHog]

=====

Рассказка для фоменкоидов.

 

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

 

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным.

 

Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

=====

 

(с) http://sha-julin.livejournal.com/

[Лоремар]

А с Задорновым что не так? Если отбросить шутки из его выступлений, касательно образования некоторых слов, многое ведь выглядит вполне логично.

[Анэлин]

Да пусть делают чо хотят! Что ты развонялся - то)) И вполне себе норм фестиваль) пусть себе агитируют народ к ЗОЖу)) Эт ж атлична!

[Boma Kuro]

А с Задорновым что не так? Если отбросить шутки из его выступлений, касательно образования некоторых слов, многое ведь выглядит вполне логично.

Например?

[Марк К. Марцелл]

=====

Рассказка для фоменкоидов.

 

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

 

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным.

 

Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

=====

 

(с) http://sha-julin.livejournal.com/

Какая прелесть! Возьму на вооружение.

[Casval Sylvius]

А с Задорновым что не так? Если отбросить шутки из его выступлений, касательно образования некоторых слов, многое ведь выглядит вполне логично.

Всё не так.

http://www.zadornov.net/3uho/#27022007

[Лоремар]

Например?

 

Например, наша история. Ещё в школе меня удивляли рассказы учителей о том, что до прихода Рюрика в 900-е года тут у нас обезьяны по деревьям лазили, пока нескольким в голову не пришло пойти на запад за хозяином.

 

Сильвиус, что касается теории происхождения слов, я бы не был так уверен, что всё не так. Многое выглядит, на мой взгляд, примечательно.

Хотя и чуши в его выступлениях, как по мне, тоже достаточно...

[Boma Kuro]

Ещё в школе меня удивляли рассказы учителей о том, что до прихода Рюрика в 900-е года тут у нас обезьяны по деревьям лазили, пока нескольким в голову не пришло пойти на запад за хозяином.

http://mammals.ru/uplfile/image/primaty/primaty.jpg

То что учителя в биологии ни зуб ногой были, еще не говорит о том, что бред Задорнова про кельтские корни русской государственности, или как там у него было, хоть в чем-то верен.

[Лоремар]

Я не говорю о том, что он во всём прав, но много разумного и правдивого, мне кажется, в его рассказах есть.

Биология тут не причём, говоря об обезьянах я имел в виду неразумные племена Славян, которые, по мнению наших историков, недалеко от обезьян ушли. Единственное умное, что они сделали - это все в едином порыве договорились позвать с Запада себе господина...

[Boma Kuro]

Я не говорю о том, что он во всём прав, но много разумного и правдивого, мне кажется, в его рассказах есть.

А мне кажется, что в его рассказах есть только такой глобальный троллинг наподобие таксилевского "масонского заговора".

Впрочем, возможно я слишком хорошо о нем думаю.

 

Биология тут не причём, говоря об обезьянах я имел в виду неразумные племена Славян, которые, по мнению наших историков, недалеко от обезьян ушли. Единственное умное, что они сделали - это все в едином порыве договорились позвать с Запада себе господина...

Это не "историки", это либо фрики типа Задорнова, либо политически ангажированные демагоги, которые на том простом факте, что Рюрик, возможно, был-то нерусским - либо громоздят русофобские выводы, либо же просто адски с этого баттхертят.

Нормальные историки, да и просто здравомыслящие люди, понимают, что становление русской государственности (как и любой другой) было сложным комплексным процессом со своими многочисленными внутриполитическими и внешнеполитическими нюансами, и если в какой-то момент, возможно, для разрешения известных противоречий понадобилась помощь человека со стороны - то ни в самом этом факте, ни в его последствиях, нет ничего удивительного, странного, "плохого" или "неполноценного". Будь он хоть варягом, хоть шведом, хоть евреем преклонных годов.

 

По Рюрику, кстати, у нас и отдельная тема есть.

[AlexHog]

[флудъ и оффтопъ]

становление русской государственности (как и любой другой) было сложным комплексным процессом со своими многочисленными внутриполитическими и внешнеполитическими нюансами, и если в какой-то момент, возможно, для разрешения известных противоречий понадобилась помощь человека со стороны - то ни в самом этом факте, ни в его последствиях, нет ничего удивительного, странного, "плохого" или "неполноценного".

Кстати, вот почему-то покупка "легионеров" и даже тренеров становлению русского футбола не мешает никак

[/флудъ и оффтопъ]

[Casval Sylvius]

Например, наша история. Ещё в школе меня удивляли рассказы учителей о том, что до прихода Рюрика в 900-е года тут у нас обезьяны по деревьям лазили, пока нескольким в голову не пришло пойти на запад за хозяином.

Странно вам объясняли, государственность не появляется наобум Лазаря.

Сильвиус, что касается теории происхождения слов, я бы не был так уверен, что всё не так. Многое выглядит, на мой взгляд, примечательно.

Хотя и чуши в его выступлениях, как по мне, тоже достаточно...

По мне мне это самое бредовое в его рассказах, да и ещё филологического образования у него не наблюдается, чтобы строить такие умозаключения на телевидение, это уже не говоря об его троллинге всех и вся.

[orc Wolf]

которые на том простом факте, что Рюрик, возможно, был-то нерусским

Так нерусскими же, вроде, были как раз славяне. А Рюрик - рус (рыжий).

[Дмитрий Иоаннович]

фоменковщина, задорновщина, антидарвинисты

 

 

Как можно ставить в один ряд бред, на полном серьёзе выдаваемый за настоящую науку, и хохмы от юмориста, над этим самым бредом стебущимся?

[Boma Kuro]

Кстати, вот почему-то покупка "легионеров" и даже тренеров становлению русского футбола не мешает никак

Русскому футболу, боюсь, уже вообще ничто и никак уже не помешает.

 

Так нерусскими же, вроде, были как раз славяне. А Рюрик - рус (рыжий).

Эти деятели современный русский от древнеславянского языка упорно не различают, куда уж там вникать в нюансы об этнической принадлежности русов (с которыми, в общем-то, тоже не все ясно).

 

Как можно ставить в один ряд бред, на полном серьёзе выдаваемый за настоящую науку, и хохмы от юмориста, над этим самым бредом стебущимся?

Дело в том, что его почему-то нередко воспринимают всерьез, причем не только фрики, но и более-менее вменяемые критики.

[Scarab-Phoenix]

Как можно ставить в один ряд бред, на полном серьёзе выдаваемый за настоящую науку, и хохмы от юмориста, над этим самым бредом стебущимся?

А Задорнов смайлик в конце не поставил, вот потому-то.

 

===

 

Дурилка по имени ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА.

 

Ну и дальше там, вообще весь сайт клёвый.

[Марк К. Марцелл]

Дурилка по имени ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА.

 

Ну и дальше там, вообще весь сайт клёвый.

Жесть )))))))))))))))))