Хоббит туда-сюда

[Scarab-Phoenix]

Только что вернулся с успешного просмотра. Ощущения положительные. Конечно, того размаха, что был в первом (например) Властелине, нет, но это не беда.

Хоббит хоббитист, дварфы дварфисты, Гэндальф и Радагаст... истаристы.

То, что всю книгу разделили на три части, пошло только на пользу. Толкиена много не бывает, в конце концов. Зато получилось без лишней спешки показать всё более подробно, чем во Властелинах. Я лично был бы только рад, если бы вместо трёх фильмов по Властелину сняли бы шесть, по два на каждую часть. Но увы.

К сожалению, не могу в точности сказать, что Джексон переврал по сравнению с книгой, ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал. Но, думается, не слишком много.

Фильм рекомендую к просмотру, твёрдая пять из пяти.

[Malbogatra]

Только что вернулся с успешного просмотра. Ощущения положительные. Конечно, того размаха, что был в первом (например) Властелине, нет, но это не беда.

Хоббит хоббитист, дварфы дварфисты, Гэндальф и Радагаст... истаристы.

То, что всю книгу разделили на три части, пошло только на пользу. Толкиена много не бывает, в конце концов. Зато получилось без лишней спешки показать всё более подробно, чем во Властелинах. Я лично был бы только рад, если бы вместо трёх фильмов по Властелину сняли бы шесть, по два на каждую часть. Но увы.

К сожалению, не могу в точности сказать, что Джексон переврал по сравнению с книгой, ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал. Но, думается, не слишком много.

Фильм рекомендую к просмотру, твёрдая пять из пяти.

 

Много переврал, уж поверь. Фильм меня разочаровал в общем. Однако, не потому что он плох, а потому что я слишком его ждал. Есть наигранные моменты, слишком много ржача, но есть и просто гениальные моменты - удар Гэндальфа посохом, раскалывающий скалу и брызжущий на троллей свет, игра в загадки - это просто потрясающе. Понравился драконий глаз - как живой.

В общем, не гениальный фильм, но очень и очень добротный. И полагаю, что во второй части хоббита веселья будет меньше... А уж третья часть... В общем, фильм рекомендую к просмотру.

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Malbogatra

[Casval Sylvius]

К сожалению, не могу в точности сказать, что Джексон переврал по сравнению с книгой, ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал. Но, думается, не слишком много.

Обязательно прочитай, книга просто отличная. Она тем более свободно в продаже имеется.

 

В общем, не гениальный фильм, но очень и очень добротный. И полагаю, что во второй части хоббита веселья будет меньше... А уж третья часть...

Фанату книги, кино смотреть можно?

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Sylvius

[Scarab-Phoenix]

Есть наигранные моменты, слишком много ржача

Да как сказать... во Властелине ржача было ровно столько же. А что наигранно?

 

 

Обязательно прочитай, книга просто отличная. Она тем более свободно в продаже имеется.

У меня она есть, друг дарил коллекционное издание - трилогия + "Хоббит".

[Terror]

Хоббита несколько раз перечитывал, фильм ждал, хотел сегодня пойти, но пойду только на выходных. Ничего особенного не жду, но хочется уровня Высоцкого не ниже Властелина колец.

[Картман]

ну не знаю, Хоббит все-таки детская сказка

я бы даже сказал, что Хоббит от Властелина отличается как Властелин от Сильмариллиона

[Malbogatra]

>Фанату книги, кино смотреть можно?

Я не фанат. Я просто очень люблю творчество Толкина. Прочитал все что есть по нему. Фильм мне понравился, но слабые моменты в нем есть, к сожалению. Фильм смотреть стоит однозначно. Хотя настроение книги он не передает ни на грамм. Скорее он напоминает дополнения Толкина к ВК в которых описывается почему Гендальф решил организовать этот поход.

 

Да как сказать... во Властелине ржача было ровно столько же. А что наигранно?

Столько же? Да ладно. Чего стоит одна речь Сарумана про грибы и желтые зубы. Я просто сполз послушав это. Что наиграно? Да многое. Элронд, правитель эльфов, который ЛИЧНО гоняет орков. Не, он конечно знатно повоевал, будучи герольдом у Гил-Галада, но это ж было, блин во времена Элендила... С тех пор он стал фактически королем Изгнанников - важная персона. Незаметный вход-выход в Ривенделл, хотя что-то, а караулить эльфы умеют (вспомните Талат Дирнен вокруг Нарготронда или тот же Гондолин). Слишком героический хоббит (а это отдельная тема обсуждения) который сам сбежал из дома да еще на орков бросался с ножом. Мега исчезновение Галадриэли - толи глюк у гендальфа, толи это была просто проекция канцлера Палпатина. Ацкий смех Азога-сотоны - я просто сник.. Предыстория про дейл наиграна чуть более чем - это скорее реклама Смауга. Дескать, смотрите, какой кайфовый у нас тут дракон, но тока мы вам его не покажем, потому что у вас документов нет еще рано! Затасканный до дыр прием со спящим драконом у которого ВНЕЗАПНО открывается глаз - все это халтура, конечно. Хотя сам глаз повторяю, просто супер.

 

ну не знаю, Хоббит все-таки детская сказка

я бы даже сказал, что Хоббит от Властелина отличается как Властелин от Сильмариллиона

Именно так. Джексон - молодец просто. Перед ним стояло множество проблем, которых не было у Толкина. Я думаю что фильм будет отличатся от книги не только деталями сюжета (Джексону пришлось объяснять множество сюжетных ходов, чего Толкин так и не сделал). Книга - она конечно сказка, но смотрите, это такой плавный переход. Хоббит в начале книги - это такой осторожый и практичный бюргер. Хоббит-бюргер сталкивается с архаично-героической культурой гномов, и выглядит оттого нелепо и смешно на их фоне. Однако, по мере развития сюжета, он становится героическим хоббитом, и его окончательное огероивание происходит в Лихолесье, когда он в одиночку убивает гигантского паука. Гномы же наоборот, становятся все более практичными, и осторожными, и в результате, сдуваются и уже сами выглядят бледно на фоне хоббита, который выходит на передний план.

А в фильме мы имеем героического хобитта с самого начала. Зато спорю на что угодно, что будет другой плавный переход, которого нет в книге. Стиль всей истории будет плавно менятся от ржачных сцен первой части, к трагическому, в общем-то концу с плавным выходом к эпическим событиям Властелина Колец. Т.е. только первая часть будет отличатся ов фильма ВК.

Изменено 20 декабря, 2012 пользователем Malbogatra

[Марк К. Марцелл]

Фанату книги, кино смотреть можно?

Это вряд ли.

я бы даже сказал, что Хоббит от Властелина отличается как Властелин от Сильмариллиона

Поддерживаю.

 

Меня на фильм тянут, отказываться неудобно. Готов к разочарованиям, т.к. Хоббита в детстве зачитал до дыр.

[Casval Sylvius]

Я не фанат. Я просто очень люблю творчество Толкина. Прочитал все что есть по нему.

Я себя имел ввиду. Хоббит это та книга которую я перепрочитывал больше чем какую либо ещё книгу. С неё я начал своё знакомство с творчеством Толкина.

Элронд, правитель эльфов, который ЛИЧНО гоняет орков.

Очуметь.

Это вряд ли.

Вот и я думаю, что не стоит, ВК в свое время опечалил, хотя любопытно, что там в Хоббите наснимали, в своё время я даже ждал этой экранизации.

Изменено 20 декабря, 2012 пользователем Sylvius

[Malbogatra]

Я себя имел ввиду. Хоббит это та книга которую я перепрочитывал больше чем какую либо ещё книгу. С неё я начал своё знакомство с творчеством Толкина.

Я понимаю. просто я хотел сказать что я не фанат ни в каком вопросе - фанатеть не умею, поэтому могу сообщить только лично свое мнение, а не мнение фаната.

[Varg]

То, что всю книгу разделили на три части, пошло только на пользу. Толкиена много не бывает, в конце концов.

А сколько там Толкина-то? 10%, остальное дорисовал Джексон.

 

Я понимаю - ему хочется побольше сделать. Надо было Властелина делать 6 фильмами, каждую книгу пополам, благо предусмотрено. Тогда и фильмы получились бы по 2-3 часа, и Бомбадила можно было бы оставить, и батальные сцены более детально оставить. Снимают на фильм все равно часов 30 полноценного видео, потом вырезают что нужно.

 

А на чистого Хоббита два фильма совершенный максимум. Причём два 2.5-часовых. Или один монстро-RotK на 4. Причём это по меркам фэнтези-фанатов, то есть тех, кому и LOTR EE мало. Но на 2 части Хоббит ещё делится. "Туда" и "обратно" хотя бы. На 3 там просто нечего делить.

 

ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал.

Так почитай, там двести страниц.

 

 

Слишком героический хоббит ... Хоббит в начале книги - это такой осторожый и практичный бюргер.

А вот это самый конкретный облом экранизации.

Именно что в книге было показано становление хоббита. Он был очень домашним персонажем. А здесь молодой доброволец уровня крутости хоббитов ВК к концу 3 книги/фильма.

 

Короче говоря, к Хоббиту фильм отношения практически не имеет - это скорее лично Джексоновский приквел к ВК. По мотивам того материала Толкина, который он накопал и который ему разрешили взять.

 

 

P.S. Да, и учитывая это - книгой фильм не проспойлеришь.

[Картман]

а на чем первая часть кончается?

[vopoha]

СПОЙЛЕР: от толпы гоблинов всех спасли орлы, компания наблюдает издалека вид на одинокую гору, к которой летит птица. Пернатое подлетает к горе, дубасит по стене орех (пытаясь его расколоть), и в грудах золота открывается глаз дракона...

[Отец Фома]

Завтра пойду и обязательно сам посмотрю, что там Джексон переврал. "Путешествие" всегда читаю вместе с ВК. Уже пятый круг пошел.

[Бармаглотт]

Вопрос следующий: обязательно переться в кинотеатр с этим HFR 3D, или можно забить и пойти в обычный? IMAX'а всё равно в зоне доступа нет.

[vopoha]

Учитывая что виды на Новую Зеландию просто прекрасны, да и мир Средиземья сам по себе очень красив - 3D только добавит эффекта красивости.

[Ivar]

Все действительно так плохо?

http://a-comics.ru/users/kaita/cad/2012/12/20121221ru.jpg

[Марк К. Марцелл]

Если смотреть грубо и извращённо, то книжка именно так и начинается.

[Картман]

1 и 3 - это кто такие?

[Бармаглотт]

Учитывая что виды на Новую Зеландию просто прекрасны, да и мир Средиземья сам по себе очень красив - 3D только добавит эффекта красивости.

У нас его только в 3D и крутят. Но есть "хфр", якобы новая супер-пупер технология, под которую "Хоббит" и снимался, и который есть только в "Чарли", и есть кинотеатры со старыми 3D технологиями (Real 3D, что ли). Есть ли разница?

Изменено 21 декабря, 2012 пользователем Бармаглотт

[vopoha]

понятия не имею)))

[Serg9408]

1 и 3 - это кто такие?

Просто общие персонажи комикса, не имеющие отношения непосредственно к "Хоббиту".

Хм, сходить в кино, что ли...

[Masquerade]

Мне, если честно, пофигу, что там переврали. ВК в свое время очень понравился. И еще на Армитажа в образе бородатого гнома хочется посмотреть.

 

ХФР - это Hi Frame Rate?

[Отец Фома]

Посмотрел сегодня. Технически фильм хорош, но к экранизации Путешествия он имеет самое посредственное отношение. Примерно 30% соответствия книге и 70% ереси (при этом ересь растет в геометрической прогрессии с начала фильма). На его фоне ВК Джексона гораздо больше соответствует своему первоисточнику. Изменено 22 декабря, 2012 пользователем Guardian_Of_The_Rasalhague

[Вевик]

Отвечая бармаглотту - данная технология абсолютно параллельна 3D. Это повышенная частота кадров. Раньше фильмы показывали с частотой 24 кадра в секунду, Хоббит же снят с частотой 48 кадров в секунду.