Сложность в играх

[Ivar]

С эксплойтами и на седьмом и без эксплойтов на первом - не одно и то же. С эксплойтами я тоже много чего могу в FO1-2.

А с каких пор Пистолет калибра 0,223 стал эксплойтом?

Она не внедряет сейвы как элемент геймплея, с чего вдруг. Просто применяет штраф к загрузке сейва после смерти.

А с чего смерть произошедшая в будущем влияет на прошлое?

А чего так мелочиться? Лучше качай только небоевые навыки, ходи в костюме убежища и дерись исключительно кулаками.

Нет, даже не так. Ещё лучше вообще не бинди кнопку атаки.

С каких пор милишник в новом вегасе не жизнеспособен?

Любая не-фэнтези игра, которая оставляет хотя бы малый шанс ножиком забить тварей, которые по лору физически принципиально превосходят человека - настолько несбалансированна и абсурдна, что боёвку из неё лучше вообще выкинуть. Заменить все пушки рациями, а всех монстров пушистыми неками с анимациями потягивания и мурлыкания. Рейдеров переименовать в "грубиянов", они не будут с тобой здороваться и будут пролезать вперёд в очереди в кассу.

А это тут причем? Против когтей годится только хорошее оружие. Суперкувалда,Шиш-кебаб,повер-фист.И под твое определеие подходит очень много игр.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

А с каких пор Пистолет калибра 0,223 стал эксплойтом?

Не считая сам пистолет, речь о наркоте.

А то я и Арройо-СанФран делал, со встречами с Анклавом (ибо rogue style).

 

А с чего смерть произошедшая в будущем влияет на прошлое?

По-хорошему сейвы должны удаляться. Ты же сам сказал - "чтобы при потере всех ХП персонаж погибал".

 

 

С каких пор милишник в новом вегасе не жизнеспособен?

В реальной жизни ты бы полез на эту тварь с холодным оружием?

Каким бы пальцатым кулаком они ни было и сколько дзюдо и кунфу ты бы ни знал.

Нет, потому что знаешь, чем закончится.

 

Так если ты делаешь то, чего никогда ни при какой прокачке не делал бы в реальной жизни, и это получается, то не надо приводить наличие некоторой опасности при этом как аргумент в пользу того, что игра сложная.

 

Если действовать более-менее разумно, то они и на первом уровне гасятся. Правда недолго, потому что уровень поднимается, пока дойдёшь до города, будет 4-5.

 

 

А это тут причем? Против когтей годится только хорошее оружие. Суперкувалда,Шиш-кебаб,повер-фист.

Разницы-то - все равно ножики, вне игровой механики совершенно неадекватные задаче.

[orc Wolf]

Любая не-фэнтези игра, которая оставляет хотя бы малый шанс ножиком забить тварей, которые по лору физически принципиально превосходят человека - настолько несбалансированна и абсурдна, что боёвку из неё лучше вообще выкинуть.

А медведя с ножа?

[Ivar]

Не считая сам пистолет, речь о наркоте.

А то я и Арройо-СанФран делал, со встречами с Анклавом.

Стимуляторы в первом фолле вызывают привыкание?Не знал.А так можно и без них но это требует специально прокаченого персонажа.

По-хорошему сейвы должны удаляться. Ты же сам сказал - "чтобы при потере всех ХП персонаж погибал".

Да.И при чем тут сохранения? Персонаж гибнет в мире игры.Гибнет оканчательно и бесповоротно.Я воспринимаю сейв как возрат рассказчика к моменту истории в котором можно исправить тупость героя.

 

 

В реальной жизни ты бы полез на эту тварь с холодным оружием?

Каким бы пальцатым кулаком они ни было и сколько дзюдо и кунфу ты бы ни знал.

Нет, потому что знаешь, чем закончится.

В реальной жизни когти смерти не жизнесопособны.

 

Так если ты делаешь то, чего никогда ни при какой прокачке не делал бы в реальной жизни, и это получается, то не надо приводить наличие некоторой опасности при этом как аргумент в пользу того, что игра сложная.

По этой логике из гудспрингса выходить нельзя.И причем тут сложность?Сложность ≠равно реализм.Тебя не смущает что в игровой вселенной вообще есть высокотехнологичное оружие ближнего боя.А ведь оно произведено до войны.И на кой черт в современной войне такое оружие?

 

Разницы-то - все равно ножики, вне игровой механики совершенно неадекватные задаче.

Особенно Суперкувалда. Анклав совсем сошел с ума вооружать ей бойцов.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

А медведя с ножа?

Медведь таки значительно меньше (часто лишь немногим больше человека) и значительно менее защищён.

Здесь скорее что-то вроде горгозавра, только рукастого.

 

 

В NV наконец-то стимпаки чуток исправили - 6 хитов * 8 секунд. Все равно почти годмод.

Я воспринимаю сейв как возрат рассказчика к моменту истории в котором можно исправить тупость героя.

Плохой рассказчик, если его каждую минуту перебивают и он переделывает историю.

 

Сейвы вообще развратили гей-меров. Раньше ты хотя бы начинал с начала уровня. Потом появились сейвы, но все равно по умолчанию скидывало на начало уровня с кастетом и пистолетом.

А сейчас дошли до того, что сейв после смерти загружается автоматически. Покрутилась камера секунду, и опять, опять в драку. И ладно бы десматч, так ведь рпг типа.

 

 

В реальной жизни когти смерти не жизнесопособны.

Говорящие пожалуй что нет (хотя говорящие обезьяны тоже - просто так быстро интеллект не привить). Обычные не то чтобы принципиально чем-то отличаются от других хищников, только очень убер-версия.

 

Такой много жратвы требуется, но до человека на планете жратвы было много и после человека снова станет.

 

По этой логике из гудспрингса выходить нельзя.

Можно, но не с ножиком. Или можно с ножиком, но ныкаться в кустах. И уж во всяком случае не лезть на рожон. Зножегом.

 

И причем тут сложность?Сложность= равно реализм.Тебя не смущает что в игровой вселенной вообще есть высокотехнологичное оружие ближнего боя.А ведь оно произведено до войны.И на кой черт в современной войне такое оружие?

Не надо путать физический реализм и человеческую логику.

 

Непрактичное оружие - человеческий фактор, а вот нереальная физика - это уже фейл.

[Ivar]

В NV наконец-то стимпаки чуток исправили - 6 хитов * 8 секунд. Все равно почти годмод.

Только в хардкоре.

Плохой рассказчик, если его каждую минуту перебивают и он переделывает историю.

Естественно плохой. Ведь все знают чем кончилась история. А он тут самоуправством занимается.

Сейвы вообще развратили гей-меров. Раньше ты хотя бы начинал с начала уровня. Потом появились сейвы, но все равно по умолчанию скидывало на начало уровня с кастетом и пистолетом.

А сейчас дошли до того, что сейв после смерти загружается автоматически. Покрутилась камера секунду, и опять, опять в драку. И ладно бы десматч, так ведь рпг типа.

Во всем виноваты деньги. Раньше их было нужно вытягивать из пользователей игровых автоматов. Для этого и сложность.И раньше чем начинать с первого уровня надо было начинать игру сначала.

Говорящие пожалуй что нет (хотя говорящие обезьяны тоже - просто так быстро интеллект не привить). Обычные не то чтобы принципиально чем-то отличаются от других хищников, только очень убер-версия.

Хищник когти которого прорезаю легированную сталь? Да что там сталь,он режет силовую броню как масло.

Можно, но не с ножиком. Или можно с ножиком, но ныкаться в кустах. И уж во всяком случае не лезть на рожон. Зножегом.

А кто вообще лезет на рожон с ножом? Никто не предлагает пытаться убить Когтя смерти ножом.

Не надо путать физический реализм и человеческую логику.

Если военные снова стали использовать оружие ближнего боя в войне, значит на то были причины.

Непрактичное оружие - человеческий фактор, а вот нереальная физика - это уже фейл.

В Fallout основан на нереалистичной физике. Она там с первой части.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Ivar

[Casval Sylvius]

Во всем виноваты деньги. Раньше их было нужно вытягивать из пользователей игровых автоматов. Для этого и сложность.

Как говаривал мой знакомый с приличным игровым стажем в игры раньше играли гики, для того и сложность.

 

Если военные снова стали использовать оружие ближнего боя в войне, значит на то были причины.

Можно предположить что боезапас патронов маловат, и тогда смысл такогово оружия не пропадает.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Sylvius

[Ivar]

Как говаривал мой знакомый с приличным игровым стажем в игры раньше играли гики, для того и сложность.

Ага, посетители игровых залов это гики.

Можно предположить что боезапас патронов маловат, и тогда смысл такогово оружия не пропадает.

Не знаю в чем причина.Но факт есть факт.Пять серьезных военных формирований пользовались или пользуются оружием ближнего боя в боевой обстановке.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Ivar

[Casval Sylvius]

Ага, посетители игровых залов это гики.

А почему бы и нет? Подозреваю, что возможно большая аудитория игровых залов такими и были.

 

Не знаю в чем причина.Но факт есть факт.Пять серьезных военных формирований пользовались или пользуются оружием ближнего боя в боевой обстановке.

Это верно. Хотя я тоже соглашусь что Суперкувалда, не очень практичное оружие.

[Ivar]

А почему бы и нет? Подозреваю, что возможно большая аудитория игровых залов такими и были.

Насколько я знаю многие в детстве зависали в них целыми днями.

Это верно. Хотя я тоже соглашусь что Суперкувалда, не очень практичное оружие.

Чем?

[Casval Sylvius]

Насколько я знаю многие в детстве зависали в них целыми днями.

Или пока монетки не кончатся. Наверно хороший стимул был не проигрывать.

 

Чем?

Тяжело и неповоротливо. Нужно быть либо силой на 10 либо в силовом доспехе чтобы эффективно её использовать. Некоторые противники так вообще от неё хорошо уворачиваются.

Я всегда выбирал улучшенный электрошокер в ближнем бою, хоть и он батарейках, но с ним как-то повеселей, да ОД он если не ошибусь поменьше ест.

[Ivar]

Или пока монетки не кончатся. Наверно хороший стимул был не проигрывать.

И прекрасный способ заработать.

Тяжело и неповоротливо. Нужно быть либо силой на 10 либо в силовом доспехе чтобы эффективно её использовать. Некоторые противники так вообще от неё хорошо уворачиваются.

Я всегда выбирал улучшенный электрошокер в ближнем бою, хоть и он батарейках, но с ним как-то повеселей, да ОД он если не ошибусь поменьше ест.

Во первых не 10 а 5(в Вегасе 8).Во вторых Суперкувалда ценна оглушением и отбрасыванием.А электрошокер конечно крут.Но нельзя забывать что он наносит урон электричеством.А в игре есть враги к нему полностью иммунные.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

Только в хардкоре.

Ну ес-но, а что, игру без него разве стоит рассматривать всерьёз. Игра на любой кроме максимально возможной сложности, то есть hardcore+very hard - так называемый "story mode", или "ме играть лень раскажи сюжет быренько".

 

Хищник когти которого прорезаю легированную сталь? Да что там сталь,он режет силовую броню как масло.

А где кроме силовой брони в Фоллауте встречается легированная сталь?

Он, кстати, если оторваться от ограничений игровой анимации, не столько её режет, сколько отрывает головку или другие лишние части. Дело нехитрое, не такая эта броня и силовая, только себя унести.

Насчёт самого хищника, это примерно рукастый горгозавр.

 

А кто вообще лезет на рожон с ножом? Никто не предлагает пытаться убить Когтя смерти ножом.

"Ножег" в данном случае обобщающее название всего холодного оружия.

Оно всё имеет одно в общем - извлекает свою энергию из мускульной силы использующего.

 

Если военные снова стали использовать оружие ближнего боя в войне, значит на то были причины.

Какими бы они ни были - это вопрос их тараканов в голове.

Кстати, военные и так используют холодняк. Ножи, штыки.

 

Для боя в помещении в силовой броне суперкувалда не такой и плохой инструмент. Расширять проходы, ломать лестницы, иногда и задвинуть, если кто попался. Ведь за спиной все равно винтовка, на поясе все равно пистолет.

 

В Fallout основан на нереалистичной физике. Она там с первой части.

Реализм - не булева переменная. Есть способы его измерить. В частности можно использовать отклонение от матожидания.

 

Поясню: строго говоря, ничего невозможного нет. Есть очень маленькая вероятность, что прямо сейчас перед тобой материализуется твоя любимая порноактриса. Эта вероятность меньше вероятности спонтанного зарождения новой вселенной в такое число раз, записывать которое придётся в двойной экспоненциальной форме.

 

Есть вероятность 1/3, что человек погибнет после удара автоматной пули, и 2/3 что выживет. Из этого можно рассчитать, что в среднем нужно около двух пуль, но есть вероятность около 2.4% выжить после 9 пуль. Игра, где требуется 10 пуль, отклоняется от реальности примерно на два стандартных отклонения.

 

Вероятность длительной ядерной зимы около 20%, вероятности прочего тоже можно оценить.

 

Вероятность того, что случайные мутации произведут более сильное животное, порядка половины. Того что вместе с ест. отбором получится нечто убер (яо гвай? - Deathclaw как известно продукт генной инженерии) заметно меньше, порядка нескольки процентов

 

Того, что оно при этом будет странным образом уязвимо к холодному оружию и откажется немедленно рвать человека - сотые доли процента.

Того, что вообще все вдруг потеряют способность сопротивляться х.о. - ещё ниже, см. про любимую порноактрису.

А виновато всего лишь несколько переменных, которыми "баланса для" плохо сделали холодное оружие.

 

У меня, пока экспериментально, получилось получше: меняется не сама эффективность х.о., а эффективность х.о. против человека, вооружённого а) оружием, отличным от х.о., б) х.о., и то же самое относится к противникам, т.е. эффективность их х.о. и рукопашки против игрока с высоким скиллом, вооружённого х.о., мала.

[Ivar]

Ну ес-но, а что, игру без него разве стоит рассматривать всерьёз. Игра на любой кроме максимально возможной сложности, то есть hardcore+very hard - так называемый "story mode", или "ме играть лень раскажи сюжет быренько".

В принципе на этом можно и закончить.

А где кроме силовой брони в Фоллауте встречается легированная сталь?

Он, кстати, если оторваться от ограничений игровой анимации, не столько её режет, сколько отрывает головку или другие лишние части. Дело нехитрое, не такая эта броня и силовая, только себя унести.

Есть еще и железная броня.

То есть любой удар когтя смерти это гарантировано оторванная голова?

"Ножег" в данном случае обобщающее название всего холодного оружия.

Оно всё имеет одно в общем - извлекает свою энергию из мускульной силы использующего.

Я так и думал.

 

Какими бы они ни были - это вопрос их тараканов в голове.

Кстати, военные и так используют холодняк. Ножи, штыки.

 

Для боя в помещении в силовой броне суперкувалда не такой и плохой инструмент. Расширять проходы, ломать лестницы, иногда и задвинуть, если кто попался. Ведь за спиной все равно винтовка, на поясе все равно пистолет.

 

Все военные мира Фолла психи?

Не весить.Солдаты с холодным орудием не носят пистолетов или винтовок.И лишний вес это все ровно лишний вес.

 

Реализм - не булева переменная. Есть способы его измерить. В частности можно использовать отклонение от матожидания.

Мне кажется что мы обсуждаем сталкера а не Fallout. Это похоже на попытку объяснить ваху с научной точки зрения.

 

 

Того, что оно при этом будет странным образом уязвимо к холодному оружию и откажется немедленно рвать человека - сотые доли процента.

Того, что вообще все вдруг потеряют способность сопротивляться х.о. - ещё ниже, см. про любимую порноактрису.

А виновато всего лишь несколько переменных, которыми "баланса для" плохо сделали холодное оружие.

 

У меня, пока экспериментально, получилось получше: меняется не сама эффективность х.о., а эффективность х.о. против человека, вооружённого а) оружием, отличным от х.о., б) х.о., и то же самое относится к противникам, т.е. эффективность их х.о. и рукопашки против игрока с высоким скиллом, вооружённого х.о., мала.

Подытожим.В реальности в современной войне холодное оружие фактически не применяется.В то время как в Fallout на войне оно очень популярно. И в чем тут проблема?

 

И я рискну немного поменять ваше высказывание

 

"Любая игра претендующая на реалистичность, которая оставляет хотя бы малый шанс ножиком забить тварей, которые по лору физически принципиально превосходят человека - настолько несбалансированна и абсурдна, что боёвку из неё лучше вообще выкинуть. Заменить все пушки рациями, а всех монстров пушистыми неками с анимациями потягивания и мурлыкания. Рейдеров переименовать в "грубиянов", они не будут с тобой здороваться и будут пролезать вперёд в очереди в кассу."

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

Если уж вспоминать рогалики, то сэйвскаммингом я промышлял в Gearhead.

Бэкап сейвов изредка не совсем ещё сейвскамминг.

ИМХО так: если ты бэкапил сейвы, но ни разу не загружал - это не сейвскамминг.

Ныкал, но загружал только для эксперимента для изучения игровой механики - в большинстве случаев не скамминг, метагейм с механикой "кодом рогалика" допускается.

Если умер/сдался, загрузил и продолжил играть - скамминг.

 

Не считая заныканных и не загруженных сейвов, я немного скаммил, чтобы завести вишмашину, но играл далее с сейва до машины. Правда, заведись она с первого раза, я бы наверное так и продолжил.

 

 

В принципе на этом можно и закончить.

Можно было бы, если бы игры всё ещё, как в старые добрые времена, давали челленж хотя бы на максимальной сложности. А так моддить приходится.

 

Есть еще и железная броня.

Которая не легированная.

 

То есть любой удар когтя смерти это гарантировано оторванная голова?

Любой или не любой, но способов убить тебя в консервной банке у когтя достаточно. Не обязательно вскрывать крепкую нагрудную броню.

 

Не весить.Солдаты с холодным орудием не носят пистолетов или винтовок.И лишний вес это все ровно лишний вес.

У бойскаутов, собравших по огрызкам что нашли, не висит. Но они уже не на войне, а так, против гопоты.

Полезность суперкувалд ограничена, но всё-таки ненулевая. И даже если бы была нулевой, это заскоки мозгов, а не физики.

 

Подытожим.В реальности в современной войне холодное оружие фактически не применяется.В то время как в Fallout на войне оно очень популярно. И в чем тут проблема?

На какой войне оно "очень популярно"?

Народ в Энкоридже бегает с настоящим оружием, с немногими исключениями.

 

И я рискну немного поменять ваше высказывание

"Любая игра претендующая на реалистичность,

Согласен, к Тетрису и Арканоиду это действительно неприменимо.

[Ivar]

На какой войне оно "очень популярно"?

Народ в Энкоридже бегает с настоящим оружием, с немногими исключениями.

На большой.Его применяют не только рейдеры но и вполне серьезные организации типа Анклава или Легиона Цезаря

Вот именно что с исключениями.И с каких пор холодное оружие перестало быть "настоящим"?

И повторю вопрос.В чем проблема с холодным оружием?

У бойскаутов, собравших по огрызкам что нашли, не висит. Но они уже не на войне, а так, против гопоты.

Полезность суперкувалд ограничена, но всё-таки ненулевая. И даже если бы была нулевой, это заскоки мозгов, а не физики.

.

Анклав бойскауты?А может Братство?Или Легион?

Если бы она была нулевой её бы никто не брал на вооружение.

Можно было бы, если бы игры всё ещё, как в старые добрые времена, давали челленж хотя бы на максимальной сложности. А так моддить приходится.

Я преклоняю перед вашими навыками игры.Больше мне сказать нечего.

Которая не легированная.

И тем не менее это все равно металл.А резка металла выходит за возможности реальных когтей.

Любой или не любой, но способов убить тебя в консервной банке у когтя достаточно. Не обязательно вскрывать крепкую нагрудную броню.

Не спорю.Но человека в силовой броне даже когтю смерти сложнее убить

Согласен, к Тетрису и Арканоиду это действительно неприменимо.

И не только к ним. Я просто не понимаю чем вас не устраивает милишник?

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

На большой.Его применяют не только рейдеры но и вполне серьезные организации типа Аклава или Легиона Цезаря

Легиона! Цезаря!! Хайлкайсарэнтертейнмент!

Если это мерило серьезной организации, то понятно.

 

 

Вот именно что с исключениями.И скакихи пор холодное оружие перестало быть "настоящим"?

И повторю вопрос.В чем проблема с холодным оружием?

Настоящим как мейнстримное военное примерно с середины 19 века.

С ним нет какой-то конкретной проблемы. Но им нужно всегда наносить первый удар.

Если же ты лезешь на палящий по тебе пулёмёт с махалкой - не жалуйся потом что игра сложная.

Или на когтя смерти, или кого-то ещё, на порядок тебя превосходящего.

 

Анклав бойстакуты?А может Братство?Или Легион?

Братство бойскауты, их так прямо в игре и называют. Легион клоуны-хоккеисты. Анклав единственная некогда реальная организация здесь. Но и тех во второй части лопнули.

 

Я преклоняю перед вашими навыками игры.Больше мне сказать нечего.

Да это не я, это любой, кто помнит старые игры. И в адоме я так архимагом и не стал.

 

Кстати об этом - просто сравни сложность стать архимагом в ADOM и в Skyrim.

Деградация налицо.

 

 

И тем немения это все равно метал.А резка метала выходит за возможности реальных когтей.

Так где сказано, что они его режут? "Claws that can cut through steel" упоминалось только в контексте страха и явно могло быть преувеличением. Хотя автомобильную сталь прорвать особых когтей не надо.

 

А броню пробивать не нужно, достаточно сломать то, что в ней. Потом уже порвёшь упаковку до конца и вытащишь сочное мясо.

 

И не только к ним.

Но к любым играм, имеющим реалистичную 3д графику, вид от первого лица и прочие штуки, намекающие на попытки сделать immersion, применимо.

[Ivar]

Если же ты лезешь на палящий по тебе пулёмёт с махалкой - не жалуйся потом что игра сложная.

Или на когтя смерти, или кого-то ещё, на порядок тебя превосходящего.

А я жалуюсь? По моему я упомянул это в контексте того что персонаж заточенный под выносливость гибнет одного двух ударов.

Да это не я, это любой, кто помнит старые игры. И в адоме я так архимагом и не стал.

 

Кстати об этом - просто сравни сложность стать архимагом в ADOM и в Skyrim.

Деградация налицо.

Я не спорю что старые игры сложнее.Но сложность не показатель хорошей игры.А лишь её составляющая.

А почему сразу Скайрим. Почему не Arcanum?

Так где сказано, что они его режут? "Claws that can cut through steel" упоминалось только в контексте страха и явно могло быть преувеличением. Хотя автомобильную сталь прорвать особых когтей не надо.

 

А броню пробивать не нужно, достаточно сломать то, что в ней. Потом уже порвёшь упаковку до конца и вытащишь сочное мясо.

Когти наносят именно режущие удары.Вот если бы они хватали и сдавливали.Или бросали.Или проще говоря наносили дробящие повреждения.

[Varg]

А я жалуюсь? По моему я упомянул это в контексте того что персонаж заточенный под выносливость гибнет одного двух ударов.

Так от удара этой штуки и должно быть с одного, или если в банке с 1-2.

Особенно если не мужского пола, т.к. значительно различается костная масса, но игра это не учитывает. (Так что не будем и мы, но говоря уж о реализме.)

 

Я не спорю что старые игры сложнее.Но сложность не показатель хорошей игры.А лишь её составляющая.

Неотъемлемая.

Иначе это интерактивное кино, хотя тоже есть жанр.

 

А почему сразу Скайрим. Почему не Arcanum?

Можно и Арканум, но я шёл по технопути. А что, там сложность этой задачи сравнима с Адомовской?

 

Когти наносят именно режущие удары.Вот если бы они хватали и сдавливали.Или бросали.Или проще говоря наносили дробящие повреждения.

А то, что в ADOM противники вообще ударов не наносят, а неподвижно стоят с тобой рядом, тебя не смущает?

[Ivar]

Так от удара этой штуки и должно быть с одного, или если в банке с 1-2.

Так и просходит.У кого низкая Выносливость дохнет с одного.У кого высокая с двух

Неотъемлемая.

Иначе это интерактивное кино, хотя тоже есть жанр.

Ради бога.

Можно и Арканум, но я шёл по технопути. А что, там сложность этой задачи сравнима с Адомовской?

Нет, наоборот.Что не мешает ему быть великолепной игрой.

А то, что в ADOM противники вообще ударов не наносят, а неподвижно стоят с тобой рядом, тебя не смущает?

В Дварф Фортрес не мешает. У нас есть описания атаки когтя смерти?

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

Нет, наоборот.Что не мешает ему быть великолепной игрой.

Сложнее чем в Скуриме. Но Арканум не новодел никак, ему уж десяток лет.

 

В Дварф Фортрес не мешает.

Не играл в АДОМ? Ну да ладно.

 

У нас есть описания атаки когтя смерти?

Зачем они нам - ты хочешь исходить из предположения, что это существо полностью идиотично и не разберётся как драться? Это, заметим, потенциально говорящий вид, и людей им пришлось перебить немало.

 

Исходи из того, что оно реально сделало бы. А реально любой удар, в броне или без, лишит тебя возможности сопротивляться, после чего оно тебя разломает, порвёт или как ему удобно. Впрочем в консервной банке шанс некоторый ещё есть.

Но в игре ведь и без банки можно забить, сам знаю.

[Ivar]

Сложнее чем в Скуриме. Но Арканум не новодел никак, ему уж десяток лет.

В Аркануме нельзя стать архимагом. И нельзя забывать что сложность во много зависит от класс которым играешь.

А это с какой стороны посмотреть.

 

Не играл в АДОМ? Ну да ладно.

А разве АДОМ не выполнен в ASCII?

Зачем они нам - ты хочешь исходить из предположения, что это существо полностью идиотично и не разберётся как драться? Это, заметим, потенциально говорящий вид, и людей им пришлось перебить немало.

 

Исходи из того, что оно реально сделало бы. А реально любой удар, в броне или без, лишит тебя возможности сопротивляться, после чего оно тебя разломает, порвёт или как ему удобно. Впрочем в консервной банке шанс некоторый ещё есть.

Но в игре ведь и без банки можно забить, сам знаю.

Так мы обсуждаем когтей какие они по беку или как они были бы в реальности?

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

В Аркануме нельзя стать архимагом.

А разве АДОМ не выполнен в ASCII?

Выполнен, там можно. Но сложно - как и должно быть.

 

Так мы обсуждаем когтей какие они по беку или как они были бы в реальности?

Что, по беку они глупые и драться не умеют? Соус.

 

Игровые анимации к лору не относятся.

[Ivar]

Выполнен, там можно. Но сложно - как и должно быть.

Как вам угодно благородный сер.

 

Что, по беку они глупые и драться не умеют? Соус.

 

Игровые анимации к лору не относятся.

Нет.Просто я не считаю когтей смерти настолько крутыми.

 

Тогда и модели тоже.И игровая статистика.

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Ivar

[Varg]

Просто я не считаю когтей смерти настолько крутыми.

Чтобы уверенно рвать вооружённого лишь холодняком человека, будучи значительно крупнее и сильнее его, крутости особой даже и не нужно. А у когтей особая крутость есть - по лору это вершина разработки животных как раз для военного применения.