TESO: клан Фуллреста (Пакт, Европа). !ЗАЯВКИ НА ВСТУПЛЕНИЕ ПРИНИМАЮТСЯ ТУТ!

[Alise]

Что-то я пропустил это...

Я так и не понял смысла такой системы еще в ГВ2...

 

Можно делать достаточно интересные структуры альянсов. Например: ролеплей сообщество - ролеплей сообщество русскоговорящих - пакт эбенхарт - ваббаджак. Входить одновременно во все.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Alise

[McArth]

Можно делать достаточно интересные структуры альянсов. Например: ролеплей сообщество - ролеплей сообщество русскоговорящих - пакт эбенхарт - ваббаджак. Входить одновременно во все.

Я об этом тоже подумал, но все сразу не разовьешь ведь. А нам обещают повышение статуса, дома гильдии, одежда с гравировкой и т.п. вкусности. Как тогда достичь этого для всех гильдий в которых ты состоишь?

[Alise]

Я об этом тоже подумал, но все сразу не разовьешь ведь. А нам обещают повышение статуса, дома гильдии, одежда с гравировкой и т.п. вкусности. Как тогда достичь этого для всех гильдий в которых ты состоишь?

 

При той структуре, которую я описала, благополучие объединяющих гильдий держится на составных гильдиях. Таким образом, нет смысла работать на всё рп сообщество, а только лишь на благосостояние своей гильдии (ну и помогать соратникам по эбенхарту), и тогда все выиграют.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Alise

[Berron]

А толку от этих филиалов? Толку плодить гильдии? Все это уже проходили и проводить экспансию Сиродила в составе единой гильдии гораздо проще. А то еще начнутся внутренние распри по поводу того кому из сателлитов отойдет какой-нибудь Королл

[Alise]

А толку от этих филиалов? Толку плодить гильдии? Все это уже проходили и проводить экспансию Сиродила в составе единой гильдии гораздо проще. А то еще начнутся внутренние распри по поводу того кому из сателлитов отойдет какой-нибудь Королл

 

Непосредственно тут - вопрос приоритетов. В первую очередь вам надо взять Сиродиил или играть в приятном коллективе? Как мы видим, тут уже возможно два мнения, и уже как минимум две гильдии.

[Scarab-Phoenix]

Непосредственно тут - вопрос приоритетов. В первую очередь вам надо взять Сиродиил или играть в приятном коллективе? Как мы видим, тут уже возможно два мнения, и уже как минимум две гильдии.

Тот, кто хочет рубиться в Киродииле - рубится в Киродииле. Штабные крысы сидят в штабе. Путешественники путешествуют. И вот хоть убейте, не вижу, зачем при этом три гильдии.

[Zildjinn]

Тот, кто хочет рубиться в Киродииле - рубится в Киродииле. Штабные крысы сидят в штабе. Путешественники путешествуют. И вот хоть убейте, не вижу, зачем при этом три гильдии.

Вот как раз из-за такого отношения они и нужны.

[skuzko]

Филиалы нужны тогда и только тогда, когда достигнут предел численности клана. Иначе говоря при наличии прокачки клана даже самая распоследняя "штабная крыса" выгоднее клану, чем ничего. Остальное можно и нужно распределять иными способами, вроде отдельных комнат в том же РК и отдельных веток на клановом форуме. Вот как-то так

[Scarab-Phoenix]

Вот как раз из-за такого отношения они и нужны.

Ещё раз. Зачем? Все состоят в одной гильдии, каждый играет, как ему охота. Как три гильдии сразу, только одна гильдия.

[Tutankanara]

Игра должна доставлять положительные эмоции, это главное. Если начинается работа в игре, то это разделяют не все. Главное в большой гильдии, чтобы не было одинакового подхода ко всем, тогда каждый найдет дело по душе.

[Zildjinn]

Главное в большой гильдии, чтобы не было одинакового подхода ко всем

Я первый выйду на баррикады, когда найдутся такие люди. В смысле, способные через месяц-два после назначения их ЛПР, относиться индивидуально... ну, пусть не совсем к каждому, но хотя бы не шаблонно.

[Berron]

Поначалу гильдия должна быть одна. Это удобно и для поиска партнеров по квестам, и для захвата терреторий, и для тех же путишествий. Или вы думаете, что гильдия это банальный клуб по интересам?

Если у гильдии есть лимит членов, то при условии успешного развития создание филиала не избежно. Им, к примеру, может быть что-то на подобие школы, а в основной гильдии будет ограничение по уровню. Но сразу же распылятся на тридцать три гильдии по пять человек в составе одного альянса нет смысла, ибо лебедь рак и щука.

[Alise]

Поначалу гильдия должна быть одна. Это удобно и для поиска партнеров по квестам, и для захвата терреторий, и для тех же путишествий. Или вы думаете, что гильдия это банальный клуб по интересам?

Если у гильдии есть лимит членов, то при условии успешного развития создание филиала не избежно. Им, к примеру, может быть что-то на подобие школы, а в основной гильдии будет ограничение по уровню. Но сразу же распылятся на тридцать три гильдии по пять человек в составе одного альянса нет смысла, ибо лебедь рак и щука.

 

А в чём, собсно, разница, если, по-сути, альянс - тоже гильдия, в тех условиях, которые разработчики предлагают?)

А вообще да, гильдия - это клуб по интересам. Или что, работа, что-ли?)

 

Вот про эти два мнения я и говорила. Далее у нас получается что: есть я, с вот этим вот мнением, и вы с другим (это пример). Как-то сомнительно, что мы уживёмся в одной гильдии при столь разных подходах. Будут постоянные несогласия, и, в конечном счёте, лебедь рак и щука в пределах одной гильдии. Это не хорошо.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Alise

[Scarab-Phoenix]

А в чём, собсно, разница, если, по-сути, альянс - тоже гильдия, в тех условиях, которые разработчики предлагают?)

Разница в том, что "Мы все в одной гильдии и не распыляем силы" и "Мы создадим каждый свою гильдию, с Барензией и шезарринами" - это разные подходы.

 

Вот и возвращаемся к вопросу:

А я вообще не понимаю, зачем делать десяток разных гильдий, если можно сделать одну, более сильную, чем сумма составляющих.

 

Ну это как выбор "Одна копилка, которая накапливает бонусы от количественных и качественных достижений всех её членов" или "Много маленьких копилочек, каждая из который заведомо слабее, чем одна большая копилка".

[Alise]

Разница в том, что "Мы все в одной гильдии и не распыляем силы" и "Мы создадим каждый свою гильдию, с Барензией и шезарринами" - это разные подходы.

 

Вот и возвращаемся к вопросу:

А я вообще не понимаю, зачем делать десяток разных гильдий, если можно сделать одну, более сильную, чем сумма составляющих.

 

Ну это как выбор "Одна копилка, которая накапливает бонусы от количественных и качественных достижений всех её членов" или "Много маленьких копилочек, каждая из который заведомо слабее, чем одна большая копилка".

 

Есть одновременно и большая и маленькие. Есть, так же, такое дело, что реалии демонстрируют нам множество гильдий, даже если кто-то и пытается всех объёденить в одну - они просто не объединятся. По поводу силы: в даркфолле было несколько русскоязычных гильдий, одна из них насчитывала 100 с чем-то человек, во второй было 8. Они были равны по эффективности, как ни странно, потому что в первой был разброд и шатание из-за количества людей.

[Scarab-Phoenix]

реалии демонстрируют нам множество гильдий, даже если кто-то и пытается всех объёденить в одну - они просто не объединятся.

Возникает резонный вопрос - зачем сразу дробить то, что позже будет гораздо сложнее сложить воедино?

 

По поводу силы: в даркфолле было несколько русскоязычных гильдий, одна из них насчитывала 100 с чем-то человек, во второй было 8. Они были равны по эффективности, как ни странно, потому что в первой был разброд и шатание из-за количества людей.

Мы ещё не знаем всех абсолютно деталей присвоения бонусов в ТЕСО, и можно предположить, что количество также имеет значение.

Что такое "даркфолл" я даже не знаю, но предположу, что это какая-то чисто ПвПшная игра, в которой восемь задротов будут сильнее ста не таких задротов, только из-за правил самой игры. А ТЕСО поощряет исследования мира и гораздо гибче в отношении стилей игры. Можно, например, путешествовать, вообще не участвуя в ПвП, не задротствуя, не занимаясь крафтингом, и при этом вносить вклад в развитие гильдии и получение ей бонусов.

 

По поводу силы: в даркфолле было несколько русскоязычных гильдий, одна из них насчитывала 100 с чем-то человек, во второй было 8. Они были равны по эффективности, как ни странно, потому что в первой был разброд и шатание из-за количества людей.

А ещё вопрос - если они были равны по эффективности, то одна гильдия, состоящая из этих 108 человек, не была бы вдвое сильнее?

[Alise]

Возникает резонный вопрос - зачем сразу дробить то, что позже будет гораздо сложнее сложить воедино?

 

Мы ещё не знаем всех абсолютно деталей присвоения бонусов в ТЕСО, и можно предположить, что количество также имеет значение.

Что такое "даркфолл" я даже не знаю, но предположу, что это какая-то чисто ПвПшная игра, в которой восемь задротов будут сильнее ста не таких задротов, только из-за правил самой игры. А ТЕСО поощряет исследования мира и гораздо гибче в отношении стилей игры. Можно, например, путешествовать, вообще не участвуя в ПвП, не задротствуя, не занимаясь крафтингом, и при этом вносить вклад в развитие гильдии и получение ей бонусов.

 

А ещё вопрос - если они были равны по эффективности, то одна гильдия, состоящая из этих 108 человек, не была бы вдвое сильнее?

 

Ну, как я и говорила выше, чтобы не оказаться в одной гильдии с кем-то неприятным. А если терпеть каждого неприятного согильдейца, то получится какое-то задротство на эффективность.

Зачем предполагать, если есть википедия?

Они были одной гильдией, и они в конечном счёте распались, и стали лучше порознь.

Я не знаю, как будет в ТЕСО, никто пока не знает. Могу пожелать удачи в объединении всех-всех-всех. Но мой опыт подсказывает, что из этой затеи ничего не выйдет изначально, и альянсы - наиболее эффективная структура для объединения.

 

Кстати, ежели всё так сурьёзно, то где, собственно, это самое большое объединение, лидер, условия приёма?

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Alise

[Berron]

Alise, из за того, что наше мнение не совпадает с вашим вы уже говорите, что мы не уживемся в одной гильдии. А в споре как извесно рождается истина.

По моему корень всех зол состоит в том, что каждый солдать желает стать генералом, а в одной гильдии этого добится не просто. В нашу официальную гильдию никто никого не будет загонять, просто одна гильдия это найболее выгодное положение. И опять же как вы предлагаете распредилять захваченые терретории? А если мы с вами сможем вместе удержать от силы полторы штуки то как мы решим кому они отойдут? По моему опыту из за таких вот мелочей и наступает раскол в альянсах, при чем довольно часто.

 

Я вас умоляю, какие условия приема? Что бы написать статут мы должны как миниму знать все условности игры.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Berron

[Alise]

Alise, из за того, что наше мнение не совпадает с вашим вы уже говорите, что мы не уживемся в одной гильдии. А в споре как извесно рождается истина.

По моему корень всех зол состоит в том, что каждый солдать желает стать генералом, а в одной гильдии этого добится не просто. В нашу официальную гильдию никто никого не будет загонять, просто одна гильдия это найболее выгодное положение. И опять же как вы предлагаете распредилять захваченые терретории? А если мы с вами сможем вместе удержать от силы полторы штуки то как мы решим кому они отойдут? По моему опыту из за таких вот мелочей и наступает раскол в альянсах, при чем довольно часто.

 

Это был пример, я специально подчеркнула. Что же касается генеральства, то я хоть сейчас могу отдать свой "титул" любому своему нынешнему соклановцу, для меня не принципиально быть главой, для меня принципиально быть в таком или похожем клане, как тот, что я делаю. Кстати, из меня не очень хороший ПвП или ПвЕ лидер, эти должности занимаются другими людьми, с опытом. Это опять же, к вопросу о генеральстве. Что же касается "что кому" - то это прекрасно считается по вкладу, начиная от простого "кол-во убитых врагов", и заканчивая договорённостями перед захватом.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Alise

[Berron]

И как же вы предлагаете сотрудничать нам с вами, если вы играете за Доминион?

[Alise]

И как же вы предлагаете сотрудничать нам с вами, если вы играете за Доминион?

 

Всё что я говорю, имеется ввиду только в пределах каждой фракции в отдельности. Какой смысл в нефракционном сотрудничестве?

[Zildjinn]

Ну это как выбор "Одна копилка, которая накапливает бонусы от количественных и качественных достижений всех её членов" или "Много маленьких копилочек, каждая из который заведомо слабее, чем одна большая копилка".

 

А как вам такая идея:

Гильдия при создании выбирает какую-либо направленность (даже идей нет).

Т.е. в зависимости от направленности, будут различные бонусы.

 

Но вообще я соглашусь со сказанным выше - пока не увидим, как там все будет обустроено, спорить смысла нет.

[Scarab-Phoenix]

где, собственно, это самое большое объединение, лидер, условия приёма?

А где сама игра? Ещё никто не знает, на что рассчитывать. Точно такой же вопрос задавался буквально пару страниц назад (тыц), можно было ознакомиться, сама тема не такая уж большая. И там же и ответили. С тех пор кардинальных изменений не было.

 

 

А как вам такая идея:

Гильдия при создании выбирает какую-либо направленность (даже идей нет).

Т.е. в зависимости от направленности, будут различные бонусы.

Идея прекрасная, но мы ещё не знаем, кажется, как об этом думают сами разработчики, что гораздо важнее.

[Alise]

А где сама игра? Ещё никто не знает, на что рассчитывать. Точно такой же вопрос задавался буквально пару страниц назад (тыц), можно было ознакомиться, сама тема не такая уж большая. И там же и ответили. С тех пор кардинальных изменений не было.

 

 

Идея прекрасная, но мы ещё не знаем, кажется, как об этом думают сами разработчики, что гораздо важнее.

 

Собственно, проблем в том, что если объединять действительно всех - то это уже точно нужно начинать заранее. Хотя бы чтоб никто не разбежался, а то ведь разбегаются уже. Потом поздненько будет.

[McArth]

Вынужден согласиться с вышеизложенными мнениями по поводу одного сильного клана. Но тогда снова возвращаюсь к вопросу: смысл от вводимой разработчиками возможности вступления сразу в несколько гильдий? Вопрос относится к тем людям, которые выступают за "Единую...гильдию". Изменено 16 февраля, 2013 пользователем McArth