TESO: клан Фуллреста (Пакт, Европа). !ЗАЯВКИ НА ВСТУПЛЕНИЕ ПРИНИМАЮТСЯ ТУТ!

[Hollow Bleach]

Орден Святой Алессии. Алхимикам будет льстить.

[Zildjinn]

Орден Святой Алессии. Алхимикам будет льстить.

Не пойдет. В орден Алессии никоим образом не будут входить альтмеры, которые Алессию не особо-то и уважают...

[ElderScrollsер]

А, может быть, Lore Defenders? Типо, Стража Лора! И прикольно и role play какой-то присутствует.

[MrUpyaker]

Меня запишите =)

А из названий - давно хотел Modest Legends (скромные легенды)

И звучит гордо, и забавность присутствует.

[Boreas]

Ели осилил 12 страниц, ну хоть не зря читал, посмеялся хоть чутка.

Ребята, еще толком не чего не известно, а вы уже разрываете свои дуппы ( извините за столь коварное слово :D ) доказывая кому то что -то.

 

По теме.

Я не с кем спорить не собираюсь, и доказывать тоже, напишу лишь свое мнение.

Я считаю, что лучше иметь одну Гильдию, объясняю почему я пришел к такому выводу...

...одну гильдию проще контролировать, да, пусть в ней будет хоть пол сотни человек, в мелких стычках будет понятно, кто и что из себя представляет. По этому будет отсев, кто сам уйдет, кого исключат.

По этой картине будет ясно кто готов идти на масштабные сражения. Тем самым из пяти сотен останется меньше половины, у которых будет желание идти за своим командиром, и кто не будет ослушиваться, и делать то, что считает нужным.

Таким образом, будет достаточно большая, и единая машина, для порабощения всего, что лежит на ее пути.

 

Почему не, не три или более гильдий под одним названием?

Тут все предельно ясно, между гильдиями должно быть, понимание, и доверие... что к сожалению с потоком времени исчезает.

Будет не так просто договариваться с другими лидерами о проведении каких либо масштабных операций, хоть и они носят такое же название Гилдии как и у вас. У каждого будут свои интересы, и каждый захочет обладать большей властью чем, их же напарники. По этому, это все с большой вероятностью приведет к разногласием, и к разным точкам зрения. За этим грядет и смена названия Гильдии, а так же объявление войны, своим бывшим братьям по оружию...

 

По своему жизненному опыту скажу, что полагаться нужно только на себя, и на своих проверенных временем друзей, или друга. А доверять надо тем, кто с тобой проделал долгий путь к вершине горы, и не разу не подвел тебя, вовремя протянул руку, когда ты оступился, и покатился в низ.

По этому, лучше одна Гильдия, проверенная временем, в которой все будут уважать и прислушиваться к твоим словам, а так же ценить мнение каждого.

 

"Лучше управлять одной контролируемой группой, чем управлять стадом неконтролируемых баранов"

 

Заранее извиняюсь за ошибки, и сыр бор, писал в спешке. Спасибо :)

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем Boreas

[Savink]

И мну и мну хотеть с вами. Ну... если межфракционная связь в гильдии будет нормальной.

[Alise]

Ели осилил 12 страниц, ну хоть не зря читал, посмеялся хоть чутка.

Ребята, еще толком не чего не известно, а вы уже разрываете свои дуппы ( извините за столь коварное слово :D ) доказывая кому то что -то.

 

По теме.

Я не с кем спорить не собираюсь, и доказывать тоже, напишу лишь свое мнение.

Я считаю, что лучше иметь одну Гильдию, объясняю почему я пришел к такому выводу...

...одну гильдию проще контролировать, да, пусть в ней будет хоть пол сотни человек, в мелких стычках будет понятно, кто и что из себя представляет. По этому будет отсев, кто сам уйдет, кого исключат.

По этой картине будет ясно кто готов идти на масштабные сражения. Тем самым из пяти сотен останется меньше половины, у которых будет желание идти за своим командиром, и кто не будет ослушиваться, и делать то, что считает нужным.

Таким образом, будет достаточно большая, и единая машина, для порабощения всего, что лежит на ее пути.

 

Почему не, не три или более гильдий под одним названием?

Тут все предельно ясно, между гильдиями должно быть, понимание, и доверие... что к сожалению с потоком времени исчезает.

Будет не так просто договариваться с другими лидерами о проведении каких либо масштабных операций, хоть и они носят такое же название Гилдии как и у вас. У каждого будут свои интересы, и каждый захочет обладать большей властью чем, их же напарники. По этому, это все с большой вероятностью приведет к разногласием, и к разным точкам зрения. За этим грядет и смена названия Гильдии, а так же объявление войны, своим бывшим братьям по оружию...

 

По своему жизненному опыту скажу, что полагаться нужно только на себя, и на своих проверенных временем друзей, или друга. А доверять надо тем, кто с тобой проделал долгий путь к вершине горы, и не разу не подвел тебя, вовремя протянул руку, когда ты оступился, и покатился в низ.

По этому, лучше одна Гильдия, проверенная временем, в которой все будут уважать и прислушиваться к твоим словам, а так же ценить мнение каждого.

 

"Лучше управлять одной контролируемой группой, чем управлять стадом неконтролируемых баранов"

 

Заранее извиняюсь за ошибки, и сыр бор, писал в спешке. Спасибо :)

 

Хорошие слова (правда). Я только не пойму, какая неведомая сила убережёт от конфликтов внутри гильдии? Сам факт того, что это одна гильдия? Ну так дело не в названии, сами же говорите. А если чуть-чуть почитать про психологию групп больших и малых, сразу станет понятно, почему это не сработает.

Да и сама идея межфракционности как бы говорит о том, что сама игра побоку...

[Zildjinn]

А, может быть, Lore Defenders? Типо, Стража Лора! И прикольно и role play какой-то присутствует.

Что-то мне это напоминает... А, вспомнил. ВоВ времен БК. Сервер Scarshield Legion. Орда. Гильдия Lorekeepers - гильдия журнала ЛКИ.

Хорошие слова (правда). Я только не пойму, какая неведомая сила убережёт от конфликтов внутри гильдии? Сам факт того, что это одна гильдия? Ну так дело не в названии, сами же говорите. А если чуть-чуть почитать про психологию групп больших и малых, сразу станет понятно, почему это не сработает.

Да и сама идея межфракционности как бы говорит о том, что сама игра побоку...

В точку. Одна большая гильдия - это не одна большая группа. Это куча маленьких групп. Т.е. ничего это не изменит

[Traun]

Ну ладно, уговорили, пойду к вам. И лично я за пафосное название, что нибудь в стиле вахи. Изменено 25 февраля, 2013 пользователем Traun

[ElderScrollsер]

Ели осилил 12 страниц, ну хоть не зря читал, посмеялся хоть чутка.

Ребята, еще толком не чего не известно, а вы уже разрываете свои дуппы ( извините за столь коварное слово :D ) доказывая кому то что -то.

 

По теме.

Я не с кем спорить не собираюсь, и доказывать тоже, напишу лишь свое мнение.

Я считаю, что лучше иметь одну Гильдию, объясняю почему я пришел к такому выводу...

...одну гильдию проще контролировать, да, пусть в ней будет хоть пол сотни человек, в мелких стычках будет понятно, кто и что из себя представляет. По этому будет отсев, кто сам уйдет, кого исключат.

По этой картине будет ясно кто готов идти на масштабные сражения. Тем самым из пяти сотен останется меньше половины, у которых будет желание идти за своим командиром, и кто не будет ослушиваться, и делать то, что считает нужным.

Таким образом, будет достаточно большая, и единая машина, для порабощения всего, что лежит на ее пути.

 

Почему не, не три или более гильдий под одним названием?

Тут все предельно ясно, между гильдиями должно быть, понимание, и доверие... что к сожалению с потоком времени исчезает.

Будет не так просто договариваться с другими лидерами о проведении каких либо масштабных операций, хоть и они носят такое же название Гилдии как и у вас. У каждого будут свои интересы, и каждый захочет обладать большей властью чем, их же напарники. По этому, это все с большой вероятностью приведет к разногласием, и к разным точкам зрения. За этим грядет и смена названия Гильдии, а так же объявление войны, своим бывшим братьям по оружию...

 

По своему жизненному опыту скажу, что полагаться нужно только на себя, и на своих проверенных временем друзей, или друга. А доверять надо тем, кто с тобой проделал долгий путь к вершине горы, и не разу не подвел тебя, вовремя протянул руку, когда ты оступился, и покатился в низ.

По этому, лучше одна Гильдия, проверенная временем, в которой все будут уважать и прислушиваться к твоим словам, а так же ценить мнение каждого.

 

"Лучше управлять одной контролируемой группой, чем управлять стадом неконтролируемых баранов"

 

Заранее извиняюсь за ошибки, и сыр бор, писал в спешке. Спасибо :)

Полностью согласен, хотелось бы только подчеркнуть правдивость данного высказывания случаем из истории:

Русский князь Ярослав Мудрый (Или его сын, Мстислав) поделил Русь между тремя своими сыновьями. С течением времени территория каждого сына больше стала похоже на свое государство, а раздавая кусочки земли разным посадникам сыновья раздробили Русь, которую благодаря этому грабили половцы, а после захватили татаро-монголы. Вот и все. Лучше уж один клан.

Изменено 26 февраля, 2013 пользователем ElderScrollsер

[Alise]

Полностью согласен, хотелось бы только подчеркнуть правдивость данного высказывания случаем из истории:

Русский князь Ярослав Мудрый (Или его сын, Мстислав) поделил Русь между тремя своими сыновьями. С течением времени территория каждого сына больше стала похоже на свое государство, а раздавая кусочки земли разным посадникам сыновья раздробили Русь, которую благодаря этому грабили половцы, а после захватили татаро-монголы. Вот и все. Лучше уж один клан.

 

Ок, и которые из вас будут этими четыремя?)

[Boreas]

Хорошие слова (правда). Я только не пойму, какая неведомая сила убережёт от конфликтов внутри гильдии? Сам факт того, что это одна гильдия? Ну так дело не в названии, сами же говорите. А если чуть-чуть почитать про психологию групп больших и малых, сразу станет понятно, почему это не сработает.

Да и сама идея межфракционности как бы говорит о том, что сама игра побоку...

 

Я чуть-чуть не понял вас, а может быть и не чуть-чуть )))

Но дам ответ на то, что может быть я понял

 

Я не говорил что в гильдии не будет конфликтов, они будут, но не такого масштаба, как могут быть в 3-х составах...

и их можно будет замять, мирно решить все вопросы, без жертв.

А вообще, большинство будет зависеть от Лидера.

Изменено 26 февраля, 2013 пользователем Boreas

[Alise]

Я чуть-чуть не понял вас, а может быть и не чуть-чуть )))

Но дам ответ на то, что может быть я понял

 

Я не говорил что в гильдии не будет конфликтов, они будут, но не такого масштаба, как могут быть в 3-х составах...

и их можно будет замять, мирно решить все вопросы, без жертв.

А вообще, большинство будет зависеть от Лидера.

 

Ок, ок.) На самом деле, я не верю в вас, но мало-ли во что я не верю... Дерзайте.)

[Varg]

...одну гильдию проще контролировать, да, пусть в ней будет хоть пол сотни человек, в мелких стычках будет понятно, кто и что из себя представляет. По этому будет отсев, кто сам уйдет, кого исключат.

На самом деле нам будет без особой разницы, кто что из себя представляет в плане "боевой единицы". Ну только если не совсем завал вроде Лирой Дженкинса или там грифер. Здесь всё-таки людей в основном интересует ТЕСО за то, что ТЕС, а не за то, что ММО. Так что фокус будет на контенте, взаимопомощи и РП, а не на пвп-ранге.

 

 

По своему жизненному опыту скажу, что полагаться нужно только на себя, и на своих проверенных временем друзей, или друга. А доверять надо тем, кто с тобой проделал долгий путь к вершине горы, и не разу не подвел тебя, вовремя протянул руку, когда ты оступился, и покатился в низ.

А посмотри на даты регистрации многих на этом форуме.

Все давно друг друга знают, в той или иной степени... Нам не нужно заново строить отношения.

 

Те, кто пришли недавно, в 2013, начнут прирастать вокруг людей из основного состава, как бы по периметру, так что ситуацию не сломают.

[Alise]

На самом деле нам будет без особой разницы, кто что из себя представляет в плане "боевой единицы". Ну только если не совсем завал вроде Лирой Дженкинса или там грифер. Здесь всё-таки людей в основном интересует ТЕСО за то, что ТЕС, а не за то, что ММО. Так что фокус будет на контенте, взаимопомощи и РП, а не на пвп-ранге.

 

 

 

А посмотри на даты регистрации многих на этом форуме.

Все давно друг друга знают, в той или иной степени... Нам не нужно заново строить отношения.

 

Те, кто пришли недавно, в 2013, начнут прирастать вокруг людей из основного состава, как бы по периметру, так что ситуацию не сломают.

 

И на его дату регистрации)

[Zildjinn]

Я не говорил что в гильдии не будет конфликтов, они будут, но не такого масштаба, как могут быть в 3-х составах...

и их можно будет замять, мирно решить все вопросы, без жертв.

А вообще, большинство будет зависеть от Лидера.

О, поверь. Такие махачи, которые устраивают между собой согильдейцы, когда все-таки устраивают - такие махачи никаким межгильдейским войнам и не снились. Особенно, если гильдия большая и вовлечено много народу.

Полностью согласен, хотелось бы только подчеркнуть правдивость данного высказывания случаем из истории:

Русский князь Ярослав Мудрый (Или его сын, Мстислав) поделил Русь между тремя своими сыновьями. С течением времени территория каждого сына больше стала похоже на свое государство, а раздавая кусочки земли разным посадникам сыновья раздробили Русь, которую благодаря этому грабили половцы, а после захватили татаро-монголы. Вот и все. Лучше уж один клан.

А я подам другой пример из истории.

Некое государство появилось в результате образования кучи мелких полу-стран, в общем-то схожих друг на друга, но у каждой могут быть свои законы и указания. Соединенные Штаты Америки.

[Tutankanara]

Таким образом, будет достаточно большая, и единая машина, для порабощения всего, что лежит на ее пути.

 

Годная трава

Если ты играл в ММО, то даже в рамках небольших гильдий бывают такие драмы на пустом месте, что ой-ей-ей... А есть пример, когда 2 гильдии образовали союз, в результате которого родилась единая гильдия, хотя сначала просто рейдили сообща.

 

Кстати, в соседнем разделе уже появились темы про конкретные гильдии\кланы и набор, а эта тема туда трансформируется? :)

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем Tutankanara

[McArth]

Есть еще мысли по этому поводу у команды?

[Cvrtis]

Ниасилил 11 страниц, но про то, что увидел. Скажу так. Межфракционная ГИ - это здорово.

Относительно Названия легов. Мне лично нравится что-то адекватное и на русском языке. То же касается и лого.

 

С одной стороны хочестся вступить, с другой - играю постоянно соло, а если и помогаю кому, то независимо от того, состоит игрок в моём леге или нет.

 

То есть, если Легион в ТЕСО даст какие-либо серьёзные плюшки - вступлю ради плюшек. А не ради идеи Легиона. Учитывая, что идеи у всех Легионов одинаковые и все они однообразно плоские и предсказуемые, а реализация одинаково шлаковая.

 

Блииин, ну вот так всегда, не судьба мне быть хоть в каком-то Легионе, простите =(

 

 

О, поверь. Такие махачи, которые устраивают между собой согильдейцы, когда все-таки устраивают - такие махачи никаким межгильдейским войнам и не снились. Особенно, если гильдия большая и вовлечено много народу.

Откровенно, при малейшем намёке на подобные "махачи" сразу из лега выхожу. Легионы меняются, как перчатки и пока достойного на горизонте нет.

 

А я подам другой пример из истории.

Некое государство появилось в результате образования кучи мелких полу-стран, в общем-то схожих друг на друга, но у каждой могут быть свои законы и указания. Соединенные Штаты Америки.

Это единичный случай, к сожалениию, и в игре нереализуемо. Легаты в большинстве своём, даже если и преследуют единую цель, но не в состоянии прийти к единой власти. Потому как каждый Легат имеет привычку тянуть одеяло на себя. И тут уже гонка не за общей целью, а за то, у кого легион круче.

Вы посмотрите тему с набором в легионы? Почему нельзя создать один (оке три: РП, ПвЕ и ПвП) на всю фракцию? (ответ строчкой выше)

 

сыновья раздробили Русь, которую благодаря этому грабили половцы, а после захватили татаро-монголы.

Наглая ложь про-христианских историков.

 

Хотя я знал отличный пример грамотной Гильдии, где собрались топовые игроки, которую все боялись и ненавидели. Единственную за весь опыт игры в ММО.

 

 

Вопрос - зачем разрабам вводить возможность одновременного пребывания в разных гильдиях, если всем и так понятно, что, в общем-то, одна крупная гильдия - это лучше (жаль, такое редко бывает)

Отвечу. Расширяет возможности РП.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Cvrtis

[Hauss]

Думаю Эбенгардский пакт - отличный выбор. Собираюсь играть за аргонианина, так что я с вами

[Cvrtis]

Я, кажетя, понял суть причины, почему Ги ныне неактуальны.

Ги актуальны в ПвП-игре, где царит ПК. Малышам Ги дают покровительство и, самое главное, - защиту. Папам, соотвественно возможность доминирования над остальными Ги посредством ПК.

А теперь вопрос: какой смысл несёт в себе Ги в игре, где вокруг одни друзья?

Нужна защита? Нет, от кого? Нужна помощь папиков? Ну это дело каждого папика помогать или нет и от нахождения в одной Ги ничего не решается. Вместе кач? Ну это уже вопрос консты (которая, как раз и решает в РвР), да и рандом легко и быстро собрать.

Так для чего же она? Исключительно ради ЧСВ ГМ, которое не несёт никакого КПД? Дилемма.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Cvrtis

[Varg]

Cvrtis - ты прыгаешь из гильдии в гильдию, поэтому конечно ни в одной никогда реально не участвуешь.

А то, что ты пишешь, актуально вообще только для free-for-all PvP, которого в ТЕСО и рядом не лежало.

Для поглаживания ЧСВ никому из нас гильдия не требуется.

 

Проясню ситуацию.

 

Гильдия фуллреста будет. 1 или несколько с общим каналом - посмотрим.

У руля будут те же люди, что и здесь - Алекс, я, другие из админов, кто будет играть.

Если будет иной де-факто игровой лидер, он будет как максимум равным членом совета.

Для офицеров участие на форуме будет обязательно, даже набранных в игре.

 

Набор начнётся не раньше реальной работы закрытой беты.

Направление гильдии (кроме РП конечно) и правила определятся по ходу беты.

Всё обсуждаемое до того неофициально.

[McArth]

Проясню ситуацию.

 

Гильдия фуллреста будет. 1 или несколько с общим каналом - посмотрим.

У руля будут те же люди, что и здесь - Алекс, я, другие из админов, кто будет играть.

Если будет иной де-факто игровой лидер, он будет как максимум равным членом совета.

Для офицеров участие на форуме будет обязательно, даже набранных в игре.

 

Набор начнётся не раньше реальной работы закрытой беты.

Направление гильдии (кроме РП конечно) и правила определятся по ходу беты.

Всё обсуждаемое до того неофициально.

Ясно, ну хоть что-то конкретное уже.

[Cvrtis]

Cvrtis - ты прыгаешь из гильдии в гильдию, поэтому конечно ни в одной никогда реально не участвуешь.

Я не прыгаю из гильдии в гильдию. Не надо делать из меня проститутку. Я ухожу из гильдий, которые меня не устраивают. Или ты предлагаешь заниматься мазохизмом? Спасибо, не надо - сами пользуйте.

 

А то, что ты пишешь, актуально вообще только для free-for-all PvP,

Есть PvP, есть RvR. В первом решают Гильдии/Легионы/Кланы. Во втором - конста.

Можно выделить ещё Пати на Пати (Panzar, например), но такие в основе своей - ареновского типа.

Что такое "free-for-all PvP"? Новый термин?

 

которого в ТЕСО и рядом не лежало.

Спасибо, я знаю, что в ТЕСО PvP не будет.

 

Для поглаживания ЧСВ никому из нас гильдия не требуется.

Бросайте говорить от лица ВСЕХ. Это нехорошо.

Изменено 22 апреля, 2013 пользователем Cvrtis

[Varg]

Что такое "free-for-all PvP"? Новый термин?

Старый вообще-то. И даже не требующий пояснения.

Возможность атаковать кого угодно, где угодно, без флагов.

 

Бросайте говорить от лица ВСЕХ. Это нехорошо.

Я говорю от лица тех, кто будет собственно делать официальную фуллрестовскую гильдию.