Награды V2

[Roht]

Десятого вроде как.

[GKalian]

Почему бы не вернуть старый вид награждений и не провести их под конец года?

[Varg]

Старый формат под конец был совершенно неработоспособен, пять человека голосуют, и то за пятерых разных участников.

 

А про новый я как раз 15 числа объявлю, что пора начинать работу над новыми наградами.

Если хотите вернуть какие-то из старых наград - так пожалуйста, только в новом формате.

[aL☢]

Почему бы не ввести автоматические награды флудеров, к примеру за 2к, 5к, 10к, 20к, 100к постов ну и т.д.? У многих есть такие награды, а у многих, у кого много постов, их нет, как то не сходится.

[Boma Kuro]

У многих есть такие награды, а у многих, у кого много постов, их нет...

И не надо.

[aL☢]

И не надо.

 

 

Боишься, что цеплять их тебе некуда?)

 

 

Ну может и не надо, я просто сконстатировал факт и сформировал предложение.

[Menorra]

Почему бы не ввести автоматические награды флудеров, к примеру за 2к, 5к, 10к, 20к, 100к постов ну и т.д.? У многих есть такие награды, а у многих, у кого много постов, их нет, как то не сходится.

У СИ, к примеру, много постов оттого что он много болтает. У Деза же сумасшедшие 15к оттого, что он много говорит по делу (вот как сейчас). Я бы ему ни за что никаких флудерских медалей не дала. Так что да, на фиг надо.

[Марк К. Марцелл]

И не надо.

Поддерживаю.

[GKalian]

Старый формат под конец был совершенно неработоспособен, пять человека голосуют, и то за пятерых разных участников.

Как будто сейчас прям намного лучше, ну да ладно.

 

Если хотите вернуть какие-то из старых наград - так пожалуйста, только в новом формате.

А куда с предложениями писать, у меня вот есть парочка претендентов на звание новичка года?

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем GKalian

[Varg]

См. 1 страницу темы - там расписано как именно.

[Eilando]

А я за то, чтобы флудеров продолжали награждать - раз уж начали, то и бросать не стоит. Стимулирует же

[Menorra]

А я за то, чтобы флудеров продолжали награждать - раз уж начали, то и бросать не стоит. Стимулирует же

Но не автоматически же, как предложил Ал! Голосованием, как это делалось всегда - пожалуйста.

[Eilando]

Но не автоматически же, как предложил Ал! Голосованием, как это делалось всегда - пожалуйста.

Да, безусловно голосование для раздачи медалей подходит лучше всего. Так хотя бы честнее и интрига есть.

Есть и нюансы. Бывает так, когда пользователь заслуживает награду, но при голосовании так ее и не выигрывает... Человек обижается (если желал награду), все бросает, уходит. С одной стороны нельзя награждать всех, но кто-то ее заслуживает. С другой, если наградили всех - автоматические награды создают нечестную ситуацию по сравнению с теми, кому они достались путем голосования.

 

Что-то витиевато говорю, спать надо, спать...

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем Eilando

[Terror]

Бывает так, когда пользователь заслуживает награду, но при голосовании так ее и не выигрывает... Человек обижается (если желал награду), все бросает, уходит

*тут была картинка с Джеки Чаном* Это что за люди, которые трудятся только чтобы получить медальку себе в подпись? Да еще и все бросают, если не получают ее? Медаль - это вообще формальность, хотя и является отображением достижений пользователя.

[Scarab-Phoenix]

*тут была картинка с Джеки Чаном* Это что за люди, которые трудятся только чтобы получить медальку себе в подпись?

Не-не-не. Смотри чуть глубже. Медалька - это выражение всеобщего признания. А всеобщее признание стоит больше, чем просто горстка пикселей под подписью. Поэтому я вполне могу представить людей, которые не получили признания (в любой форме, хоть это медалька, хоть благодарность), и потому забросили дальнейшие попытки его добиться. Многие творческие люди весьма ранимы. От лишней медальки форуму не убудет, зато для кого-то это будет весомым стимулом не останавливаться на достигнутом.

[GKalian]

См. 1 страницу темы - там расписано как именно.

Ну да, а гражданам как, точнее где?

[Scarab-Phoenix]

Ну да, а гражданам как, точнее где?

Остальные могут создавать темы в основном форуме Награждений (проще говоря здесь).

[GKalian]

Про коррекцию пропустил.

 

Подожду 15-го, может открою тему в таком случае. Хотя лучше бы Варг создал.

Изменено 14 декабря, 2012 пользователем GKalian

[Цернон]

Подожду 15-го, может открою тему в таком случае. Хотя лучше бы Варг создал.

 

http://fullrest.ru/forum/topic/37154-nagradi-svobodnih-plaginostroitelei/page__pid__755330__st__40#entry755330

[Scarab-Phoenix]

2 голоса у победителя против 1 у остальных - это далеко от "всенародного".

Новые медали в первый раз прошли хорошо, во второй все забили, сколько я ни пробовал поднимать.

Типа вернуться к старым - так вообще будут выдаваться 1 голосом.

Старые были всё же общефорумными, в отличие от нового порядка, когда все группы обособленно думают над выдвиженцами. У старого формата награждений, я считаю, было два плюса:

1. Они объединяли весь форум, а не делили его на кучки.

2. Они были регулярными.

 

Если минусом их является недостаточное количество голосов в определённых номинациях, то эти номинации можно либо оставлять без номинантов, либо выдавать по решению администрации. Если администрации некогда, всегда можно назначить специально обученных людей заместителей - руководителей групп, которые в спорных вопросах примут решение.

Опять-таки, награды, выданные лично администрацией, будут иметь большую ценность.

 

У "новых" же наград самый большой минус - это неоправданное количество времени, затрачиваемого на составление списка номинантов. Все помнят, сколько шла подготовка в первый раз, а во второй раз уже все группы попросту забили (за редким исключением). Второй минус, тоже значимый - огораживание групп и фактически отказ от общефорумных наград ("Фуллрестовец", "Флудер", "Оратор", "Наставник" и т. д.).

 

Давайте попробуем вернуться в виде эксперимента к старому формату наград (список наград можно совместить из старых и новых), сработает - хорошо, не сработает - значит, не сработает. Ну а чтобы было больше шансов сработать - применим упомянутые модификации процесса.

За 2012 год награждений не было, можно их наконец-то провести.

[La_Costa]

Феникс сегодня глаголит точнейшую истину. Ведь уже и 2013 близится к завершению, а форум немножко нужно "взбодрить"?

[AlexHog]

Таки поддерживаю.

"Общие" или "кучковые", награды быть должны.

[Hollow Bleach]

Всеми лапами и хвостом: за.

[Varg]

Старые были всё же общефорумными, в отличие от нового порядка, когда все группы обособленно думают над выдвиженцами.

...

У "новых" же наград самый большой минус - это неоправданное количество времени, затрачиваемого на составление списка номинантов.

Потому что никто не сделал как предлагалось...

Предложена была такая схема:

Любой участник этой группы может представить к награде любое число форумчан, в пределах разумного, и одной такой номинации достаточно.

То есть достаточно одному участнику выдать пяток номинантов, если кто-то хочет добавить, то добавляют.

Никаких обсуждений, никаких размышлений, все, кого предложили - идут списком.

В пределах менее 10 человек разве что.

 

Зачем обсуждать? Или это я выразился недостаточно понятно, тогда конечно виноват.

 

 

Давайте попробуем вернуться в виде эксперимента к старому формату наград

Если хотите.

Тогда возьмем награды по списку 2010, но только те, где была хоть какая-то конкуренция и где победитель прошел более чем парой голосов. Это будет 7 наград.

[Охотник за Смертью]

Если хотите.

Тогда возьмем награды по списку 2010, но только те, где была хоть какая-то конкуренция и где победитель прошел более чем парой голосов. Это будет 7 наград.

Имхо, отличная система. Докинуть на нее пару из более-менее игравших наград по новой системе и провести по старой