Марк К. Марцелл Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 Тайбер, конечно, мог и прошлое переписать, но сколько уже можно?Столько, сколько Беседа ещё выпустит игр и ДЛЦ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бармаглотт Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 Однако же,"Более того, Пелинал Вайтстрейк, Нибенейский военный вождь Эльфийского Погрома, принял каджитов за еще один род Алдмери и убил многих из них, прежде чем осознал свою ошибку (!). В прошедшие годы отношения с людьми сводились к минимуму, но ходят слухи, что Конфедерация недавно пришла к соглашению с Доминионом Алдмери (см. Достопримечательности: Торвал для большей ясности). Эта ситуация, если слухи о сговоре верны, может втянуть людей-кошек в еще одно кровавое противостояние с сиродильскими властителями Тамриэля."(с) PGE1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 ...ходят слухи, что Конфедерация недавно пришла к соглашению с Доминионом Алдмери (см. Достопримечательности: Торвал для большей ясности).Ага. Только это все равно не делает Эльсвейр частью Доминиона, не так ли? Чорт, написанно "Эбонхартский Пакт". Кто же это у нас так умудрился?.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бармаглотт Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 Угу. А Киродиил покрыт джунглями, у тсаэсок есть хвосты, нет двемеров, а лишь гномы, и данмеры никогда не были кимерами. Никак не можете привыкнуть, что с каждой новой частью "Свитков" появляется новая "уточняющая" информация, вроде бы опирающаяся на старую, но на деле противоречащая ей? И что чем "старше" вселенная "Свитков", тем больше будет этих противоречий? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 Никак не можете привыкнуть, что с каждой новой частью "Свитков" появляется новая "уточняющая" информация, вроде бы опирающаяся на старую, но на деле противоречащая ей?Не-а. А что, надо? Да ну нафиг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хашар Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 А Киродиил покрыт джунглями, у тсаэсок есть хвосты Так ведь вроде Киродиил ими еще и раньше был покрыт, это в третьей редакции путеводителя он похолодал и покрылся березами и соснами.Откуда, кстати, информация, что у цаэсок не было хвостов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вевик Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 (изменено) У цаэсок были хвосты или "хвосты". Неизвестно лишь, были ли у них ноги, были ли они антропоморфными змеями или змеями вообще, и существовали ли они в реальности (по крайней мере, идущем от Починки Дракона до деформации Запада варианте), а не были отражением Старой Кальпы, гневом эт'Ада, затеей Шео в момент могущества и т. д.Кстати, у меня есть теория, что Йокуда - это и есть Акавир (по крайней мере, в одной из Кальп) и что она длится куда больше, опоясывая Мундус подобное Евразии. А на Морровинд с Востока набигали деревянные златоодежные орды йокуданцев, поклонявшихся Сепу и Сатакалу. Изменено 21 мая, 2012 пользователем Tyddyner Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хашар Опубликовано 21 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 У цаэсок были хвосты или "хвосты". Неизвестно лишь, были ли у них ноги, были ли они антропоморфными змеями или змеями вообще, и существовали ли они в реальности (по крайней мере, идущем от Починки Дракона до деформации Запада варианте), а не были отражением Старой Кальпы, гневом эт'Ада, затеей Шео в момент могущества и т. д. Я вот тоже так считал, но это никак не противоречит идее того, что хвосты у них все-таки есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scarab-Phoenix Опубликовано 21 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 Однако же,"Более того, Пелинал Вайтстрейк, Нибенейский военный вождь Эльфийского Погрома, принял каджитов за еще один род Алдмери и убил многих из них, прежде чем осознал свою ошибку (!). В прошедшие годы отношения с людьми сводились к минимуму, но ходят слухи, что Конфедерация недавно пришла к соглашению с Доминионом Алдмери (см. Достопримечательности: Торвал для большей ясности). Эта ситуация, если слухи о сговоре верны, может втянуть людей-кошек в еще одно кровавое противостояние с сиродильскими властителями Тамриэля."(с) PGE1Это ни о чём вообще не говорит, только о том, что во Второй эре конфликтов с хаджитами не было ("В прошедшие годы отношения с людьми сводились к минимуму"). Чорт, написанно "Эбонхартский Пакт". Кто же это у нас так умудрился?..Ну и правильно, надо же когда-то исправлять огрехи Акеллы. Я бы так же написал. А Киродиил покрыт джунглямиКак с английского переводится слово "jungles"? У этого слова не один вариант перевода, обратитесь к переводчикам с претензиями, почему они использовали самый очевидный, но не обязательно правильный перевод. нет двемеров, а лишь гномыЭто ещё откуда? и данмеры никогда не были кимерамиИ это? у тсаэсок есть хвостыУ цаэсок были хвосты или "хвосты".У цаэсок есть хвосты, у акавирцев нет хвостов. В чём проблема-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бармаглотт Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Как с английского переводится слово "jungles"? У этого слова не один вариант перевода, обратитесь к переводчикам с претензиями, почему они использовали самый очевидный, но не обязательно правильный перевод.Если б в долине Нибенай не было б влажного, жаркого климата, коловианским легионерам не было б так фигово в Империал Сити.Это ещё откуда? И это?"Даггерофолл". В котором ни разу не упоминаются кимеры (везде лишь "данмеры", даже где нужны "кимеры"), и ни разу не упоминаются двемеры, однако присутствуют предметы класса dwarwen.У цаэсок есть хвосты, у акавирцев нет хвостов. В чём проблема-то?В том, что "змеелюди" Тсаэсси и люди-акавирцы - одно и то же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scarab-Phoenix Опубликовано 22 мая, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Если б в долине Нибенай не было б влажного, жаркого климата, коловианским легионерам не было б так фигово в Империал Сити.А я вообще не знаю, чего они жалуются. Скотти вон после джунглей Валенвуда такое облегчение испытал, попав обратно в Киродиил. "Даггерофолл". В котором ни разу не упоминаются кимеры (везде лишь "данмеры", даже где нужны "кимеры"), и ни разу не упоминаются двемеры, однако присутствуют предметы класса dwarwen.Там и Лорхан не упоминается ни разу, кажется. Шеор точно, по крайней мере.А вот насчёт двемеров и данмеров жителям Запада знать необязательно. Они и не знали. В том, что "змеелюди" Тсаэсси и люди-акавирцы - одно и то же.Хвостатые зверолюди-цаэски Таунвея - это то же самое, что люди-акавирцы, практически растворившиеся среди людей? Что-то здесь не сходится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк К. Марцелл Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Никак не можете привыкнуть, что с каждой новой частью "Свитков" появляется новая "уточняющая" информация, вроде бы опирающаяся на старую, но на деле противоречащая ей?Как-то до Скайрима больше уточняли. Потом начали противоречить, причём так, что это ни в какие ворота не лезет. Чорт, написанно "Эбонхартский Пакт". Кто же это у нас так умудрился?..Скорее, Акелла переврала "Эбеновое Сердце" в "Эбенового Стража". "Даггерофолл". В котором ни разу не упоминаются кимеры (везде лишь "данмеры", даже где нужны "кимеры"),Кимеры исчезли в Первую Эпоху, события Даггерфолла случились в Третью. В чём проблема? и ни разу не упоминаются двемеры, однако присутствуют предметы класса dwarwen.Люди испокон веку называют двемеров гномами. В том, что "змеелюди" Тсаэсси и люди-акавирцы - одно и то же. Нет, не одно. "Ни люди, ни меры не живут в Акавире, хотя люди когда-то жили. Однако этих людей давно пожрал вампирский змеиный народ цаэски." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бармаглотт Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 А вот насчёт двемеров и данмеров жителям Запада знать необязательно. Они и не знали.Ага. И про то, что богов вообще-то девять тоже. И Акатош у них, ЕМНИП, с шестью конечностями. Хвостатые зверолюди-цаэски Таунвея - это то же самое, что люди-акавирцы, практически растворившиеся среди людей? Что-то здесь не сходится. Таунвэй? "Последний год Первой Эры"? Не, не слышал. В "Морровинде" говорили, что Реман воевал с акавирско-тсаэсским вторжением (вспоминаем впоследствии взошедших на трон потентатов-змеелюдов, откуда и пошло это приравнивание тсаэсси к каким-то нагоподобным, или, на крайний случай, ящеровидным тварям). В "Обливионе", в Пэйл Пассе, мы находили скелеты этих самых змеелюдей. Без хвостов. В снаряжении Клинков. В "Скайриме" нам объяснили, что акавирское вторжение, подмявшее под себя Скайрим и остановленное Реманом, было лишь карательно-противодраконной экспедицией Дрэгонгвардов. Которые были людьми или очень на людей походили.Хвосты - ошибка, судя по всему. Как-то до Скайрима больше уточняли. Потом начали противоречить, причём так, что это ни в какие ворота не лезет.Не-а. Противоречий и ранбше было достаточно. Просто вселенная была недостаточно проработана, всё не так в глаза бросалось. Кимеры исчезли в Первую Эпоху, события Даггерфолла случились в Третью. В чём проблема?В lore вся проблема. И в кое-каких диалогах.Люди испокон веку называют двемеров гномами.Оправдание для морровиндско-редгардского lore, выдуманное разрабами. Так себе оправдание, если честно.Нет, не одно. "Ни люди, ни меры не живут в Акавире, хотя люди когда-то жили. Однако этих людей давно пожрал вампирский змеиный народ цаэски." "Таинственный Акавир"? Спасибо, что не какие-нибудь "Двемерские сказки Маробора Сула". Книжица на уровне наших средневековых бестиариев, с сатирами в Индии и т.п. Кто вообще поведал информацию автору-анониму? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк К. Марцелл Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 И Акатош у них, ЕМНИП, с шестью конечностями. Конечности Акатоша в соседней теме обсуждали. Во-первых, не нашли его изображения из Баггера. Во-вторых, в разных играх количество конечностей у него варьируется - в Обливе их две, в Скайриме - ни одной. Не-а. Противоречий и ранбше было достаточно. Просто вселенная была недостаточно проработана, всё не так в глаза бросалось.В яблочко. Вселенная была недостаточно проработана - её и дорабатывали. Сейчас доработанную вселенную опять на шурупы разбирают. Чувствуешь разницу? В lore вся проблема. И в кое-каких диалогах.Этим можно вообще всё объяснить, любой вопрос из этого подфорума. Оправдание для морровиндско-редгардского lore, выдуманное разрабами. Так себе оправдание, если честно.Во-первых, вполне нормальное оправдание. В разных языках и культурах разные вещи именуют по-разному. Во-вторых, оправданий превращения Аьлдуина в ящерицу-переростка, выпила мистицизма, культурной революции двемеров, майндфака ТЕС-онлайн и многого другого я вообще не увидел. Да и само расширение списка вопросов, требующих оправдания, не радует. "Таинственный Акавир"? Спасибо, что не какие-нибудь "Двемерские сказки Маробора Сула". Книжица на уровне наших средневековых бестиариев, с сатирами в Индии и т.п. Пожалуйста. В Свитках 85% книжек "на уровне наших средневековых бестиариев", если что. Кто вообще поведал информацию автору-анониму?Мы понятия не имеем о том, кто автор. Может, он допрашивал пленников во время вторжения в Акавир. Или состоял при дворе Потентата. Встречный вопрос, вдогонку - откуда брали информацию Галл Аноним, Ар-Рузравари, Оксиринхский историк, автор армянской "Хроники" и прочие анонимы? В "Обливионе", в Пэйл Пассе, мы находили скелеты этих самых змеелюдей. Без хвостов. В снаряжении Клинков.В Обливионе и хаджиты с человеческими ногами, и аргониане закрытые шлемы носят... В "Скайриме" нам объяснили, что акавирское вторжение, подмявшее под себя Скайрим и остановленное Реманом, было лишь карательно-противодраконной экспедицией Дрэгонгвардов. А Скайрим - вообще жалкая пародия на стёбную статью Деза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бармаглотт Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Mарк K. Mарцелл,в Скайриме - ни одной.Lolwut?Во-первых, вполне нормальное оправдание. В разных языках и культурах разные вещи именуют по-разному. Во-вторых, оправданий превращения Аьлдуина в ящерицу-переростка, выпила мистицизма, культурной революции двемеров, майндфака ТЕС-онлайн и многого другого я вообще не увидел. Да и само расширение списка вопросов, требующих оправдания, не радует.Объяснение первых трёх пунктов были даны в "Скайриме". Они ничем не хуже и не лучше внезапного превращения дворфов в двемеров или такого же внезапного попадания Талоса в ряд божеств. Всё те же отговорки, да.Пожалуйста. В Свитках 85% книжек "на уровне наших средневековых бестиариев", если что.Не-а. 85% книжек в "Свитках" - художественная литература (со стороны обитателя мира, если чо). Около 10% - нормальные исследования, которые хоть чем-то подкрепленны, а оставшиеся книжицы-вот такие умозрительные заключения.Мы понятия не имеем о том, кто автор. Может, он допрашивал пленников во время вторжения в Акавир. Или состоял при дворе Потентата.Т.е., Вы предпочитаете верить этому, простите, хрену-с-горы и домысливать за ним, игнорируя игровые факты? Ооокей.Встречный вопрос, вдогонку - откуда брали информацию Галл Аноним, Ар-Рузравари, Оксиринхский историк, автор армянской "Хроники" и прочие анонимы?Это вообще причём? Пытаетесь блеснуть эрудицией?В Обливионе и хаджиты с человеческими ногами, и аргониане закрытые шлемы носят...В "Даггерфолле" у фуррей было всё нормально с лапами, а не то убожество, которое было в "Морровинде". С шлемами -фэйл, кто спорит. Вот только три драгонгварда, стоящие позади Довакина на Стене Алдуина, не имеют хвостов.А Скайрим - вообще жалкая пародия на стёбную статью Деза.Решающий аргумент. Снимаю шляпу и удаляюсь, сэра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк К. Марцелл Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Lolwut?http://fullrest.ru/f...post__p__707703 [Тут были ответы на прочие реплики, стёртые после написания нижеследующего.] Решающий аргумент. Снимаю шляпу и удаляюсь, сэра. Рад, что мы поняли друг друга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вевик Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Кроме того, люди-акавирцы могут быть рабами, восставшими против цаэсок и убивающими разумных ящеров любого вида. Какой-то из флотов змееборцев случайно попал в Скайрим и начал пячить драконов, где только можно. Серпентофобия, так сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aL☢ Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Кроме того, люди-акавирцы могут быть рабами, восставшими против цаэсок и убивающими разумных ящеров любого вида. Какой-то из флотов змееборцев случайно попал в Скайрим и начал пячить драконов, где только можно. Серпентофобия, так сказать.А кого подразумеваете под словами "люди-акавирцы"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Кстати, у меня есть теория, что Йокуда - это и есть Акавир (по крайней мере, в одной из Кальп) и что она длится куда больше, опоясывая Мундус подобное Евразии. А на Морровинд с Востока набигали деревянные златоодежные орды йокуданцев, поклонявшихся Сепу и Сатакалу.Когда на одном конце континента поклоняются Сепу и Сатакалу, на другом конце вполне могут поклоняться живым богам и деревьям, организованных в кластер. Так что не сходится.Впрочем, Вивеку йокуданцы тоже поклонялись, да и об их контактах с акавирцами Таунвэй, вроде, упоминал. Ну и правильно, надо же когда-то исправлять огрехи Акеллы. Я бы так же написал.Не, момент для этого явно не подходящий. Как с английского переводится слово "jungles"? У этого слова не один вариант перевода, обратитесь к переводчикам с претензиями, почему они использовали самый очевидный, но не обязательно правильный перевод.А как переводится "equatorial rain forest"?Да и "jungles" слишком часто упоминалось, что бы везде быть в переносном смысле. "Даггерофолл". В котором ни разу не упоминаются кимеры (везде лишь "данмеры", даже где нужны "кимеры"), и ни разу не упоминаются двемеры, однако присутствуют предметы класса dwarwen.Вообще-то, данмеры там тоже ни разу не упоминаются. В том, что "змеелюди" Тсаэсси и люди-акавирцы - одно и то же.И вообще Акавира не существует, ага. А я вообще не знаю, чего они жалуются. Скотти вон после джунглей Валенвуда такое облегчение испытал, попав обратно в Киродиил.Скотти уже в Третью Эру жил. Скорее, Акелла переврала "Эбеновое Сердце" в "Эбенового Стража".Да оно-то понятно. Люди испокон веку называют двемеров гномами.В Скайриме до сих пор называют. И до сих пор карликами считают. Таунвэй? "Последний год Первой Эры"? Не, не слышал. В "Морровинде" говорили, что Реман воевал с акавирско-тсаэсским вторжением (вспоминаем впоследствии взошедших на трон потентатов-змеелюдов, откуда и пошло это приравнивание тсаэсси к каким-то нагоподобным, или, на крайний случай, ящеровидным тварям). В "Обливионе", в Пэйл Пассе, мы находили скелеты этих самых змеелюдей. Без хвостов. В снаряжении Клинков. В "Скайриме" нам объяснили, что акавирское вторжение, подмявшее под себя Скайрим и остановленное Реманом, было лишь карательно-противодраконной экспедицией Дрэгонгвардов. Которые были людьми или очень на людей походили.Хвосты - ошибка, судя по всему.Обливион сам себе противоречит - там же в "Истории Гильдии Бойцов" говорится, что акавирцы не могли носить доспехи и не разбирались в их конструкции.Что же до Драгонгардов - они, очевидно, были одним из наиболее передовых отрядов сил вторжения. Толкового описания их внешности в Скайриме так и нет.А что до хвостов ...раз уж есть меры с хвостами, что бы и людям с хвостами не быть? Кто вообще поведал информацию автору-анониму?Потентаты, известно, что это от них информация. Объяснение первых трёх пунктов были даны в "Скайриме". Они ничем не хуже и не лучше внезапного превращения дворфов в двемеров или такого же внезапного попадания Талоса в ряд божеств. Всё те же отговорки, да.Вообще-то не были даны. Не-а. 85% книжек в "Свитках" - художественная литература (со стороны обитателя мира, если чо). Около 10% - нормальные исследования, которые хоть чем-то подкрепленны, а оставшиеся книжицы-вот такие умозрительные заключения.Это поверхностный взгляд. Если говорить о художественной литературе, то в ней превалирует историческая проза. В "Даггерфолле" у фуррей было всё нормально с лапами, а не то убожество, которое было в "Морровинде". С шлемами -фэйл, кто спорит. Вот только три драгонгварда, стоящие позади Довакина на Стене Алдуина, не имеют хвостов.Да, те Драгонгарды, что стояли за моей спиной в игре, хвостов не имели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вевик Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 А кого подразумеваете под словами "люди-акавирцы"?Людей, которых пожирали цаэски. Теоретически, если в Акавире были люди, то до открытия порталов в мир гоблинов (известно об одном, хаммерфелльском, хотя возможно, были акавирский и солстхеймский) в качестве источников свежей крови змеиным народом были использованы ан-неды. Которых, после приручения гоблинов, заменили на последних. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Теоретически, если в Акавире были люди, то до открытия порталов в мир гоблинов (известно об одном, хаммерфелльском, хотя возможно, были акавирский и солстхеймский) в качестве источников свежей крови змеиным народом были использованы ан-неды.А на Солстхейме-то откуда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вевик Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Рьёклинги Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 22 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 РьёклингиА, да.Но все-таки я сильно сомневаюсь, что у них есть что-либо общее с гоблинами. Разве что занимают ту же экологическую нишу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вевик Опубликовано 23 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2012 Но все-таки я сильно сомневаюсь, что у них есть что-либо общее с гоблинами. Разве что занимают ту же экологическую нишу.По мне, они тоже неродственны гоблинам, а пришли из одного мира. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феоклимен Опубликовано 23 мая, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2012 Откуда источник, что гоблины пришли из какого-то совсем особого мира? Я-то считал, что это дикие племена бетмеров, возможно, состоящие в некоем родстве с Эльнофей.Кстати, рьеклинги, ИМХО, все же отдельная, солстхеймская раса бывших снежных эльфов. =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти