Справочная служба "Вопрос и Ответ"

[Scarab-Phoenix]

Куда попадет душа существа убитого Бритвой Мехруна, на которого был скастован захват души в Звезду Азуры?

Можно запустить игру и проверить.

[Malbogatra]

Можно запустить игру и проверить.

А если с не точки зрения игровой механики?

[Aeltorken]

Куда попадет душа существа убитого Бритвой Мехруна, на которого был скастован захват души в Звезду Азуры?

Бритва, поглощая душу, убивает мгновенно. Если жертва умерла не мгновенной смертью, а тупо от колотых ран, то, вероятно, в действие вступит механизм заклятия и душу получит Звезда. Как-то так.

Изменено 24 июня, 2016 пользователем Aeltorken

[Stahlgewittern]

К чему является отсылкой цветок "Чарльз" на одном из книжных стеллажей в магазине Джобаши? Какой в нём символизм?

[Dun Dram]

К чему является отсылкой цветок "Чарльз" на одном из книжных стеллажей в магазине Джобаши? Какой в нём символизм?

Викия говорит, что к игрушке Maniac Mansion.

[Malbogatra]

Окато как-то говорил о том что на время кризиса советники разъехались по своим провинциям. Вопрос: входил ли Ллетан, а позже Хелсет в Совет Старейшин? И еще один вдогонку: кому подчиняется Рыцарь Дракона? Герцогу Вварденфелла? Королю Морровинда? Императору?

[Berron]

Окато как-то говорил о том что на время кризиса советники разъехались по своим провинциям. Вопрос: входил ли Ллетан, а позже Хелсет в Совет Старейшин?

Судя по всему Совет Старейшин состоит из представителей провинций, а не из непосредственно глав субъектов. Открытым остается вопрос как избираются члены совета (опять же мест в зале Совета больше девяти), но туда не входят короли, ибо у них совершенно другая роль в политической структуре империи. Короли выполняют роль вассалов Императора и управляют провинциями на местах от имени Императора.

 

И еще один вдогонку: кому подчиняется Рыцарь Дракона? Герцогу Вварденфелла? Королю Морровинда? Императору?

По идее между Рыцарем дракона и Императором еще стоят два звена. Это командующий силами Легиона по всему Морровинду и командующий всей имперской армией. Так же если Герцог имеет на Имперский Легион реальное влияние, но опять же герцог подчиняется королю Морровинда, который подчиняется Императору.

 

Однако все это логические выводы. Нигде в ЛОРе пруфов не вспомнил и не нашел.

[РЕДМЕНЪ]

Известно ли, когда именно двемеры наткнулись на Сердце Лорхана, когда начали свои эксперименты над ним? Хотя бы в приближении плюс-минус N лет? Какие-нибудь намёки, легенды?

Или оно просто - "в глубине веков"?

 

ЗЫ: Анумидум - где правильно ставить ударение?

[Scarab-Phoenix]

Известно ли, когда именно двемеры наткнулись на Сердце Лорхана, когда начали свои эксперименты над ним? Хотя бы в приближении плюс-минус N лет? Какие-нибудь намёки, легенды?

Или оно просто - "в глубине веков"?

Невозможно сказать. Скорее всего, это было при Кагренаке, поскольку тот сумел сохранить находку в тайне от Думака. Ясное дело, точнее сказать нельзя, потому что дата рождения Кагренака нам не известна - он мог хоть в Меретической Эре родиться.

 

ЗЫ: Анумидум - где правильно ставить ударение?

анумидум

[РЕДМЕНЪ]

И в ТЕСО тоже нет каких-либо намёков?

С одной стороны, это плохо, т.к. столь важное событие осталось незадокументированным. С другой стороны, это хорошо, т.к. оставляет простор для воображения. Что, в свою очередь, плохо, т.к. разгулявшиеся мечты приводят в Обливион. Что, в свою очередь, хорошо, т.к. даёт новый опыт. Что, в свою очередь... ладно, закругляюсь

 

анумидум

Данке шён.

 

=====

было при Кагренаке, поскольку тот сумел сохранить находку в тайне от Думака.

А вот тут у меня большие сомнения. Нет, история про то, как чокнутая военщина и доктор Зло обманули своего президента, она, в общем-то всем известна и имеет право на существование; особенно учитывая, что история сохранилась в пересказах заинтересованных лиц и, следовательно, вольно или невольно несколько ангажирована.

И всякоразные тайны, интриги, соглашения с антагонистами/противниками etc - это нормально. Неревар свою Луну-И-Звезду также заказал тайно ото всех у двемеров, неизвестные кузнецы и зачарователи кольцо смастерили... на свою голову, ибо без кольца Неревар не смог бы объединить кимер, не было бы ни Первого Совета, ни войны, и прочее и прочее. Т.е. держать "что-то" в тайне - это была норма.

 

Я о другом. Считается, что Кагренак и присные держали Думака в неведении; но что именно они скрывали от него? Думак не знал о Сердце или не знал об Анумидуме?

Сохранившиеся источники нам рассказывают с вариациями, как Неревар, получив известные тревожные известия, решил узнать правду у Думака и Думак всё отрицал (т.е. "солгал"). Примерно так:

>> Неревар был встревожен. Он пошел к Думаку, чтобы узнать, правду ли сказал Дагот Ур. Однако Кагренак был глубоко оскорблен и спросил Неревара, кем он себя возомнил, раз решил судить дела двемеров.

>> Неревар был обеспокоен. Он отправился к Думаку и спросил, правда ли сказанное Дагот Уром. Но Кагренак увидел в этом страшное оскорбление, и спросил Неревара, кто он такой, что судит дела Двемеров.

("Битва у Красной горы"; лор-версия и внутриигровая книга)

- Обратим внимание: вопрос задан Думаку, но отвечает-то Кагренак! - и отвечает очень резко; это свидетельствует о том, что он не заинтересован в установлении истинного характера/положения дел.

 

Книга "Неревар у Красной горы" описывает события несколько по-другому:

>> Неревар был обеспокоен. Он отправился к своему старому другу, Думаку, и спросил его, правда ли то, о чем рассказал Дагот-Ур. Но Кагренак и верховные жрецы двемеров таили секрет Нового Бога от своего короля, и Думак сказал, что двемеры ничего такого не делают.

- Т.е. тут чётко говорится именно об Анумидуме, Новом Боге. Если после чтения одних источников может сложиться впечатление, что Думак отрицает находку/существование Сердца, то здесь чётко указывается, что отрицает он только строительство/существование Нового Бога Анумидума.

 

Читаем дальше:

>> Отступи, мой милый Неревар, или, клянусь пятьюдесятью и одним золотым тоном, я убью тебя и всех твоих людей".

- Обратим внимание: Думак клянётся золотыми тонами. Какими тонами он клянётся? Мы знаем о тонах, полученных при взаимодействии с Сердцем Лорхана, знаем о тональных церемониях, о тональном зодчестве и тональных архитекторах etc - и какие-то другие тона нам неизвестны. Следовательно, если Думак клянётся золотыми тонами - они для него представляют большую ценность; другими словами, он должен о них знать, и не только о них, но и об их источнике. Следовательно, Думак должен был знать о Сердце Лорхана.

(Цитирую по русскому переводу с Тиарума. Без понятия, откуда взялись "клянусь пятьюдесятью и одним золотым тоном", в англ. оригинале сказано "fifteen-and-one golden tones")

 

Я полагаю, что Думак знал о Сердце Лорхана, знал, что из него можно извлечь тона (=энергию), но не знал о строительстве Анумидума.

Изменено 31 октября, 2016 пользователем РЕДМЕНЪ

[Scarab-Phoenix]

>> Неревар был обеспокоен. Он отправился к своему старому другу, Думаку, и спросил его, правда ли то, о чем рассказал Дагот-Ур. Но Кагренак и верховные жрецы двемеров таили секрет Нового Бога от своего короля, и Думак сказал, что двемеры ничего такого не делают.

Вообще, в той же книге есть строчка получше, которая показывает, что Думак действительно знал о существовании Сердца:

«Ты должен отказаться от почитания Сердца Лорхана или я забуду нашу дружбу и всё, сделанное во имя её!»

 

другими словами, он должен о них знать, и не только о них, но и об их источнике.

Кстати, а кто сказал, что у двемеров тональные манипуляции от Сердца пошли и больше ниоткуда возникнуть не могли?

[РЕДМЕНЪ]

Вообще, в той же книге есть строчка получше, которая показывает, что Думак действительно знал о существовании Сердца:

«Ты должен отказаться от почитания Сердца Лорхана или я забуду нашу дружбу и всё, сделанное во имя её!»

Да-да, и эти слова тоже; спасибо. Когда пишешь долго и по сто раз перепроверяешь все цитаты, бывает, что-то и забудешь вставить.

С некоторой натяжкой можно представить такую ситуацию: Неревар так говорит, потому что ему солгали, рассказав о Думаке-обманщике; Неревар не верит россказням (или, точнее, почти поверил, но не верит, что друг может обмануть) и пришёл узнать правду. Ведь "почитать Сердце" и "строить Анумидум" не синонимы: первое вполне может существовать без второго.

 

Кстати, а кто сказал, что у двемеров тональные манипуляции от Сердца пошли и больше ниоткуда возникнуть не могли?

Встречный вопрос: а есть свидетельства, что тональные манипуляции могли совершаться с чем-то ещё, перенесены откуда-то из "другого"?

[Scarab-Phoenix]

Встречный вопрос: а есть свидетельства, что тональные манипуляции могли совершаться с чем-то ещё, перенесены откуда-то из "другого"?

Да, например, ту'ум и шехай.

Ну или вот тут один парень занимался тональными манипуляциями безо всякого Сердца.

[Dun Dram]

Невозможно сказать. Скорее всего, это было при Кагренаке, поскольку тот сумел сохранить находку в тайне от Думака.

Собственно: "Под Красной Горой шахтеры Двемеров обнаружили великий магический камень. Используя различные методы, Лорд Кагренак, Высший Жрец и Маг древнего Двемера выяснил, что этот камень является сердцем бога Лорхана, оставленным здесь в Эру Зари, в качестве наказания за вред, который Лорхан причинил всем при создании мира смертных. Кагренак должен был использовать свою силу, чтобы создать нового бога исключительно для выгоды Двемера, и он выковал три великих волшебных артефакта, которые называются "Оружием Кагренака".

 

Неревар свою Луну-И-Звезду также заказал тайно ото всех у двемеров, неизвестные кузнецы и зачарователи кольцо смастерили...

Говорят, тот же Кагренак ее и смастерил.

 

Сохранившиеся источники нам рассказывают с вариациями, как Неревар, получив известные тревожные известия, решил узнать правду у Думака и Думак всё отрицал (т.е. "солгал").

Проблема в том, что сохранившиеся источники во многом противоречат друг другу, да еще и трактовать их можно по-разному.

 

Обратим внимание: вопрос задан Думаку, но отвечает-то Кагренак! - и отвечает очень резко; это свидетельствует о том, что он не заинтересован в установлении истинного характера/положения дел.

А может, свидетельствует о том, что Думак в курсе положения дел, поэтому и позволяет отвечать Кагренаку.

 

То есть тут у нас источник противоречит "Битве под Красной Горой", где Неревару ответил не Кагренак, а Думак. В "Битве" в качестве мотива ответа Думака указывается его заблуждение, а здесь такого мотива нет.

 

Конечно, возможно, что оба источника фрагментарны, и сначала Неревару ответил Кагренак, а потом - введеный в заблуждение Думак.

 

Т.е. тут чётко говорится именно об Анумидуме, Новом Боге. Если после чтения одних источников может сложиться впечатление, что Думак отрицает находку/существование Сердца, то здесь чётко указывается, что отрицает он только строительство/существование Нового Бога Анумидума.

"Dumac said the Dwemer were innocent of any wrongdoing". Использование силы Сердца, даже без всяких там анумиидумов - это, безусловно, "wrongdoing" ...в глазах кимеров.

 

Обратим внимание: Думак клянётся золотыми тонами. Какими тонами он клянётся?

Возможно, тонами тех долгих звуков, которыми они прививали побеги от Костей Земли.

 

Хгмм, а вот практическое применение тональных технологий: тональный замок.

 

Вообще, в той же книге есть строчка получше, которая показывает, что Думак действительно знал о существовании Сердца:

«Ты должен отказаться от почитания Сердца Лорхана или я забуду нашу дружбу и всё, сделанное во имя её!»

Ну, вообще не показывает - мало ли какие предьявы Неревар кидал. Думак, может, и подумал "какое-такое сердце, что за бред", но вслух сказал "ээ, дружище, чего ты мне тут условия ставишь?".

 

Характерно, что сообщение Дагота действительно можно разделить на две части - во-первых, двемеры нашли Сердце и используют его силы, во-вторых - они строят себе нового бога.

 

И еще такой момент - Баладас Деменевани говорит, что представление об опасности использования Сердца Лорхана было "популярной теорией" во времена Неревара, и было распространено у некоторых двемеров (собственно, "Яйцо времени" и было написано для оправержения этих теорий). Впрочем, может эти теории возникли уже после начала войны?

[Stahlgewittern]

В каком-то из внутриигровых источников(диалог или книга) было описание эбонитовых доспехов, примерное содержание которого сводилось к тому, что комплект эбонитовой брони это великая ценность, набор такой брони передаётся по наследству в семьях высших аристократов руководящих организациями тамриэльского масштаба. Подскажите пожалуйста, что именно это был за источник, т.к. сам я не могу вспомнить. Изменено 12 декабря, 2016 пользователем Stahlgewittern

[GreyMarch]

Правда ли, что маги, используя заклинание, не произносят никаких слов и не делают специальных жестов для создания, например, огненного шара, они просто машут руками и шар сам собой появляется, и с любым колдовством так? На эту тему был спор на другом форуме, так как в игре напрямую говорится, что маги именно читают заклинания, и существует заклинание безмолвия, не позволяющее произносить заклинания, но самих волшебных слов, как в Гарри Поттере, я еще не встречал в игре.

И еще интересно, почему тома заклинаний в Скайриме уничтожаются? Различные магические книги, которые можно прочитать, несут в себе лишь кучу символов и схем, что собственно и правильно, ведь Магнус был архитектором и весь Нирн создал по этим схемам, которые видом напоминают логические схемы по физике. Так вот, может ли быть так, что в томах из Скайрима тоже начертаны эти схемы, и магу, для обучения заклинанию, нужно повторить эти схемы, пропуская через них магию прямо по страницам книги? И книги при этом либо уничтожаются либо сами схемы после использования стираются? И может маги используя заклинания воспроизводят у себя в сознании схемы из книг, и поэтому все говорят, что заклинания нужно "читать", то есть вспомнить начертанное из книги? Возможно ли такое?

[Dun Dram]

Правда ли, что маги, используя заклинание, не произносят никаких слов и не делают специальных жестов для создания, например, огненного шара, они просто машут руками и шар сам собой появляется, и с любым колдовством так? На эту тему был спор на другом форуме, так как в игре напрямую говорится, что маги именно читают заклинания, и существует заклинание безмолвия, не позволяющее произносить заклинания...

Ну если заклинание безмолвия есть, и оно работает, о чем тут спорить?

"Эгроамаро злобно поклонился своему противнику, и приготовился выпустить на него огненный шар. Прежде, чем произнести первые слова заклинания, он осознал, что мир вокруг него подозрительно затих. Он попытался сказать хоть слово, но у него ничего не получилось. Сильверторн немного выждал, затем пересек зал и убил боевого мага одним ударом своего меча".

 

"Возьми предмет, который следует Восстановить, и подставь под Фонтан, произнося необходимые слова. Эти слова есть в этом руководстве, и их следует заучить, чтобы произносить безошибочно. Только в этом руководстве найдешь ты верные слова. Забудь о подлой клевете Харнесона и Раттора, завидующих великим моим знаниям, которые неверно приводят слова завета в своих справочниках".

 

...но самих волшебных слов, как в Гарри Поттере, я еще не встречал в игре

Фус-Ро-Да. Но ту'умы - случай особый, согласен.

Впрочем, такие слова, как "Гхарток" или "Чим" тоже магическими считаются.

 

Может быть, в "классических" школах магии используются обычные слова и фразы, просто составленные определенным образом - если, например, почитать, что на свитках написано даэдрицей, то там обычные фразы, типа "чума тебе на голову", никакой абракадабры.

 

И еще интересно, почему тома заклинаний в Скайриме уничтожаются? Различные магические книги, которые можно прочитать, несут в себе лишь кучу символов и схем, что собственно и правильно, ведь Магнус был архитектором и весь Нирн создал по этим схемам, которые видом напоминают логические схемы по физике. Так вот, может ли быть так, что в томах из Скайрима тоже начертаны эти схемы, и магу, для обучения заклинанию, нужно повторить эти схемы, пропуская через них магию прямо по страницам книги? И книги при этом либо уничтожаются либо сами схемы после использования стираются?

Ну, если не рассматривать это как игроусловность, то, возможно, механика у них такая же, как у свитков. Свитки же тоже после применения почему-то исчезают.

Возможно, тома заклинаний можно рассматривать как зачарованные одиночным эффектом на "обучение" заклинанию.

[Лоренцо]

Правда ли, что маги, используя заклинание, не произносят никаких слов и не делают специальных жестов для создания, например, огненного шара, они просто машут руками и шар сам собой появляется, и с любым колдовством так? На эту тему был спор на другом форуме,

Маги Тамриэля произносят слова, просто мы, жители Земли, не в силах рассмотреть этого через проекцию Нирна в наш мир экран (читай: разработчики ниасилили записать 40-50 фраз, в отличие от игр про Гарри Поттера). Как выше отметил Dun Dram, заклинания "Безмолвие" и упоминания в игровых книгах более чем достаточно для подтверждения.

 

 

Если не секрет, на каком форуме спор? Можно в личку, чтобы не травмировать мало ли кого мало ли чем.

 

И еще интересно, почему тома заклинаний в Скайриме уничтожаются?

Тома в Скайриме уничтожаются, как мне кажется, вот почему. Как вы помните, заклинания при изучении тома открываются моментально - аж с характерным щелчком внутриигрового меню. Мне кажется, это говорит о том, что в самом томе уже сконцентрирована необходимая сила и запас энергии для изучения заклинания. Полностью отдав свою силу, том исчезает. Тут по аналогии с Древними Свитками- чтобы получить часть магического знания, нужно приложить усилия, иногда несовместимые со здоровьем органов тела - жрецы Мотылька постепенно слепнут, изучая Свитки. Иногда просто затратные, часы и дни кропотливой учебы- вспомните, сколько времени нужно было потратить в Морровинде на изучение сложного спелла, чтобы его удавалось создать хотя бы с шансом в 50 процентов. Сколько выпить зелий восстановления маны, отдать денег учителям и провести часов отдыха. В скайриме всего этого нет, т.е. том уже содержит в себе всю необходимую силу, достаточную для запоминания заклинания (представим, что в Морровинде новичок, изучая спелл, поначалу делает кривые, неловкие пассы руками, часто ошибаясь и путая последовательность - пусть мы этого и не видим в игре, условность механики - а в Скайриме, при изучении тома, магическая энергия сама течет через руки заклинателя, он как бы чувствует на подкорке, понимает как именно нужно делать пассы, как произносить и т.д.), т.е. минуя все эти этапы, маг получает готовое знание, которое может сразу применить на практике. Естественно, после отдачи такой заключенной в томе магической энергии он приходит в негодность, как свиток. С той лишь разницей, что свитка хватает только на одноразовое применение без изучения, а целый том позволяет понять его и изучить.

 

Возможно даже, он не просто исчезает, а превращается в "испорченную книгу", подобно глазам жрецов Мотылька, через который прошел слишком большой поток знаний. Было бы круто - жаль что не сделано так, можно сказать этот момент - дань удобству игрока, как и ничего не весящие стрелы, квестовые предметы и т.д.

 

Блин, написал и понял, что Dun Dram все это уже описал сжато и лаконично.

 

Насчет схем - неизвестно, что там написано, но если таковые схемы и есть - судя по всему, маг при прочтении "впитывает" их напрямую, минуя сознание (сознание игрока уж точно :D ) -не менее эффективно, чем если бы он корпел над одной и той же схемой неделями, пытаясь изучить её как обычно.

 

Пока писал, у самого возникли вопросы.

Различные магические книги, которые можно прочитать, несут в себе лишь кучу символов и схем, что собственно и правильно, ведь Магнус был архитектором и весь Нирн создал по этим схемам, которые видом напоминают логические схемы по физике.

Эм, а где там логические схемы по физике? Мифический рассвет помню, но что-то не могу в нём ничего такого увидеть. Божественная метафизика? Может Древние Свитки? Книга, как её там, Хермеуса Моры из Драгонборна, анимированная? Мне стало интересно.

 

Фус-Ро-Да. Но ту'умы - случай особый, согласен.

Впрочем, такие слова, как "Гхарток" или "Чим" тоже магическими считаются.

Разрешите нескромный вопрос а ваше имя, это производная от "Барабан Рока"?

[Dun Dram]

Разрешите нескромный вопрос а ваше имя, это производная от "Барабан Рока"?

Игра слов. С аллюзией на "Doom Drum" в том числе, ага.

[GreyMarch]

Ну, если не рассматривать это как игроусловность, то, возможно, механика у них такая же, как у свитков. Свитки же тоже после применения почему-то исчезают.

Свитки не тратят магию пользователя, видимо потому что магия заключена в свитке и при использовании свиток уничтожается, превращаясь в заклинание.

В скайриме всего этого нет, т.е. том уже содержит в себе всю необходимую силу, достаточную для запоминания заклинания (представим, что в Морровинде новичок, изучая спелл, поначалу делает кривые, неловкие пассы руками, часто ошибаясь и путая последовательность - пусть мы этого и не видим в игре, условность механики - а в Скайриме, при изучении тома, магическая энергия сама течет через руки заклинателя, он как бы чувствует на подкорке, понимает как именно нужно делать пассы, как произносить и т.д.), т.е. минуя все эти этапы, маг получает готовое знание, которое может сразу применить на практике.

Значит какой-то маг создал заклинание, а после смог магически вложить в книгу свои инструкции, навыки и знания об этом заклинании, и при открытии книги все эти чужие знания впечатываются Довакину прямо в лоб и остаются там? Надо же.. вдруг в голову какая-нибудь ненужная информация просочится? Так ведь и разум контролировать можно.

Эм, а где там логические схемы по физике? Мифический рассвет помню, но что-то не могу в нём ничего такого увидеть. Божественная метафизика? Может Древние Свитки? Книга, как её там, Хермеуса Моры из Драгонборна, анимированная? Мне стало интересно.

Да хотя бы всё перечисленное вами. Том нежизни, Огма Инфиниум и Работы Шалидора еще припоминаю. Бывают книги, в которых написано что-то вроде <<В книге начертаны символы, которые вы не в состояние разобрать>>.

Я себе навыдумывал слишком многого, эти схемы явно нужны для концентрации магии на определенной территории, для создания порталов или рун-ловушек, например.

[Лоренцо]

Dun Dram, спасибо

 

Значит какой-то маг создал заклинание, а после смог магически вложить в книгу свои инструкции, навыки и знания об этом заклинании, и при открытии книги все эти чужие знания впечатываются Довакину прямо в лоб и остаются там?

Ну, иного логического объяснения увиденному в Skyrim я не нашел. Нереварин вот томов не имел - и ему приходилось пыхтеть над каждым заклинанием - зато мог создавать, помимо всего остального, собственные заклинания, что для Довакина недоступно.

 

Надо же.. вдруг в голову какая-нибудь ненужная информация просочится? Так ведь и разум контролировать можно.

Естественно, можно! Мориан Зенас, если вспомнить труды его ученика, дочитался в итоге до того, что остался в Апокрифе читать книжки навсегда. Книги вообще страшная штука, а уж магические - тем более. Достаточно один раз посмотреть в глаза Вунферта Неживого, чтобы убедиться в этом :D

[Scarab-Phoenix]

Думаю, исчезающие книжки - это обычная игромеханика, как и во всех других играх. То же было и в Might&Magic, например.

Лучше бы было сделать им нулевую стоимость после прочтения, но коллекционировать их тоже смысла немного, в общем-то, поскольку содержимого в них нет. В Морре-то я свитки коллекционировал иногда.

[Dun Dram]

Свитки не тратят магию пользователя, видимо потому что магия заключена в свитке и при использовании свиток уничтожается, превращаясь в заклинание.

Преобразование материи-энергии? Ну, возможно.

 

Однако от выпитых зелий тоже пустых бутылок не остается. Про это тоже были всякие теории, как это пустая тара магическим образом утилизуется, а при зельеварении - магически создается, но эти версии уже откровенно парадийного характера.

 

Разве что при энчанте какое-то объяснение исчезающим камням давалось - заклинание не удалось, камень раскололся.

 

Лучше бы было сделать им нулевую стоимость после прочтения, но коллекционировать их тоже смысла немного, в общем-то, поскольку содержимого в них нет.

Думаю, разработчики решили, что для игроков ан масс было бы неудобно захламливание ими инвентаря.

[Stahlgewittern]

В некоторых руинах двемерских цитаделей есть особая дверь называемая "Тяжёлая двемерская дверь". Она например есть на входе в Арктанд и в Покоях Акулахана.

Вопрос в том, что именно на ней изображено? Есть ли какая-нибудь интерпретация узора изображенного на двери этого типа? И по какому принципу такие двери расставлены в двемерских руинах? Они отмечают какие-то особые цитадели, или же это просто сделаного для визуального различия?

 

//

Предыдущий вопрос всё ещё актуален. Никак не могу найти откуда была эта строчка.

В каком-то из внутриигровых источников(диалог или книга) было описание эбонитовых доспехов, примерное содержание которого сводилось к тому, что комплект эбонитовой брони это великая ценность, набор такой брони передаётся по наследству в семьях высших аристократов руководящих организациями тамриэльского масштаба. Подскажите пожалуйста, что именно это был за источник, т.к. сам я не могу вспомнить.

Изменено 21 декабря, 2016 пользователем Stahlgewittern

[morrow]

В каком-то из внутриигровых источников(диалог или книга) было описание эбонитовых доспехов, примерное содержание которого сводилось к тому, что комплект эбонитовой брони это великая ценность, набор такой брони передаётся по наследству в семьях высших аристократов руководящих организациями тамриэльского масштаба. Подскажите пожалуйста, что именно это был за источник, т.к. сам я не могу вспомнить.

Известный знаток в кузнечном ремесле из Сурана говорит, что:

"Длинный меч" - стандартное оружие офицеров в Легионе, и оружие знати на Западе. В Морроувинде стеклянные, эбонитовые и Даэдрические длинные мечи - это драгоценная реликвия, такое оружие передается от поколения к поколению в семьях благородных воинов Великих Домов.

Топик "виды тяжелых доспехов" (есть ещё у нескольких кузнецов):

На Западе делают тяжелые доспехи из дешевого металла, стали и серебра, они предназначены для Легионов, и очень многие тут натренированы в обращении с этими доспехами. На востоке стоимость первоклассных доспехов из эбонита и даэдрических доспехов ограничивает круг использующих их исключительно аристократическими семьями. Доспехи из эбонита и даэдрические доспехи передаются от поколения к поколению и являются значимой частью благосостояния аристократов Великих Домов.