Выбор акустики

[Varg]

1.

Понятия "профессиональные колонки" и "домашний кинотеатр" - почти взаимоисключающие.

Профессиональные колонки бывают либо концертными (много дури, мало качества, дешево), либо студийными (приличная мощность, отличная точность воспроизведения, почти идентичность экземпляров, цены примерно соответствуют автомобилям аналогичного класса).

 

2. Сгорание звуковой карты от подключения ее к усилку или активным колонкам - редкость. Сгорание самого усилителя или колонок... ты действительно с этим встречался? То есть это возможно теоретически, если воткнуть звучку в предусилитель для микрофона. Но при нормальном использовании просто не те уровни.

 

3. Что еще за переходник? Внешний ЦАП? Да, это хорошая вещь, но не у всех есть 2500..8000 и более долларов на него.

 

 

 

4. 2Rox. Ух ты! Обалдеть. Ты смог облегчиться в уши окружающим. Можешь гордиться собой.

Не пробовал купить отбойный молоток? Еще громче будет.

[RoX]

4. 2Rox. Ух ты! Обалдеть. Ты смог облегчиться в уши окружающим. Можешь гордиться собой.

Не пробовал купить отбойный молоток? Еще громче будет.

 

НЕа, не пробовал... Хотя надо. Скоко стоит? :1anim_ag: :1anim_ag: :1anim_ag:

[Varg]

Можно за 2000 рублей взять подержанный.

[Stranger]

Сгорание звуковой карты от подключения ее к усилку или активным колонкам - редкость. Сгорание самого усилителя или колонок... ты действительно с этим встречался? То есть это возможно теоретически, если воткнуть звучку в предусилитель для микрофона. Но при нормальном использовании просто не те уровни.

 

 

Не встречал, но написал, что обычно бывает, если что-то не туда пихнуть... или припаять. Ещё когда я был лопухом на 486-ом (прям стих :1anim_ag: ) я всунул случайно неправильно индикатор мегагерцев и кнопку турбо - дымок навонял. В современном компе это вроде единственное, что можно пихнуть не туда (индикатора только нету и кнопки турбо). Остальное не угробит ничего (не должно, вот например хард идешный).

[Varg]

Лучше всего в этом сегменте Monitor Audio Silver S2. Как раз в районе $500.

 

Из более дешевого их же Bronze B2, или, если с сабом, Silver S1. Но все-таки для музыки предпочтительнее достаточно мощные колонки, нежели сабвуфер, поэтому оптимальны Silver S2. Как вариант, напольные S5.

[Varg]

Ссылка на Silver S2, на hi-fi.ru: http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/48494/

Silver S5: http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/59412/

Bronze B2: http://dom.hi-fi.ru/catalog/acoustic/41157/

 

Правда S2 сейчас сложно найти - чаще всего новая модель RS1, которая слабее.

[Siegrun]

За такие деньги ты вполне себе можешь поставить пару Tannoy. http://www.spl.ru/cat/acoustics/acoustics-...ems/_pw_/22192/

одна из лучших фирм производящих акустику. Это и к вопросу кинотеатра, якобы ничего приличного там быть не может. Если собирать театр самому, можно вполне прекрасно его отстроить. Акустическая пара Tannoy стоит у меня как фронталки, ресивер Marantz. Звук отличный. Doom 3 прожаривает насквозь))))))))

[Varg]

У Танноя звучание довольно мертвое. Когда-то, в эпоху начала хай-фая, он действительно выделялся, но с тех пор не улучшился, только удешевляя модели. У Monitor Audio более практичный подход, без аудиофильства. Если в Москве, то можно обратить внимание на MVV или MVC Клячина, но они на любителя.

[Siegrun]

2 Varq Насчет мертвого ты пошутил))) аудиофильство тут ни при чем, все равно типовое жилье никак для этого не предназначено. При правильной настройке ресивера звук получается очень глубокий и хорошо держит низы, я с удовольствием играю в игрушки с такой системой) и еще - они очень чисто передают голосовые частоты, кино с этим смотреть одно удовольствие. И насчет дешевого ... ну конечно не B&W....)))) но все таки) а практичный подход - это спорное преимущество.

[Varg]

Ну в игрушки играть и кино смотреть - да, Танной самое то. Как и современные бобровилки. А вот для музыки он не особо подходит.

[Siegrun]

для музыки у меня стоит ламповый усилок и старые s90, вот никто ето ещо не переплюнул))))) ни по теплоте ни по глубине))) когда лампы разогреются и все раскочегарит - тогда можно выкинуть остальное))) но на комп ето я не вешаю - смысла нет, программно обработанный звук - пакость.

[Varg]

Ты уж прости, но Ы-90 - это Ы-90. Кроме "Ы" они почти ничего не воспроизводят. Ладно бы там АС 025-33... В общем, далеко не лучшие поделия совка. А ламповый усилок, как я понимаю, из древних телепузоров.

 

Короче, я не отрицаю, что некоторым такой хентай может нравиться, но в целом мыло это, а не звук.

[Siegrun]

уж извини у кого что с детства завалялось)))) не Фиделити конечно, но неизмеримо лучше всех современных пластмассок. Усилок - Прибой какой то))) :1anim_ag: хентай так хентай а мне нравицца. А еще забыла про эквалайзер - тожи какой то Корвет)))

[Varg]

Ну то, что лучше пластмассы - это понятно. Но сравнивать с ELAC, Monitor Audio, Triangle и другими фирмами его нельзя. Слишком уж много ошибок и удешевлений в S-90, из-за которых оно плохо играет, плюс почти полное отсутствие технического контроля динамиков, из-за которого левую и правую колонки можно отличить просто на слух.

[Siegrun]

Между прочим это не к вопросу сравнения было, а к вопросу музыки раз уж он прозвучал.Какого нито Билла Ласвелла или Майкла Брука или Баухаус нельзя на пластике слушать)) )) хотя на Танной я музыку все равно слушаю иногда)) - ресивер дает отличные настройки. Вот он: http://www.plasmastar.ru/product_11_42.htm

Моя пара акустики средней ценовой категории, двухполосники, 8 ОМ, чувствительность 91 дб., 100 Wt (Fusion 4).

[Varg]

С каких пор Fusion - средний класс? Это самая бюджетная танноевская линейка.

А вот ресивер неплохой, хотя, конечно, это зависит от стороны в битве Arcam vs. Marantz (Маранцы на нейтральной акустике живее, зато Аркамы почти студийной точности). Такой ресивер и повыше класс потянет.

[Siegrun]

Fusion 4 для своей цены очень приличные, вообще ето лучший экземпляр из Fusion, когда они покупались были вполне средней цены (500 $ )Я сказала - не средний класс. А средняя ценовая категория среди вообще динамиков.Можно конечно считать что ето мало, красиво жить не запретишь)))) А Marantz - вот тот был выбран сознательно)))) с изрядным запасом.Пока живет у меня 2 года с ежедневной загрузкой - без единой проблемы.

[Varg]

Я, ес-но, не против, и не наезжаю, но, если прямо, чисто к сведению - ни разу они не приличные для своей цены. Вообще все дешевые напольники по звучанию неудачны. Fusion 2 - лучше звучат. Единственное что четвертым подставок не нужно.

Это просто к тому, что смысл заменить их, когда будут средства, вполне прямой.

[Siegrun]

Опять уехали в дебри) их и не выпускают, Fusion,я говорю что Tannoy можно смело брать)))))) не эти, их нет все равно, но в среде 600-700 долларов фирма вполне управляется))))) ну а я замахнулась на B&W чего и всем желаю))))

[Varg]

Вот только что _точно_ брать не стоит - это бобровилки. Старые были еще ничего, сейчас сплошная халтура, кроме одной единственной модели.

[Siegrun]

а кто говорит про новые)))) разумеется нет. Буду заказывать у человеков которые етим занимаются чтобы мне достали хорошие пусть и б/у. их тех что будучи поновее стоили .........!)) Дело в том что они очень хороши для воспроизведения классики , а сейчас у меня есть такой интерес. ) Правда они потребуют деки, но что с етим делать я найду)))

[Varg]

Для джаза они хороши, а не для классики. Для классики как раз лучше MVV, Triangle (для легкой) или MA Gold/Silver (для симфонической). Вопрос тонального баланса. У B&W он выровнен ценой локальных неодородностей и отличается слегка акцентированной серединой. MA имеют ровный спектр с легким подъемом на самых высоких частотах. Поскольку в записях классики высокие как раз снижены, на MA звучание заметно ближе к оригиналу.

 

 

Это, конечно, личное дело, но все-таки советую послушать и сравнить. Цена не определяет качество.

[Siegrun]

я слушала)) тут секрет в том что хороший старый джаз и хорошие записи классики (расцвет исполнения оной пришелся на середину 20 века) примерно в одном качестве идут -или ремастированные или даже оцифрованные как есть. Никакой близости к оригиналу там и быть не может - записи тех лет моно и отвратного качества. К тому же я предпочитаю оперу, которую еще никто хорошо не записал Так что вполне сравнимо. Хотя тут так и маячит винил..это было бы неплохо.

)))а современное исполнение я могу заценить в Филармонии джаза или Мариинском театре живьем)))

ну мы же не будем аудиофильство разводить))))

[Varg]

Так именно что B&W - чисто аудиофильские колонки, в отличие от MA с более живым и напоминающим оригинал звучанием.

[Siegrun]

Бог с ним, не спорю, тем более с вами))) Никогда уже не будет звучать оригиналом запись скажем из Большого театра годов шестидесятых.

Вывод токо один - сам кто покупает пусть и слушает. А если в магазине послушать не дадут - без разницы какая фирма - делайте оттуда ноги))))) я вот люблю низы, слышу их лучше всего и играю на басу изза етого, а верхи в любом случае кажутся мне грязными - вот и выбираю по себе. Может кто то имеет по другому устроенный слух. Ну имена прозвучали)))