Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 524
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Изначальная концепция "Аполлона".

http://habrahabr.ru/post/216025/

 

А фотографий неть =(

Как же нет? Семь штук.

Изменено пользователем Grim Reaper
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Как собирали МКС

 

http://img-fotki.yandex.ru/get/6704/214291281.38/0_f2b4f_2ee32fa2_XXL.jpg

http://www.nasa.gov/images/content/753508main_s135e011867_full.jpg

Изменено пользователем Майк
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Солнце мёртвых микробов. http://www.geo.ru/nauka/solntse-mertvykh-mikrobov

Верится с трудом. О_о А с другой стороны - может это оно сдуло с Марса атмосферу? Ведь находят же там следы воды и лёд. Может быть Марс перенёс эту катастрофу?

Изменено пользователем Тигра
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Верится с трудом. О_о
А куда потом сверхновая делась?

 

А с другой стороны - может это оно сдуло с Марса атмосферу?
Кто "оно"?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А куда потом сверхновая делась?

В смысле, куда? Погасла и все. Остается туманность, которая за два миллиона лет рассеялась. Но вообще это действительно как-то неправдоподобно. Такая схема возможна, только если гамма-вспышка при взрыве испарит часть озонового слоя и позволит проникнуть радиации на поверхность. Но если уж бактерии получили столько изотопа железа из ядра сверхновой, то почему не произошло массового вымирания два миллиона лет назад?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле, куда? Погасла и все. Остается туманность, которая за два миллиона лет рассеялась.
Аха, вопще без следа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А куда потом сверхновая делась?

 

Кто "оно"?

"Им" я обозвала волну частиц пыли/газа/электронов от взрыва сверхновой. Если уж до нашей Земли всё это дошло, то Марс мог пострадать сильнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Им" я обозвала волну частиц пыли/газа/электронов от взрыва сверхновой. Если уж до нашей Земли всё это дошло, то Марс мог пострадать сильнее.
А Марс-то почему сильнее? И почему Земле не досталось?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аха, вопще без следа.

Именно так.

Планета́рная тума́нность — астрономический объект, состоящий из ионизированной газовой оболочки и центральной звезды, белого карлика. Планетарные туманности образуются при сбросе внешних слоёв (оболочек) красных гигантов и сверхгигантов с массой 2,5—8 солнечных на завершающей стадии их эволюции. Планетарная туманность — быстропротекающее (по астрономическим меркам) явление, длящееся всего несколько десятков тысяч лет, при продолжительности жизни звезды-предка в несколько миллиардов лет. В настоящее время в нашей галактике известно около 1500 планетарных туманностей.

 

 

А Марс-то почему сильнее? И почему Земле не досталось?

У него магнитного поля практически нет. Значит радиация ионизирует атмосферу сильнее.

Изменено пользователем Malbogatra
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, наш электромагнитный щит мог отразить значительную часть удара. У Марса такого нету. Вот и вполне вероятная причина исчезновения жизни на Марсе. А то, что она там была, мне кажется уже является фактом - http://www.mk.ru/science/space/article/2013/06/20/872163-sobranyi-dokazatelstva-zhizni-na-marse.html
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно так.

Планета́рная тума́нность — астрономический объект, состоящий из ионизированной газовой оболочки и центральной звезды, белого карлика. Планетарные туманности образуются при сбросе внешних слоёв (оболочек) красных гигантов и сверхгигантов с массой 2,5—8 солнечных на завершающей стадии их эволюции. Планетарная туманность — быстропротекающее (по астрономическим меркам) явление, длящееся всего несколько десятков тысяч лет, при продолжительности жизни звезды-предка в несколько миллиардов лет. В настоящее время в нашей галактике известно около 1500 планетарных туманностей.

А при чём тут планетарная туманность, если речь о сверхновой?

 

 

Она до сих пор там есть, как и на других планетах. Только на духовном уровне бытия.
Вам вот сюда. А здесь не надо про эти ваши Нибиру и шестые расы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А при чём тут планетарная туманность, если речь о сверхновой?

Планетарной туманностью они были названы ошибочно. Когда астрономы 18 века смотрели в телескоп на такие образования, они из-за формы этих образований ошибочно предположили, что это - туманности из которых возникают планетные системы. Конечно это было не так. Планетарная туманность - это остатки расширяющейся оболочки взорвавшейся сверхновой.

Изменено пользователем Malbogatra
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Планетарной туманностью они были названы ошибочно. Когда астрономы 18 века смотрели в телескоп на такие образования, они из-за формы этих образований ошибочно предположили, что это - туманности из которых возникают планетные системы. Конечно это было не так. Планетарная туманность - это остатки расширяющейся оболочки взорвавшейся сверхновой.

Здрасьте, у тебя в определении написано, что должна была остаться звезда. А ты говоришь - "бесследно рассосалась".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здрасьте, у тебя в определении написано, что должна была остаться звезда. А ты говоришь - "бесследно рассосалась".

Как минимум белый карлик или нейтронная звезда. Только в статье не говорится, где именно находится такой остаток, так что и у меня имеются сильные сомнения в правдивости статьи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здрасьте, у тебя в определении написано, что должна была остаться звезда. А ты говоришь - "бесследно рассосалась".

Как минимум белый карлик или нейтронная звезда. Только в статье не говорится, где именно находится такой остаток, так что и у меня имеются сильные сомнения в правдивости статьи.

Найти подобные объекты довольно проблематично - с учетом расстояния в 6000 св.лет. А кроме того, судя по тому что на землю попал изотоп железа - это была не сверхновая, а гиперновая - а от них мало что остается. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что изотопы железа и никеля находятся только в ядре коллапсирующей звезды. А гиперновая - это 20-25 масс солнца. Ничего кроме черной дыры по современным представлениям там быть не может. Обнаружить же черную дыру можно только по ее взаимодействию с окружающими объектами. Но ни о каких окружающих объектах после взрыва гиперновой не может быть и речи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здрасьте, у тебя в определении написано, что должна была остаться звезда. А ты говоришь - "бесследно рассосалась".

Чо. Статья вообще статья >__<

Планетарная туманность

 

Светлая туманность вокруг старой звезды, образованная верхними истекающими слоями ееатмосферы; обычно это оболочка, сброшенная звездой-гигантом. Туманность расширяется и светится воптическом диапазоне, поскольку ее газ нагрет (Т ~ 10000 К) и возбужден ультрафиолетовым излучением горячего ядра центральной звезды. Первые планетарные туманности были открыты В.Гершелем около 1783 г. и названы так за их внешнее сходство с дисками планет. Однако далеко не все планетарные туманности имеют форму диска: многие имеют форму кольца или симметрично вытянуты вдоль некоторого направления (биполярные туманности). Внутри них заметна тонкая структура в виде струй, спиралей, мелких глобул. Скорость расширения планетарных туманностей 20-40 км/с, диаметр 0.01-0.1 пк, типичная масса около 0.1 массы Солнца, время жизни около 10 тыс. лет.

Ничего не исчезло. Звезда только старая и не очень заметная. Что только что, Балиин, написал Malbogatra.

Изменено пользователем La_Costa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А гиперновая - это 20-25 масс солнца. Ничего кроме черной дыры по современным представлениям там быть не может. Обнаружить же черную дыру можно только по ее взаимодействию с окружающими объектами. Но ни о каких окружающих объектах после взрыва гиперновой не может быть и речи.

Подумай тогда логически. Если бы РЯДОМ рванула такая звезда, от земной жизни ничего бы не осталось. Одна только сверхновая-предтеча Крабовидной Туманности в 1054 году светила так же, как Солнце, так та звезда была за тысячи световых лет от нас, а тут автор указывает, что некая мифическая сверхновая звезда находилась совсем рядом. Уже сотни световых лет хватило бы для полного конца для всей развитой земной жизни, а ты тут еще про гиперновую говоришь.

 

Кроме него, австралопитекам светила сверхновая, которая вспыхнула в тот момент поблизости от Земли — в считанных световых годах от нее.

:facepalm: Автор реально бредит, как тот тип, который здесь лженаукой сорил.

Изменено пользователем Mr. Hopelessness
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Найти подобные объекты довольно проблематично - с учетом расстояния в 6000 св.лет.
Какие "6000 св.лет."? В статье говорилось:

"Кроме него, австралопитекам светила сверхновая, которая вспыхнула в тот момент поблизости от Земли — в считанных световых годах от нее."

Ты вообще за ходом беседы следишь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подумай тогда логически. Если бы РЯДОМ рванула такая звезда, от земной жизни ничего бы не осталось. Одна только сверхновая-предтеча Крабовидной Туманности в 1054 году светила так же, как Солнце, так та звезда была за тысячи световых лет от нас, а тут автор указывает, что некая мифическая сверхновая звезда находилась совсем рядом. Уже сотни световых лет хватило бы для полного конца для всей развитой земной жизни, а ты тут еще про гиперновую говоришь.

:facepalm: Автор реально бредит, как тот тип, который здесь лженаукой сорил.

 

Какие "6000 св.лет."? В статье говорилось:

"Кроме него, австралопитекам светила сверхновая, которая вспыхнула в тот момент поблизости от Земли — в считанных световых годах от нее."

Ты вообще за ходом беседы следишь?

 

Ладно. Чтобы не вести пустые препирательства, давай посчитаем возможно ли то, что описал в статье автор. Итак. Абсолютная звездная величина солнца 4,8M. Округлим до 5М. Абсолютная звездная величина сверхновой первого типа = -19М второго типа = -17,5М

 

Значит в случае наиболее яркой сверхновой разница в абсолютной звездной величине между ней и солнцем составит 5+19=24 звездные величины. Значит яркость сверхновой в 2,5^24 раз больше солнечной. Это значит в 3.552.713.679 раз. В три с половиной миллиарда раз ярче.

 

Далее, расстояние до солнца - 8 световых минут или 1/65700 светового года. Сколько же до "сверхновой австралопитеков"? Читаем: "Современные астрономы определили расстояние до Крабовидной туманности (и, значит, до сверхновой) — вышло шесть тысяч световых лет. А сверхновая австралопитеков взорвалась, судя по всему, почти в тысячу раз ближе. И светила в сотни тысяч раз ярче." Значит 6 световых лет. Поэтому она была в 6*65700=394200 раз дальше солнца.

 

Освещенность уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, т.е. чтобы сверхновая имела яркость солнца, она должна вспыхнуть в 59604 дальше солнца. А вспыхнула почти в 6,6 раз дальше. Таким образом, сверхновая вспыхнувшая в 6 световых годах была в 2,5 раза тусклее солнца. Значит, вполне реально, чтобы земные существа пережили такой катаклизм - сверхновая это недолгое явление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...