Классы для отыгрыша

[Воин1]

Да в ТЕСах основные сюжеты вообще скучны для меня. В Морре не могу быть объективным, а в Обле и Скуриме точно (может мне просто насрать на мир и потому не хочется его спасать). Пройдены только гильдии (в Скурилке темное братство не осилил). И ведь пробовал разными классами и расами.

Значит тебе просто плевать на эту вселенную в целом, кроме Морровинда, вот и нет интереса.

Мне вот разные игры этой серии нравятся, даже ТЕСО купил, так как вселенная нравится и с удовольствием играл, хотя больше всего Скайрим понравился.

А вот Тёмное братство зря не осилил, как и в Обле, сюжет тоже самый интересный, можно даже лично убить императора, где ещё такую возможность дадут?..

[Aelon]

Я ж пытаюсь представить персонаж.

Т.е. такой крутой стелсер, но диковатый, больше индейского типа. Плюс аргониане действительно по легенде не используют броню (от слова совсем), и не пользуются щитами, полагаясь исключительно на скорость и уворот.

В Морре была книга, где описывался бой аргонианина с закованным в броню имперцем...

Но зачарованное оружие вроде им не противопоказано.

Можно представить это так: персонаж просто не любит зачарованное оружие, а предпочитает более "естественные" материалы А к самому навыку зачарования вообще не имеет ни умений, ни желания обучаться

[danmer78]

Ну если первый раз. А так да, Обливион игра такая, интересная, по своему, но затянулся немного, может наскучить. Вот Скайрим повеселее и динамичнее идёт, его рекомендую после Облы попробовать обязательно.

Дык надо чтобы интереснее было, а не динамичнее.

Но Обливион достаточно интересен, вопросов нет, просто уже все, что там в принципе есть интересного, посмотрел. Дальше повтор практически.

Т.е. нормальная игра, но разнообразия мне хватило на 13 левелов.

Теперь когда попадаю в новые локации у же не тащусь от видов (потому что примерно все то же), драться с монстрами - тоже все понятно, техника боя освоена, остался тупой фарм. Даже когда нарвался на пару точек, где тупо не потянул сходу - ну удрал, и все. При этом не захотелось во что бы то ни стало возвращаться и брать реванш, поскольку и так знаешь, как и что делать, чтобы таки решить проблему. И главное непонятно, зачем таки тебе непременно убивать этих двух дриад с медведями. Т.е. сама игра уже не ставит каких то горизонтов саморазвития, как бы понял уже ее механику, квестовую систему и прочее.

И набор новых вещей в старом стиле не вызывает ярких эмоций.

 

А чтоб быстрее лвл поднять, чтоб до более красивого оружия и брони добраться, стоит качаться быстрее.

Как интерес игры повысится от уровня? Появится оружие, отнимающее больше на несколько единиц? Интерес то в чем?

Самое красивое - стальное вообще-то. Оно похоже на настоящее.

А так постоянно нахожу кучу нового оружия, только продаю, потому что человеку столько не надо для выполнения задач.

Хотя деньги тоже девать некуда, тупо дома покупать и обставлять ради прикола.

Уродливее даэдрического шмота и оружия в игре трудно что-то найти. А броней вообще в Обливионе пользоваться смысла нет. Одежда на данмере лучше сидит. Возможно потому что он достаточно миниатюрный, броня лопатой ему просто не идет, она больше под широкоплечих качков стилизована. И одежда не ломается по ходу боя, т.е. ты всегда контролируешь свою защиту. Удобно. Опять же, без шлема видно прическу, выражение лица, как то живее он :).

 

И да, там в гильдиях, первые половины сюжеток не очень интересны, больше рутины, а вот ближе к концу интереснее становится. Самая интересная сюжетка в Тёмном Братстве.

Сюжетки интересны в начале игры, практически все. Серый Лис конечно рулит, но и бойцы с магами тоже вполне неплохи. Вместе их проходить - разнообразят.

Но потом, опять же, приедаются. Потому что все более менее однотипно.

Т.е. первый бой с крысами в подземелье - куча адреналина, и восхищение, а потом уже и даэдры с атронахами - просто работа.

 

И ещё, чтоб игры ТЕС интереснее игралось, стоит моды ставить, чтоб разнообразить геймплей, сделать его удобнее под себя, графику улучшить и так далее. Но тоже моды в меру хороши и чтоб в атмосферу вписывались.

Дык зачем ставить еще что-то, если даже того что есть слишком много? :). Официальные моды и так все стоят, были бы силы до них добраться.

Ломать физику и графику меня не тянет, они и в оригинале меня устраивают. Более закрученной боевки или более красивых кустов мне не нужно.

 

Нет, игра хорошая, захватывает поначалу, просто ее длина не соразмерна с глубиной. Для меня как минимум.

Изменено 5 октября, 2017 пользователем danmer78

[Aelon]

двух дриад

Кого?

 

Дык зачем ставить еще что-то, если даже того что есть слишком много? :)

Золотые слова!

[danmer78]

Кого?

 

Дриад. Духи деревьев. Делать мне нечего, как запоминать отдельное название для них в каждой игре. Но сейчас вспомнил: сприганы вроде как они тут называются.

Кстати перестал использовать зачарованное оружие. Надоело перезаряжать ). Продал свой Охотник за душами. Нашел абордажную саблю, бьет конечно раза в два хуже, чем зачарованный двуручник, зато из скрытности валит сходу магов, скампов, троллей... В общем тех, у кого хитов чуть меньше среднего. Одну пещеру вообще вычистил ваншотами. Более того, с какого то перепугу ее урон проходит по блуждающему огоньку, хотя вроде как ни разу не зачарована и даже не серебряная, просто "изящно выкованная". В общем неплохая вроде как. На пиратском корабле у капитана-скелета забрал... И чтобы минотавров рубить "всухую" тоже подходит, достаточно длинная, только клейморе по длине и уступает походу. Огров правда не пробовал еще.

Но ту же дриаду умудрился таки завалить, да еще и с ТРЕМЯ медведями. Правда в конце боя у сабли было 4% прочности...

 

Но главное, что с ней данмер приобрел какой то совсем уж залихватский вид... Признаться главный критерий одежды-оружия - чтобы смотрелось органично. Из-за этого иногда приходится выбрасывать явно неплохие для текущего развития вещи, потому что они сидят на тебе как на корове седло.

 

В общем решил еще поиграть немного, может попустит. )

Изменено 9 октября, 2017 пользователем danmer78

[Марк К. Марцелл]

с ней данмер приобрел какой то совсем уж залихватский вид...

Скриншот в студию

[danmer78]

Скрины к сожалению у меня не делаются. С камеры:

 

Изменено 11 октября, 2017 пользователем danmer78

[Марк К. Марцелл]

Суров

[Dun Dram]

Дриад. Духи деревьев. Делать мне нечего, как запоминать отдельное название для них в каждой игре. Но сейчас вспомнил: сприганы вроде как они тут называются.

Вообще-то не "тут", а в британской мифологии. И не дриады это никакие.

[danmer78]

Вообще-то не "тут", а в британской мифологии. И не дриады это никакие.

Ну, можно ребенка и Даздрапермой назвать и в паспорте зафиксировать. Только все равно Дашкой в миру будет. Специфика народных религий.

Были бы покрупнее - стали бы энтами. А так - не срослось.

[CemKey]

Скрины к сожалению у меня не делаются. С камеры:

 

Ох. Вспомнил. Моя любимая рубашка.

[danmer78]

Ох. Вспомнил. Моя любимая рубашка.

Ну дык... Вес = 0.

[Dun Dram]

Были бы покрупнее - стали бы энтами. А так - не срослось.

Спасибо, что хоть не лесовками.

[danmer78]

Спасибо, что хоть не лесовками.

Почитал в нете о спригганах.

Ну что я скажу - таки Ваша ирония неуместна, поскольку это у ТЕС проблемы с мифологией.

 

Спригган — в корнском фольклоре вид феи. Спригганы тесно связаны с менгирами и дольменами. Они стерегут зарытые сокровища, могут вырастать до гигантских размеров и подчинять своей воле ветры.

Если Вы прочтете, что такое менгиры и дольмены, то очевидно, что стихия спригганов - камни и ветра, и ни разу не деревья.

Это можно и тут заметить:

 

http://myfhology.info/monsters/spriggans.html

 

В общем на спригганов Обливовские тетки похожи меньше всего.

 

 

Но в играх - совсем другое дело:

 

 

В играх серии The Elder Scrolls спригганы — духи деревьев, обладающие поразительной способностью к регенерации.

• Хроники
  

В большинстве своём спригганы упоминаются как духи леса, стражами своих владений. (в основном в играх). В этом плане аналогичны дриадам и нимфам.

 

 

Т.е. в играх, в том числе и ТЕС их просто спутали с дриадами и сделали как дриад.

[Dun Dram]

Т.е. в играх, в том числе и ТЕС их просто спутали с дриадами и сделали как дриад.

Не так все просто. Дело в том, что спригган - он вот:

 

А дриада - она вот:

http://hoocher.com/j_w_waterhouse/waterhouse_a_hamadryad_BMJ.jpg

[danmer78]

Не так все просто. Дело в том, что спригган - он вот:

 

А дриада - она вот:

http://hoocher.com/j_w_waterhouse/waterhouse_a_hamadryad_BMJ.jpg

Да я Вам таких картинок сам нарисую.

А в мифологии, если уж Вы до нее копаете, нет никаких спригганов-деревьев. От слова совсем.

А дриады-деревья - есть. Поэтому это чудо, что бегает по ТЕС - вариант дриады, а не сприггана. Кстати, в Бладмуне она больше на голую девку похожа, чем на дерево.

Плюс, в Обливе она ж еще и медведя себе в помощь призывает. Что еще больше роднит ее с силами леса. И с нее корень всегда падает. И да, она всегда женского рода (тогда как спригганы - вполне себе разнополы). Т.е. классический класс нечисти "дриада". Существо, имеющее мистическую связь с лесом вообще и деревьями в частности. Дальше уже пошла фантазия: как это может выглядеть внешне, ньюансы этой связи. Тут могут быть варианты, поскольку мифология ж штука такая, гибкая.

 

А спригганы должны быть связаны с холмами, камнями, и стоунхенджами всякими. Я уже молчу о сокровищах и кладах. А в абилках у них - увеличение размеров до гигантских. Как бы совсем не то.

В том же Бладмуне даже карлики на свиньях (как-их-там) больше на спригганов потянут. Особенно если учесть, что они служат великану.

 

Опять же, я не говорю, что ТЕС красиво дриаду нарисовали. Но нарисовали вполне узнаваемо, фантазируя в рамках концепта. А концепт "спригган" все же в мифологии другой.

Изменено 13 октября, 2017 пользователем danmer78

[Dun Dram]

А дриады-деревья - есть. Поэтому это чудо, что бегает по ТЕС - вариант дриады, а не сприггана.

Не-не-не. Дело в том, что дриад-деревьев в мифологии как раз нет. Дриады в мифологии - это обычные нимфы (то есть бабы голые), которые жили в деревьях и являлись их персонификацией.

А антропоморфных дендромутантов - это уже в фэнтези придумали. Их как не назови - хоть спригганами, хоть треантами, хоть сильванами (впрочем, с этими та же история) - на дриад все равно не похожи.

 

Ну и в целом заниматься самообразованием полезно - вот, теперь известно, что есть такая штука, как сприганны, чем они отличаются от дриад, и как используются в популярной культуре.

[danmer78]

Не-не-не. Дело в том, что дриад-деревьев в мифологии как раз нет. Дриады в мифологии - это обычные нимфы (то есть бабы голые), которые жили в деревьях и являлись их персонификацией.

А антропоморфных дендромутантов - это уже в фэнтези придумали. Их как не назови - хоть спригганами, хоть треантами, хоть сильванами (впрочем, с этими та же история) - на дриад все равно не похожи.

 

Все дело в том, что показать дриаду как персонификацию дерева по-другому довольно сложно, если перед нами рпг-экшн, а не философский трактат. Т.е. это та самая допустимая фантазия в рамках жанра. Тут все эти фентези продолжают традицию мифа - жанра, в котором вещи невидимые и абстрактные рисуются при помощи грубых животных образов-аналогий.

Но если уж совсем быть строгим, то наиболее близкая аналогия того, что бегает в Обливионе - пропавшие жены энтов из фентези Толкиена.

[Марк К. Марцелл]

Все дело в том, что показать дриаду как персонификацию дерева по-другому довольно сложно

Отчего же? Вон, парой постов выше, фигуристая дама человеческого облика. Дело, скорее, в традиции. От Возрождения до Романтизма - максимальная хуманизация всего, кроме сатиров. И параллельно за соседней стенкой столетиями клепались гравюры отвратительного качества, зато куда более свободной фантазии. И всякие брейгели с босхами туда же.

 

Нынче за примерами персонификации чего угодно тоже далеко ходить не надо - азиатские художники и дизайнеры из чего угодно - от фавнов до грузовиков - делают сексапильных школьниц пубертатного возраста. В европах с америками более широкий взгляд на искусство, потому грозовой атронах в Скайриме - груда левитирующих булыжников в виде получеловеческого силуэта, а не девушка с серой кожей, седьмым размером груди и искорками в фиолетовых глазах.

 

Впрочем, хотя эпоха Валеджо и Пульп Фикшн прошла, совсем про сиськи не забывают (спригганы и огненные атронахши Ская).

[Dun Dram]

Все дело в том, что показать дриаду как персонификацию дерева по-другому довольно сложно, если перед нами рпг-экшн, а не философский трактат.

Мифы классического периода (да и не только его) мало похожи были не философские трактаты. Скорее, как раз, на [литературный] экшен.

 

Но если уж совсем быть строгим, то наиболее близкая аналогия того, что бегает в Обливионе - пропавшие жены энтов из фентези Толкиена.

Сложно проводить аналогии с существами, про которых известно только то, что они пропали.

На самом деле, аналогией спригганов будут, внезапно, именно спригганы - как телохранители фэйри и охранники священных рощ и мест силы.

[danmer78]

Мифы классического периода (да и не только его) мало похожи были не философские трактаты. Скорее, как раз, на [литературный] экшен.

 

 

На самом деле, аналогией спригганов будут, внезапно, именно спригганы - как телохранители фэйри и охранники священных рощ и мест силы.

Мифы это прежде всего текстовые блоки религиозного значения. В остальном все остается без изменений: спригганы - камни, дриады - деревья.

Если ТЕС нарисовала не пойми что, странно предъявлять претензии в отсутствии понятия тому, кто назвал деревянную буратину дриадой, не находите? Хотя бы потому что "это" за дриаду держать на порядок логичнее, чем за каменного человечка.

 

Что касается внешнего вида в играх - вот в том же Эадоре дриады - дерево-тетки, только покрасивее. И?

Сложно проводить аналогии с существами, про которых известно только то, что они пропали.

Неправда. О них известно:

а) Они совместимы с энтами. (По видимому того же вида (?))

б) Они женского пола, исключительно.

Т.е. как раз таки известны именно те "мифические" макросы, которых достаточно для точной идентификации образа, в любой из возможных художественных вариаций.

 

Т.е. для такой "жены" можно нарисовать тысячу рисунков, они все будут совершенно разными, поскольку фантазия художника ж. НО! Если эти рисунки будут реализовывать 2 соответствующих мифических макроса - все энтицы будут узнаваемы, как ни парадоксально это звучит.

 

Точно так же, как любой, знающий кто такие дриады и спригганы, безошибочно узнает в буйной фантазии художника ТЕС еще одну разновидность дриад, или тех же энтиц, которые у Толкиена "вместо них". И неважно, будет ли эта баба вылезающая из дерева, или такое вот существо.

Главное, что мифические маркеры "персонификация дерева", "сила леса, природы", "женский пол" вполне узнаваемы.

Изменено 15 октября, 2017 пользователем danmer78

[Skooma Cat]

Боевой маг-клептоман с воровскими наклонностями.