Межсайтовый конкурс рисунка по TES

[Terror]

Я уже выбрал для себя победителя, пойду посмотрю тему с голосованием, все авторы - молодцы

[nemezida]

Мне пока нравятся 4 работы, я еще завтра на них посмотрю -

и напишу подробно) А остальное комментировать не буду =)

Изменено 16 июня, 2011 пользователем nemezida

[Scarab-Phoenix]

№12 - определённо шедевр.

[Lady_Nix]

Меня очень позабавила идея проиллюстрировать Азбуку для варваров. Кажется, правда, эта мысль витала где-то в этой теме -)

[warm summer rain]

Гноме детектед, да =)

 

голосовать не буду.

 

Эх, жаль, что "Урок искусства стрельбы" не проиллюстрировали =)

[Пони]

Меня очень позабавила идея проиллюстрировать Азбуку для варваров. Кажется, правда, эта мысль витала где-то в этой теме -)

Смущает надпись на расовых викингских рунах >_<

Из понравившихся : 3,8,12,16

Но я так надеялся на иллюстрацию Ваббаджека\Визершинса

[nemezida]

Пони> Ох, у меня с твоими оценками ваще ничего не совпало

Наверное, не-художникам лучше не комментировать =))

[Дарин]

Тут не-художники участвуют, а вы, товарищ nemezida, "не комментировать"! Я б вот, будь моя воля, вообще авторов отстранил от голосования. Но голосовать все равно буду, потому что двуличный Изменено 16 июня, 2011 пользователем Дарин

[Пони]

Пони> Ох, у меня с твоими оценками ваще ничего не совпало

Наверное, не-художникам лучше не комментировать =))

Каковы ваши фавориты, мадемуазель?

Я исхожу из качества исполнения в силу того, что 95% книг мне не знакомы и суть раскрытия сюжета не могу оценить адекватно.

И самое интересное, что из моих любых ничего нет, окромя Танца в огне.

[Фальк]

Имхо, лучшая работа на столько явно выделяется, что смысл имеет биться только за второе место. В принципе, лично я именно этого и ожидал.

[Дарин]

По мне, так она не лучшая, а лишь наиболее качественная.

[Фальк]

Пытаюсь увидеть разницу, но не могу

[Gwathlobal]

По мне, так она не лучшая, а лишь наиболее качественная.

А разве это не одно и то же?

Изменено 16 июня, 2011 пользователем Gwathlobal

[Дарин]

А грань очень тонкая. Работа профессиональная, но абсолютно обычная. Я не удивлюсь, если автор этим деньги зарабатывает. Единственное, что реально привязывает арт к ТЕС - септимы. Причин много, подробно изложу завтра в отзыве. Обидно, человек с таким навыком мог нарисовать шедевр, а выдал банальное, пусть и стильное, "позирование".

 

Добавка: вот "Азбука для варвара" и "Н'Гаста" - это укатайка. №6 коряв - но пробирает. №13 могуч и выразителен. В №3 тоже вложена душа и усердие. Это - да, это вины. А в №22 я ничего не вижу. Пустышка.

Изменено 16 июня, 2011 пользователем Дарин

[Фальк]

А грань очень тонкая. Работа профессиональная, но абсолютно обычная. Я не удивлюсь, если автор этим деньги зарабатывает. Единственное, что реально привязывает арт к ТЕС - септимы. Причин много, подробно изложу завтра в отзыве. Обидно, человек с таким навыком мог нарисовать шедевр, а выдал банальное, пусть и стильное, "позирование".

Так в чем же тут разница между лучшей и наиболее качественной? Как по мне, так даже с учетом отсутствия сюжета в работе как такового она очевидно исполнена лучше всех других.

 

вложена душа

Где она там? Обведите мне ее

 

усердие

Вот что-то мне подсказывает, что в №22 усердия вложено в разы и разы больше. Одно дело сидеть неделю/месяц над одной работой, другое - годами вырабатывать навык.

[Пони]

Так в чем же тут разница между лучшей и наиболее качественной? Как по мне, так даже с учетом отсутствия сюжета в работе как такового она очевидно исполнена лучше всех других.

 

 

Где она там? Обведите мне ее

 

 

Вот что-то мне подсказывает, что в №22 усердия вложено в разы и разы больше. Одно дело сидеть неделю/месяц над одной работой, другое - годами вырабатывать навык.

 

Странно, на 22 вообще внимания не обратил. На ней септимы вырываются из общего полотна, ну труЪ это, совсем

[Scarab-Phoenix]

Одно дело сидеть неделю/месяц над одной работой, другое - годами вырабатывать навык.

А мы оцениваем навык или конкретную работу? У меня нет совершенно никакого желания гадать, сколько навыка у автора этой работы. Я оцениваю свои впечатления от неё. А впечатления не впечатляют. Фотошоп, вставленные чужие картинки, сюжета ноль. Чем передаётся атмосфера ТЕСа? Повторением вот этой картинки под разными углами, занимающей половину изображения?

[Фальк]

А мы оцениваем навык или конкретную работу?

Мы говорили только что о том, сколько вложено усилий. Очевидно, что для получения результатов уровня 22 работы их нужно вложить очень и очень много.

 

Я оцениваю свои впечатления от неё. А впечатления не впечатляют. Фотошоп, вставленные чужие картинки, сюжета ноль. Чем передаётся атмосфера ТЕСа? Повторением вот этой картинки под разными углами, занимающей половину изображения?

То же делал и я. Прекрасная композиция и работа с цветом, до которой не дотягивает ни одна из работ на конкурсе + просто замечательная техника. Единственная работа, которая могла бы стать полноценной иллюстрацией к игре. Сюжета в ней, действительно, нет, поэтому лично я поставил ей минимальный отрыв от других работ только в 0.2 балла, а не, например, в 0.7.

[Scarab-Phoenix]

Мы говорили только что о том, сколько вложено усилий. Очевидно, что для получения результатов уровня 22 работы их нужно вложить очень и очень много.

При том уровне навыка, про который ты говорил, усилий как раз меньше прилагается. На то он и навык, чтобы либо уменьшать затрачиваемые усилия, либо чтобы увеличивать качество. Здесь я вижу кучу фотошопных фильтров, которые сэкономили работе на качестве.

 

То же делал и я. Прекрасная композиция и работа с цветом, до которой не дотягивает ни одна из работ на конкурсе + просто замечательная техника. Единственная работа, которая могла бы стать полноценной иллюстрацией к игре. Сюжета в ней, действительно, нет, поэтому лично я поставил ей минимальный отрыв от других работ только в 0.2 балла, а не, например, в 0.7.

К игре - да. Особенно если учесть бездушность нынешних методов пиара. К книге - нет. Работа с цветом = фотошоп.

[Фальк]

При том уровне навыка, про который ты говорил, усилий как раз меньше прилагается. На то он и навык, чтобы либо уменьшать затрачиваемые усилия, либо чтобы увеличивать качество.

А получение навыка уже усилий не требует? Он с небо снисходит?

 

Здесь я вижу кучу фотошопных фильтров, которые сэкономили работе на качестве.

Кучу, значит, видишь? Я вижу один: на монетах. Все остальное за исключением, может быть, текстуры ткани, выглядит отрендеренным руками.

 

К книге - нет

С чего бы вдруг?

 

Работа с цветом = фотошоп.

В каком смысле "работа с цветом = фотошоп"? Фотошоп что ли гамму за автора выбрал? Или там кнопка специальная есть "сделать мне красиво"?

[Scarab-Phoenix]

А получение навыка уже усилий не требует? Он с небо снисходит?

Так мы навык оцениваем? Усилия на его получения? А если художник нарисует г***о, все должны охать и ахать, "ах, его навык, отработанный годами, стоил ему огромных усилий, поэтому мы должны поставить ему высокий балл"?

 

Кучу, значит, видишь? Я вижу один: на монетах. Все остальное за исключением, может быть, текстуры ткани, выглядит отрендеренным руками.

Рендерингом теперь руками занимаются? Не знал.

 

С чего бы вдруг?

Потому что семеро загонщиков-вампиров не преграждали путь к поместью. Или теперь всё для галочки делается? Вампиры есть, септимы в кармане есть, поместье есть, луны за облаками есть. Тогда всё прекрасно, всё наличествует.

 

В каком смысле "работа с цветом = фотошоп"? Фотошоп что ли гамму за автора выбрал? Или там кнопка специальная есть "сделать мне красиво"?

Примерно так.

 

За этими красками нет души, всё слишком масляно, вылизано. Тема выбрана избитая, что может быть банальней вампиров?

[Фальк]

Так мы навык оцениваем? Усилия на его получения? А если художник нарисует г***о, все должны охать и ахать, "ах, его навык, отработанный годами, стоил ему огромных усилий, поэтому мы должны поставить ему высокий балл"?

Это вопрос Дарину - его же восхищало усердие.

 

Рендерингом теперь руками занимаются? Не знал.

Ну так знай.

 

Потому что семеро загонщиков-вампиров не преграждали путь к поместью.

И почему это мешает быть данной работе иллюстрацией к книге.

 

Примерно так.

До такого уровня пока техника не дошла, вынужден тебя разочаровать. Все тут сделано руками, разве что у монет база, похоже - изображение септима и фильтр. Если ты думаешь, что шоп умеет сам формировать гамму для рисунка и строить композицию, то ты очень сильно заблуждаешься - это исключительно навык художника.

 

За этими красками нет души

За красками вообще нет души. Краски - это пигмент в связующем или несколько цифр в характеристике пикселя. Но гамма здесь наиболе профессиональная из всех работ: замечательное сочетание синих и оранжевых.

[warm summer rain]

22 - никак не иллюстрация. Она либо как на современной макулатуре цветастой обложкой, либо этакой "вклейкой" в книгу.

[Scarab-Phoenix]

как на современной макулатуре цветастой обложкой

Вот-вот.

[warm summer rain]

Шут с ним, проголосую за все, только книги прочитаю ^^. Уж больно кое-что понравилось.