Что для Вас - "класс" персонажа?

[BlackHat]

Приветствую Всех обитателей форума.

 

Хотел бы узнать Ваше отношение к выбранным Вами "классам".

Интересует не то, какой класс из готовых Вы выбрали, или создали сами, а Ваше отношения к роли "класса" в целом.

Является ли для Вас "класс" лишь стартовым набором характеристик, не влияющих на стиль и поведение персонажа в целом, или Вы чётко следуете стилю Вашего "класса", отыгрываете только профильные Вам квесты/фракции, или беретесь за любой квест/фракцию, но достигаете цели отыгрывая "Ваш класс"?

Изменено 30 марта, 2011 пользователем BlackHat

[warm summer rain]

Одно из двух. Или полностью отыгрываю класс, или перекидываюсь в процессе.

 

Для меня важен не столько класс, сколько "характер" персонажа, который я определяю сам. Т.е.данмер-консерватор не пойдет к имперцам по доброй воле, а, скажем, орк-алхимик не вступит в гильдии воинов и воров

[Siberian Crab]

В Морре один единственный класс - Нереварин.

[LSerg]

Я всегда маг. Мой класс определяет насколько он развит в других направлениях => в какие гильдии он вступит.

[BlackHat]

Мое мнение -

 

С одной стороны брать узкий класс и отыгрывать его интереснее, но тогда приходится сильно ограничивать своего персонажа в выборе фракций и квестов, так как вором например проходить гильдию магов не тру, или магом вступать в наемные убийцы... Таким образом одним персонажем проходится лишь часть профильных гильдий/квестов...

 

С другой, создавать мега-комбайн, который сразу маг/воин/вор и проходить все квесты/гильдии лишь используя нужные классовые примочки, но не отыгрывая классы не интересно..

 

На мой взгляд, оптимальный вариант - наемник/авантюрист, который вступая в гильдию/фракцию принимает её стиль достижения целей, использует профильные навыки, и выбирает соответствующую экипровку.. Вступил к ворам - отыгрываешь вора, пошел к бойцам - воина, и так с каждой фаркцией...

Изменено 31 марта, 2011 пользователем BlackHat

[CemKey]

Ну а почему маг не сможет пойти в гильдию воров или убийц? Он что не сможет быть не заметным? Или не сможет выполнять задания Гильдии Бойцов? Маг самый универсальный. Ниже него по универсальности ассасин-вор. А больше всего не повезло бойцу. Боец конечно сможет убивать, но не скрытно, что часто нужно, а воровать и подавно.

[BlackHat]

Согласен, Маг более универсален, но это уже не чистый отыгрышь вора или ассасина будет..) Изменено 31 марта, 2011 пользователем BlackHat

[Еретик]

Прокачиваю всегда все навыки, но отыгрываю исключительно выбранный класс. Чаще всего, кстати, Мага. Интереснее.

[одинокий странник]

Я отыгрываю всегда мага,очнь удобно,особенно с СХ...

[Moses]

для меня класс - это набор навыков, но именно этот набор позволяет отыгрывать перса, однако не всегда получается отыграть вора, причем часто не замечаешь, как уже становишься паладином

[Boma Kuro]

Является ли для Вас "класс" лишь стартовым набором характеристик, не влияющих на стиль и поведение персонажа в целом, или Вы чётко следуете стилю Вашего "класса", отыгрываете только профильные Вам квесты/фракции, или беретесь за любой квест/фракцию, но достигаете цели отыгрывая "Ваш класс"?

Для меня класс - это то, что персонаж умеет. Не больше и не меньше.

Станет персонажу интересно что-то еще - выучит и замется этим. Или не выучит.

[Муурн Шепард]

Просто набор навыков. На поведение персонажа не влияет, хотя и приходится на низких уровнях магу носить что-нибудь легкое.