Архив Skyrim (3)

[Еретик]

Является, само собой. Как для геймплея, так и для лора (хотя лор этим могут и обогатить).

Вот что-то меня такое обогащение не радует. Без Мистицизма играть тоскливо будет, хотя после Скйрима будет над чем поломать голову. Надеюсь.

Можно конечно устроить так что им дейтсвительно будет казаться, что тебя нет, но тогда форма эффекта должна идти как аура да ещё и чертовски большая. Слишком жирно это для рядовых тамриэлтских магов.

А может маг покрывается огромным числом ромбиков, что делает его незаметным. Невидимость можно истолковать и как отвод глаз. Кстати, аура - совсем не жирно. Жирно - это вампирическое облако на всю армию.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Boma Kuro]

Без Мистицизма играть тоскливо будет...

Ага - какой же данмер не являлся отчасти мистиком?..

 

Можно конечно устроить так что им дейтсвительно будет казаться, что тебя нет, но тогда форма эффекта должна идти как аура да ещё и чертовски большая. Слишком жирно это для рядовых тамриэлтских магов.

Вовсе не обязательно.

[Лживый Раб Отаку]

Удар энергией мага (напоминаю: собственной) без трансформации ее в элементарную форму.

Общие фразы не имеющие какого-либо физического смысла. Такие объяснения я и за объяснения-то не считаю

 

Светоч и хамелион - вполне себе иллюзии. Невидимость и свет - скорее где-то между.

Почему?

 

Почему?

Маги Тамриэля этой классификацией эффективно пользуются уже под вторую тысячу лет.

Да пусть пользуются, мне то что? Луками тоже пользовались чурт знает сколько тысяч лет, но автоматы как-то лучше будут) Так же и с новыми, более осмысленными классификациями.

 

Является, само собой. Как для геймплея, так и для лора (хотя лор этим могут и обогатить).

Для геймплея - нет. Заклы остались. (если их не вырежут)

Для лора - нет. Объяснение: за 200 (или сколько там лет прошло?) классификацию галериона поменяли.

[Еретик]

Общие фразы не имеющие какого-либо физического смысла. Такие объяснения я и за объяснения-то не считаю

Я задолбался писаь министатьи по магии. Ближайшая - на прошлой странице.

Да пусть пользуются, мне то что? Луками тоже пользовались чурт знает сколько тысяч лет, но автоматы как-то лучше будут) Так же и с новыми, более осмысленными классификациями.

Однако луки сохранились. А не ВНЕЗАПНО выпилились.

Для геймплея - нет. Заклы остались. (если их не вырежут)

Для лора - нет. Объяснение: за 200 (или сколько там лет прошло?) классификацию галериона поменяли.

Я тоже так умею.

Для гейплея - да. Навык выпилен.

Для лора - да. Объяснение: нет.

 

за 200 (или сколько там лет прошло?) классификацию галериона поменяли

это кретинизм. Мистицизм - исскуство управления потоками магии. Его нельзя поменять.

 

Upd.:

Однако заклинания, которые раньше относили к мистицизму, сохранились. А не внезапно выпилились

А это только усугубляет творящийся идиотизм.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Лживый Раб Отаку]

Однако луки сохранились. А не ВНЕЗАПНО выпилились.

 

Однако заклинания, которые раньше относили к мистицизму, сохранились. А не внезапно выпилились.

[Boma Kuro]

Общие фразы не имеющие какого-либо физического смысла. Такие объяснения я и за объяснения-то не считаю

Я что-то пропустил? Где физический смысл в рассказах про магическое программированиие?

 

Почему?

Джагар Тарн не заколдовывал весь Тамриэль, что бы казаться Уриэлем Септимом. Он просто наложил на себя иллюзию, что он - император.

Точно так же и маг накладывает на себя иллюзию, будно на его месте никого нет. По сути, что-то вроде голограммы.

 

Да пусть пользуются, мне то что? Луками тоже пользовались чурт знает сколько тысяч лет, но автоматы как-то лучше будут) Так же и с новыми, более осмысленными классификациями.

Вопрос был не про это, а про то. чем классификация Галериона плоха.

 

Для геймплея - нет. Заклы остались. (если их не вырежут)

Вот видишь, ты уже научился писать слово "если". Определенно, дискуссии идут тебе на пользу.

 

Для лора - нет. Объяснение: за 200 (или сколько там лет прошло?) классификацию галериона поменяли.

Если оно, это объяснение, будет. Если это напишут в книжке, про это будут рассказывать маги в гильдиях, и так далее - тогда лор не пострадает и даже обогатится. Если.

 

Однако заклинания, которые раньше относили к мистицизму, сохранились. А не внезапно выпилились.

Однако очередями калибра 7,62 из луков стрелять не стали.

[Лживый Раб Отаку]

Я что-то пропустил? Где физический смысл в рассказах про магическое программированиие?

Тут долго объяснять, если ты впервые занялся исследованием магии и эзотерики. Смысл прямой. Мир существует по программе. Маг вновит в программу изменение и мир начинает жить по другому - появляется магический эффект.

 

 

Джагар Тарн не заколдовывал весь Тамриэль, что бы казаться Уриэлем Септимом. Он просто наложил на себя иллюзию, что он - император.

Именно. Не каждый маг - Джагар Тарн, чтобы кастовать на себя такие крутые заклы (не вся Империя, но все кто на него посмотрит - точно). Так что если можно достичь той же невидимости и более простым способом, то почему бы этого не сделать? (риторический вопрос)

 

Вопрос был не про это. а про то. чем классификация Галериона плоха.

Слишком разные заклы в одной школе.

 

Вот видишь, ты уже научился писать слово "если". Определенно, дискуссии идут тебе на пользу.

Для вас же стараюсь - пишу так, что б вы не утруждали свой разум лишними умозаключениями))

 

Если оно, это объяснение. будет. Если это напишут в книжке, про это будут рассказывать маги в гильдиях, и так далее - тогда лор не пострадает и даже обогатится. Если.

Очевидные вещи не нуждаются упоминания в книжках. Думающим людям всё и так понятно.

[Еретик]

Если оно, это объяснение, будет. Если это напишут в книжке, про это будут рассказывать маги в гильдиях, и так далее - тогда лор не пострадает и даже обогатится. Если.

кстати, их хоть сейчас можно придумать множество и достоверных.

Джагар Тарн не заколдовывал весь Тамриэль, что бы казаться Уриэлем Септимом. Он просто наложил на себя иллюзию, что он - император.

А жаль, что иллюзию с принятием чужого облика почти невозможно реализовать.

Точно так же и маг накладывает на себя иллюзию, будно на его месте никого нет. По сути, что-то вроде голограммы.

А как быть с ночным зрением?

Так что если можно достичь той же невидимости и более простым способом, то почему бы этого не сделать?

Что маги Нирна и делают несколько тысяч лет.

Слишком разные заклы в одной школе.

Примеров так и не было.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Boma Kuro]

Тут долго объяснять, если ты впервые занялся исследованием магии и эзотерики. Смысл прямой. Мир существует по программе. Маг вновит в программу изменение и мир начинает жить по другому - появляется магический эффект.

Общие фразы, не имеющие какого-либо физического смысла. Такие объяснения я и за объяснения-то не считаю.

 

Именно. Не каждый маг - Джагар Тарн, чтобы кастовать на себя такие крутые заклы (не вся Империя, но все кто на него посмотрит - точно).

Что "именно"? Повторяю, Тарн просто наложил на себя иллюзорное изображение императора.

 

Так что если можно достичь той же невидимости и более простым способом, то почему бы этого не сделать? (риторический вопрос)

Каким?

 

Слишком разные заклы в одной школе.

С учетом этого, заспихивание заклинаний Мистицизма по прочим школам выглядит вообще несустветной глупостью.

 

Для вас же стараюсь - пишу так, что б вы не утруждали свой разум лишними умозаключениями))

При чем там "умозаключения"?

 

Очевидные вещи не нуждаются упоминания в книжках. Думающим людям всё и так понятно.

Это не "очевидные вещи". Это история развития магического искусства.

 

кстати, их хоть сейчас можно придумать множество и достоверных.

Придумать-то можно. Но по уму - этим должна заниматься Беседа.

[Еретик]

Придумать-то можно. Но по уму - этим должна заниматься Беседа.

Я о том, что у беседки после последних известных событий появилась множество возможностей так гладенько выпилить мистицизм, что мы даже сказать ничего не сможем. К сожалению.

Каким?

Тем способом, каким достигали этой самрй невидомости все маги нирна. Только промолчав о том, что это иллюзия.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Godrik]

почитал , решил для себя что буду ненавидеть скайрим за то что в нём небудет велосипедов , огнестрельнго оружия , нельзя будет заклинанием перенестись на другую планету и побегать по ней , нельзя будет бла-бла-бла...

Вот примерно это напоминают все посты ув.тов. Lomion Aectann`a

[Лживый Раб Отаку]

Что "именно"? Повторяю, Тарн просто наложил на себя иллюзорное изображение императора.

 

Даже так! Сделать невидимыми одни части себя, и создать свето-отражательную ауру для других частей себя, да ещё и сделать всё это так тонко чтоб люди не заподозрили подвоха?

Тогда это тоже невероятно крутой спелл, неподсильный простым магам - раз. И уж конечно же это не иллюзия - два.

 

Каким?

Заставить себя игнорировать свет.

 

С учетом этого, заспихивание заклинаний Мистицизма по прочим школам выглядит вообще несустветной глупостью.

Это так. Я и не говорю, что классификация Скайрима умнее старой. Я говорю, что это - не урезка.

 

Это не "очевидные вещи". Это история развития магического искусства.

Это очевидные вещи и поэтому в Обле не стали объяснять финты с поглощениями.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем М'Айк-Лжец

[Муурн Шепард]

Кстати, классификация Даггерфолла мне показалась логичней, чем Морроувиндская.

А как быть с ночным зрением?

Иллюзия возможней, что-то вроде убирания тьмы с предметов и других вещей. Чистая иллюзия, хотя мистицизм логичнее. Просто мистика.

Именно. Не каждый маг - Джагар Тарн, чтобы кастовать на себя такие крутые заклы (не вся Империя, но все кто на него посмотрит - точно). Так что если можно достичь той же невидимости и более простым способом, то почему бы этого не сделать? (риторический вопрос)

А зачем? Он править хотел, вот и морду скастовал СЕБЕ, а Барензия(магичка неплохая) иллюзию разгадала. Но не все Барензии.

[Еретик]

почитал , решил для себя что буду ненавидеть скайрим за то что в нём небудет велосипедов , огнестрельнго оружия , нельзя будет заклинанием перенестись на другую планету и побегать по ней , нельзя будет бла-бла-бла...

Вот примерно это напоминают все посты ув.тов. Lomion Aectann`a

Это где я такое писал?

Если ты про

А жаль, что иллюзию с принятием чужого облика почти невозможно реализовать

То это к Тес 5 вообще не относится. Разве что в плане работы с КС.

P.S. Спор о Тес 5 закончился на 12 странице, где, в отсутсвии тов. Майка почти все сошлись на том, что очень возможно Скайрим будет неплох. А сейчас здесь тов.Майк посвящает нас всех в свою "теорию магии". Скайрим с этим очень косвенно связан.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Lomion Aectann

[Муурн Шепард]

Ну, попутно мы говорили об урезке навыков и тупой классификации магии. Потому к ТЕС V относится.

[EJ-12]

Ну, попутно мы говорили об урезке навыков и тупой классификации магии. Потому к ТЕС V относится.

 

косвенное затрагивая проблему эволюции в целом *а не только школ магии нирна

и очевидности, для думающих людей, ее клинической-идиотии. *через пример выпиливания мисцицизма в Скуриме.

 

ПС..

кому-нибудь еще, статус поменять надо?;)

Вступайте в ряды "фанатов термодинамики"!

[Фальк]

Иллюзия возможней, что-то вроде убирания тьмы с предметов и других вещей.

Это, простите, как?

[Муурн Шепард]

Это, простите, как?

 

 

Вместо предметов с тенью, показывается тот же предмет, но без тени. Вот этак.

 

ПС..

кому-нибудь еще, статус поменять надо?;)

Вступайте в ряды "фанатов термодинамики"!

Спасибо, не надо. Не фанат термодинамики.

 

Есть лжецы.(М'Айки не звучит)

 

 

PPS...

Кто Майку статус сменил?э

 

_______________________

см. пост выше

Ёж.

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Муурн Шепард

[Еретик]

Вместо предметов с тенью, показывается тот же предмет, но без тени. Вот этак.

Муурн, это настройки, а не магия... Так все таки как этот "Ночное зрение" действует? На основе самогипноза, что ли?

Вступайте в ряды "фанатов термодинамики"!

Тайное общество? Не, я не подхожу...

 

Да, ксати, если наш "Довакиин" выучит много криков и станет "Языком", нам нельзя будет в городе разговаривать что ли?

[Муурн Шепард]

Муурн, это настройки, а не магия... Так все таки как этот "Ночное зрение" действует? На основе самогипноза, что ли?

Про это уже сколько талдычу. Гипноз(скорее всего), который в игре реализуется через настройки.

[Фальк]

Про это уже сколько талдычу. Гипноз(скорее всего), который в игре реализуется через настройки.

Я правильно понял: это такой самогипноз, который помогает видеть в темноте?

[Еретик]

Я правильно понял: это такой самогипноз, который помогает видеть в темноте?

К чему сарказм? Я просто поинтересовался механикой действия заклятья ночного зрения. А у вас есть свой вариант?

[Boma Kuro]

Я о том, что у беседки после последних известных событий появилась множество возможностей так гладенько выпилить мистицизм, что мы даже сказать ничего не сможем. К сожалению.

Самое паршивое, что она и ими может не воспользоваться.

 

Даже так! Сделать невидимыми одни части себя, и создать свето-отражательную ауру для других частей себя, да ещё и сделать всё это так тонко чтоб люди не заподозрили подвоха?

Нет. Создать на своем месте голограмму (мираж, фантом), повторяющую твои движения. И, конечно же, это иллюзия, потому что только магия иллюзий может создать иллюзию без изменения физических объектов.

 

Заставить себя игнорировать свет.

А при чем тут магия? Так и я могу. Особенно когда спать ложусь.

 

Это так. Я и не говорю, что классификация Скайрима умнее старой. Я говорю, что это - не урезка.

Как же не урезка? Убрали один навык, и, как выясняется, магическая система стала от этого только более идиотской. Что же это тогда?

 

Это очевидные вещи и поэтому в Обле не стали объяснять финты с поглощениями.

И в каком же году было принято соглашение о переносе части поглощений из одной школы в другую?

 

Муурн, это настройки, а не магия... Так все таки как этот "Ночное зрение" действует? На основе самогипноза, что ли?

Что-то с восприятием, вестимо.

 

Вообще, добрая половина заклинаний иллюзий как-то на оптику завязаны, занятно.

 

Тайное общество? Не, я не подхожу...

Слово "термодинамика" в этом треде получает неожиданный смысл, однако.

 

Да, ксати, если наш "Довакиин" выучит много криков и станет "Языком", нам нельзя будет в городе разговаривать что ли?

Хм. Кстати да.

Впрочем, герой может и не разговаривать вовсе, Фримену это не мешало.

 

Ну а диалоги могут тогда за ненадобностью вообще убрать.

[Фальк]

К чему сарказм? Я просто поинтересовался механикой действия заклятья ночного зрения. А у вас есть свой вариант?

Я вам вообще ничего не говорил.

[Godrik]

К чему сарказм? Я просто поинтересовался механикой действия заклятья ночного зрения. А у вас есть свой вариант?

"я незнаю как , но это работает" (с)

Изменено 12 марта, 2011 пользователем Godrik