Конкурс прозы № 6 - Подведение итогов

[Marfa]

Вот и подошел к концу шестой всеяфуллрестовский конкурс прозы. Вышло камерно, по-домашнему и весьма мило Возрадуемся, товарищи!

 

Хотелось бы сказать, что лично меня весьма порадовал уровень рассказов, представленных на конкурс. Можно много говорить о неоригинальных сюжетах, предсказуемости поворотов, откровенном морализаторстве и прочих неприятных вещах, но язык повествования и атмосфера на высоте у всех, и я верю, что у каждого автора имеется приличный потенциал. Не бросайте сочинять, товарищи авторы, и да прибудет с вами Сила

 

Итакц, оценки.

 

Первое место: «Восхождение к бездне» - автор Masquerade. Оценка – 55 баллов.

Второе место: «Кровь для мертвых богов» - автор Speax-with-the-Storm – 54 балла.

Третье место: «Торопыга» - автор nemezida – 53 балла.

4. «Десять световых шагов» - автор AlexHog – 52 балла

5. «Круг почета» - автор Fr0st Ph0en!x – 49 баллов

6. «Они, не летают» - автор Наогир Ркат - 46 баллов

7. «Десятый шаг» - автор Ermano – 44 балла

8. «Вершители истории» - автор Дарин – 40 баллов

 

 

 

Отдельно хочу поблагодарить тех, кто отважился зайти на страничку конкурса, прочитать и проголосовать. Ваши мнения (хотя и малочисленные) важны для нас

 

И немного о нововведении под названием «голосующие авторы».

По-моему эта система показала себя с неплохой стороны. Во-первых, резко увеличилось количество отзывов, во-вторых, многие не поленились и написали настоящие рецензии, с полными разборами произведений, не давая поблажек коллегам по перу. Такие объемные отзывы у обычных пользователей встречаются редко. Спишем сей феномен на идеалистическую теорию о личной заинтересованности писателей в повышении писательского мастерства соседей по форуму Рискну предположить, что сия система имеет право на жизнь и в дальнейшем.

 

Засим предлагаю перейти к поздравлениям и обсуждениям

 

ЗЫ: Boeny так и не удосужился дописать отзывы и доставить оценки, посему его голос при подсчете не учитывался.

[Дарин]

Мория поздравляет всех участников, и, естественно, победителей: Masquerade, Speax-with-the-Storm и nemezida. В этот раз меня лично порадовал высокий уровень всех рассказов. Каждый рассказ был оригинальным и интересным.

 

Касательно себя: epic fail. Ставка на нездоровую долю позитива не сработала

 

Удивили столь низкие оценки №7 и №4.

[AlexHog]

Да, Наогир отжог. Шестое место - ну совершенно не его.

[Наогир Ркат]

Да, Наогир отжог. Шестое место - ну совершенно не его.

 

Конечно. Просто мой рассказ как и в прошлый раз бесцелер. Либо Очень нравиться, либо Очень не нравиться ...

 

Плюс объективная безграмотность, с которой надо что-то делать.

 

Спасибо, тем кто голосовал за меня.

 

И отдельное спасибо Дарин-у и Fr0st Ph0en!x-у. За то что не поленились перебирать ошибки в моём рассказе.

 

Рассказ большой, ошибок много... так и крыша поехать может

 

Теперь отвечаю на тайны мироздания по рассказу.

 

1. Запятая в названии.

 

Её не должно было быть. Это одна из многочисленных опечаток.

 

2. Кабели.

 

Электропроводки в рассказе тоже нет. Ошибка эта попалась на глаза перед отправкой. В одном месте исправил. В другом нет.

 

3. Ненененене, банкиры сборщиками налогов не бывают. Они тогда разоряются нафиг.

 

Он королевский банкир. Собирает королевские налоги. И даёт ссуды от имени короля из королевской казны. Работает на зарплату... и конечно финансовые махинации куда же без этого.

 

4. Это чё ж там за лебедка-то? И чё за стражники для галочки – два Супермена? Положим, гранитная плита 3х2х0,5. Это 3 м3. Плотность гранита – 2600 кГ/м3. 2600*3=7800 кГ, восемь тонн сиречь.

 

"Гранитная" плита из пемзы, замаскированной под гранит. Момент где это проявляется пошёл под нож вместе с королевским палачом. Расказ итак вылез за лимит символов, нужно было за счёт чего-то ужимать.

 

5. Он же на горе О_о Разве там бывают ласточки?

 

Это хищные ласточки питающиеся горными козлами, обитают только в этом регионе и живут высоко в горах... на самом деле мне просто захотелось, что бы были ласточки.

 

6. рассказ не соответствует теме "10 шагов".

 

Первоначальная задумка была в том, что Васелевс Тэнстепс будет проходить одноимённую "супер систему - десять шагов" -> Иновация драконицы Регерикарсот.

 

Огнедышащая рептилия была уверена, что пройдя её герой сможет летать.

 

Однако, после того как я уже прописал большую часть рассказа выяснилось что я сурово выйду за лемит(где-то 75 000 знаков по прекидкам получалось).

 

В результате пришлось поработать "ножом". Заменить "супер-систему" серией тестов(суть их от этого не поменялась). Из самих тестов оставить только два первых("Шаг" и "Мухаморы"). А остальные дабы сохранить формат пришлось заменить на:

 

"Прошла неделя."

 

Так что из темы осталась только Фамилия чиновника и Псевдопафосные шаги названия.

 

Если что, пропустил готов ответить.

 

Теперь уже мои вопросы:

 

Masquerade - буду благодарен если вы логически обоснуете с какого перепуга ангел впечатлился шагом главного героя "не сопротивляться и опустить руки"?

 

Fr0st Ph0en!x - с удовольствием послушаю в чём суть рассказа? В чём посыл?

 

Говорящий с Грозой - чем это мистер Рэндольф Вебер достойная Мардука жертва? Он гнилой человек. Если было принято выбирать худщих, то каким боком туда затесался Синаххериб? Если наоборот, то причём здесь Вебер? С интересом жду вашего ответа.

 

P.S.

 

Удивили столь низкие оценки №7 и №4.

 

Удивили? Товарищ Дарин.

 

Под каждым своим словом, я готов подписаться. И уж что-что, а каждый пункт подробно расписал. Почему и за что.

 

Однако, если с чем-то конкретно несогласны можете высказать. Если был не прав - чтож, признаю свою неправоту. А если вам просто не понравилось, что я поставил в итоге 3 бала, ну... зато честно.

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Наогир Ркат

[Fr0st Ph0en!x]

Считаю своим долгом пояснить, что оценка ФФ, данная его же собственному рассказу, организатором не учитывалась.

 

Конечно. Просто мой рассказ как и в прошлый раз бесцелер. Либо Очень нравиться, либо Очень не нравиться

Ну, это вы уж, прошу прощения, льстите себе. Ибо никаких подобных сильных эмоций лично у меня сей рассказ не вызвал.

 

Fr0st Ph0en!x - с удовольствием послушаю в чём суть рассказа? В чём посыл?

С удовольствием поясню. Потому как снова не понимаю, какой текст читался вместо моего.

 

"Причём исключительно ради мерзости."

Да с чего ж такие выводы? Поверьте, мерзость ради мерзости я бы совсем иначе выписал.

"Товарищ автор что это за уникальная(на самом деле распространенная) форма сублимированного мазохизма?"

Ога, начался сеанс кухонного психоанализа. В таком случае, что это за латентная зоофилия в вашем рассказе?

"Что дал этот рассказ?"

Он о парадоксе жизни\существования человека. Там об этом говорится фактически прямым текстом. Ну, там, где про охранных роботов.

"Глубокую тонкую мораль? – нифига, единственное подобие морали, что строители убежищ поимели капиталистов… глубокая мораль «не верь строителям, ибо миллион баксов сейчас лучше, чем возможность заселить землю потом». Концептуально."

Воистину. Но это какая-то чужая концептуальная проблематика. Если есть желание, напишите об этом на досуге. В тексте же ФФ есть, во-первых, мысли персонажа а-ля "будь проклят тот день", во-вторых, упоминание того, что все пошло наперекосяк: погрузились в капсулы они в спешке, потом почему-то некому было расконсервировать камеры, а автоматика тоже сдохла. У меня есть объяснение, что случилось, но вставлять его туда нужным я не посчитал. Понятия не имею, откуда выводы про "Лучше б я не вкладывался и деньги пробухал, а то кидалово какое-то". Мысль там иная: "Лучше б я не вкладывался и сдох, как все наверху". И я не высасываю объяснения из пальца или иных мест - обо всем этом, опять-таки, прямо говорится в тексте. Разумеется, если читать с настроем "мерзость ради мерзости", то все это мимо проходит.

"Жаль, что автор применил их на… это. Жаль."

А автору вот ничуть не жаль. У ФФ есть и всякие рассказы с юморомъ, есть разные романтические бредни повествования и есть даже сказки на TES-тематику. Какая художественная задача - такие и средства, вот и все.

Здесь, чортъ подери, образ ада! Каким еще аду быть, цветущим и веселым?

В том числе, кстати, и того ада, который человек творит сам себе.

 

В общем, Jedem das Seine, как говорят на Неметчине. Не нужно субъективную вкусовщину презентовать под видом глубокого раскрытия текста.

 

То же касается и отзыва боярина АлексаХога. Т.к. его пояснения к отзыву, выложенные позднее, вновь поясняют лишь его субъективную оценку, и ничего более. По-прежнему убежден, что объективного компонента в его оценках не было.

(оценить затруднюсь - прочесть смог только по диагонали).

Вот ключевые слова сего отзыва, увы.

Кто хочет увидеть только чернуху ради чернухи - тот только ее и увидит. Кто хочет увидеть ура-патриотизм, мол, "ура, наши победили американцев и всех спасли!!!11", тот и найдет его даже, там, где ничего подобного и близко не было. Не было там "победы наших", был один мальчик-подросток, причем не русский даже. И мальчик этот едва весь мир не погубил. В итоге все кончилось хорошо, потому что его выбор оказался правильным. А мог и не оказаться. Еще раз повторю, доказывать, что там нет ура-патриотизма - это все равно, что доказывать, дескать, герой пятого рассказа вовсе не гомосек-некрофил.

Натовцы с русскими там не воюют. Там экспедиция вначале терпит потери от мародеров и прочих гопников, затем натыкается на, как ФФ понял, "конкурирующую экспедицию", которая прикрывается тем, что русские якобы госграницу Англии пересекли. Никакого глобального или даже территориального вооруженного конфликта там нет.

И даже не буду объяснять, что экстрасенсорика и ангел здесь - явления одного порядка и являются одной и той же составляющей текста.

Пример с кольцом Всевластия тоже ни о чем не говорит. Разумеется, завязка "поход за артефактом" изъюзана сильно. Что уж поделаешь, не так их много, завязок этих, и юзаются они, начиная с древних мифов (а вовсе не с Толкиена, который сию завязку тоже сбоянил). Борхес вот вообще говорит о четырех сюжетах в литературе - четыре их, и никуда не денешься. Суть не столько в основе, сколько именно в подаче, проблематике и авторских решениях. А о том, какая там проблематика и почему мне приглянулась, я как раз и написал в своем отзыве. Ума не приложу, как ее можно к трэш-элементам отнести.

 

Отдельный респектъ боярине Немезиде, потому что эта девушка прочитала тексты внимательно и не отмахивалась от них с подобными формулировками. Отдельный - из-за стремления к пониманию и к объективности, не омраченное гендерным подходом. Потому она и увидела то, что я хотел вложить в сей текст, причем увидела, как мне показалось, в полной мере. Не ожидал, потому что не думал, что хорошо сформулировал некоторые мысли. И очень рад, что они оказались все-таки выражены и понятны.

 

Промеж темъ, ФФ искренне поздравляет победителя, написавшего замечательный и не пустой рассказ, очень желал ему победы.

[Pikles]

Мои поздравления участникам и победителям)) Отдельно хотелось отметить рассказ победителя - первое место заслуженно, рассказ выполнен на очень высоком уровне) Браво!

 

И еще кое что: никак не могу избавиться от ощущения, что рассказ ФФ я уже где-то читал, причем знакомыми казались даже имена и детали.. >_> Не знаю, как это объяснить, возможно это все от недосыпа, но тем не менее..

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Pikles

[Speax-with-the-Storm]

У-у-у-у, второе место. Я думал, намного ниже буду. Потому что "Кровь" во многом весчь экспериментальная и малопонятная (даже мне самому). Об этом я чуть пониже напишу, а пока вот мне поступил вопрос из зала:

 

Говорящий с Грозой - чем это мистер Рэндольф Вебер достойная Мардука жертва? Он гнилой человек. Если было принято выбирать худщих, то каким боком туда затесался Синаххериб? Если наоборот, то причём здесь Вебер? С интересом жду вашего ответа.

 

Внимание, ответ. Во-первых, а почему мистер Вебер - гнилой человек? О нем положительно ничего неизвестно, кроме того, что он весьма скверный археолог. Личные качества его под большим вопросом, но он не проявил себя ничем дурным, кроме того, что, повторюсь, занимался в жизни не своим делом. К Веберу я еще вернусь, впрочем.

Во-вторых, я думаю, не надо объяснять, почему Шем понятия не имел о попытке своего далекого предка (да и предка ли вообще) убить Синаххериба. За такую пропасть времени все подробности стираются, и это понятно. Все, что осталось для Шема - это наставления отца, да строчка "Гимна о жертвах". Все. "Мардук приказывает принести лишь жизнь". Шем выбрал английского аристократа. Хороший выбор, разве нет?

 

На вопрос, майне камераден, я ответил. Теперь пара слов о том, собственно, что такое "Кровь для мертвых богов".

Пасхалок и намеков на тонкие обстоятельства, которые я... хммм... засунул в рассказ, не заметил никто, хотя я, наверное, просто перемудрил с ними. Имя "Рэндольф Вебер" - отсылка к Говарду нашему Филипсу Лавкрафту и его Рэнлодьфу Картеру. Собственно, имя я слямзил у Лавкрафта, а фамилию незадачливому англичашке дал в честь сразу двух немецких историков и одного русского палеонтолога.

"Кровь" - это вроде как взгляд на лавкрафтианскую идею о том, что "есть на Земле такие вещи, о которых лучше не знать" со стороны монстра. В данном случае монстром у нас выступает не таинственная неведомая тварь, а вполне себе человек.

Правда сдвинутый на все триста шестьдесят градусов. Понятно, что Шем сумасшедший. Ему вот в одной из рецензий поставили диагноз - шизофрению. Наверное, справедливо. В той же рецензии, правда, сказали, что в существование такого персонажа не верят. А почему? Понятно же, что если человек владеет тремя языками, включая мертвый, а также превосходно разбирается в археологии и истории, то его по определению нельзя отнести к "сынам пустыни", да и вообще к забитому иракскому поколению тех лет. Шем отлично образован, его как минимум знают в среде археологов. Он представитель чего-то вроде интеллектуальной неисламской и неанглийской элиты. Может быть, единственный в своем роде. У него скверная жизнь, он сам об этом говорит. Можно представить, как покидала жизнь человека, которому нужно последовательно принести разные жертвы 50 (пятидесяти) великим богам. Тут даже большой интеллектуал сойдет с ума.

Кстати о времени. Какой год в рассказе? Страна уже называется Ирак, а англичане пока еще не взялись за раскопки со всей серьезностью (Кальху раскопали в 1955). Я ориентировался на 30-е годы XX века. Отсюда и "Маузер" (да, он может прыгать в руках стреляющего со всем изяществом ), и порабощенные арабы.

 

Теперь о Синаххерибе и древней истории. Наогир Ркат блестяще понял, в чем смысл образа царя. Да, именно в жизнелюбии и противопоставлении маниакально настроенным психам (Хошепу и Шему), забитым иракцам и даже невинным жертвам (Веберу и Нинурта-апше-Хадишу), которые не могут так же, как Синаххериб, отправиться в царство мертвых с высоко поднятой головой.

К слову, Синаххериба таки убили в Кальху, в храме Нинурты, но в результате дворцового заговора. А жаль.

Кто-то из рецензентов также интересовался по поводу богов. Вавилонские и ассирийские боги схожи. Они даже ближе друг к другу, чем древнеримские и древнегреческие. Поэтому и Мардук. Бог войны, повелитель всех остальных, да что там, без Мардука, по легенде сотворения мира, не было бы Земли вообще. Упомянутый Ашшур Тиамат не убивал все-таки. И не факт, кстати, что Мардука нельзя отождествить с Ашшуром. Вот так.

 

Ну вот, много чего сказал. А если кто еще что хочет спросить - прошу. Буду рад ответить.

[Moorindal]

Интересный рассказ, даже несмотря на то, что от перенасыщенности всякими именами и названиями воспринимается непросто. Возможно, я читал невнимательно, но я не понял, что случилось в конце с Хошепом и Верховным Жрецом.

[Speax-with-the-Storm]

но я не понял, что случилось в конце с Хошепом и Верховным Жрецом.

Повесили весь жреческий состав храма Нинурты вниз головой с содранной кожей на дворцовых воротах. За попытку покушения на Синаххериба. По-моему, все прозрачно

[Еретик]

Поздравляю победивших и просто участвовших! И заодно спрошу: в чем смысл рассказов «Восхождение к бездне» и «Десять световых шагов»? А то я не понял чего-то.

[Ermano]

Присоединяюсь к поздравлению победителей!

Однако же, мне думалось, что расклад выйдет другой, ну да на роль оракула я не претендую.

Теперь что касается моего рассказа. Судя по отзывам, 8-ми читателям он в общем и целом понравился, а 6-ти - не понравился, причём активно

Сих восьмерых мне остаётся поблагодарить за поддержку (особенно nemezid'у, которой моё творение особенно понравилось ), а вот к остальным шестерым у меня вопрос: столь низких оценок я удостоился только из-за непонравившегося вам жанра рассказа, или же мне, как автору, следует работать над ошибками в других аспектах (сюжет, стиль, интерес, грамотность, актуальность, оригинальность, ну не знаю, по каким параметрам ещё можно оценивать). Буду благодарен за ответы!

[Наогир Ркат]

Товарищ Fr0st Ph0en!x

 

"Лучше б я не вкладывался и деньги пробухал, а то кидалово какое-то".

 

Это была ирония.

 

Подразумевалось именно:

 

"Лучше б я не вкладывался и сдох, как все наверху".

 

Но это столь же бессмысленно по этому я постебался верхним вариантом. А это что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО главный посыл рассказа?!

 

Мда... жесть.

 

И я не высасываю объяснения из пальца или иных мест - обо всем этом, опять-таки, прямо говорится в тексте. Разумеется, если читать с настроем "мерзость ради мерзости", то все это мимо проходит

 

Я процетирую товарища SLAG-а

 

Мда. Не в обиду будет сказано, но это напоминает логику представителя т.н. "молодёжной субкультуры", который считает, что раз он "не такой", то он заведомо лучше других, а аргументы в пользу этого не приводит, ибо нечего метать бисер перед свиньями. Печально.

 

No coments

 

Он о парадоксе жизни\существования человека. Там об этом говорится фактически прямым текстом. Ну, там, где про охранных роботов

 

Вы про то, что Мистер Адельсон, вроде бы и хочет себя убить, но при этом как огня боиться что патрульные роботы его если и не добъют то покалечат? Это не парадокс это инстикт.

 

Ога, начался сеанс кухонного психоанализа. В таком случае, что это за латентная зоофилия в вашем рассказе?

 

Угу, аргументация уровня "сам дурак", как низко вы пали... ладно поясню подробнее:

 

Что такое мазохизм? - получение удовольствия от собственных моральных и физических страданий.

 

Так как в повествовании учавствует только Мистер Адельсон и часто озвучивются его измышления, повествование воспринимается как "почти" от первого лица.

 

А так как автор с нескрываемым смаком и удовольствием эти страдания описывает, я использовал этот термин.

 

В данном случае без потери общности можно использовать термин "садизм", суть от этого не поменяется.

 

Здесь, чортъ подери, образ ада! Каким еще аду быть, цветущим и веселым?

 

Когда оценивал сюжет, то написал: Как таковой отсутствует, перед нами описание одного дня из вечной пытки главного героя. Данной концепции сюжет особо не нужен, но и не повредил бы.

 

Так что не волнуйтесь, что перед нами "личный ад героя", достаточно прозрачно.

 

И не надо переводить акценты. Я не оценивал рассказы по параметру "цветущий и весёлый"

 

5 балов я поставил "Крови для мёртвых богов", не разу не плюшевый рассказ.

 

Но все гнусные элементы там служат для создания контраста, тем и ценны.

 

В вашем случае наблюдается отсутствие вменяемого посыла. А значит рассказ ценен не столько содержанием, сколько формой.

 

А по форме у вас описание гниющей плоти: Противно и красочно.

 

И в этом весь рассказ.

 

Не нужно субъективную вкусовщину презентовать под видом глубокого раскрытия текста.

Обратите внимание моё "глубокое раскрытие текста" предшествует Субъективной оценки, и в первую очередь призванно подробно обосновать эту самую спорную часть оценки.

 

А то что при этом, часто "попадаю в точку", то это по тому, что основательно подхожу к этому подхожу.

 

P.S. Во-первых, а почему мистер Вебер - гнилой человек?

 

Понятно, по энерции наделил Вебера несуществующими "талантами", тогда противоречий нет.

[Fr0st Ph0en!x]

Охъ лолъ. Ладно.

Но это столь же бессмысленно по этому я постебался верхним вариантом. А это что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО главный посыл рассказа?!

Да где ж я сказал-то такое, а? Ваше умение "читать между строк" просто поражает воображение.

Это - мысль героя. Она как раз и иллюстрирует парадокс.

Это не парадокс это инстикт.

Он не боится, что не добьют. Боевые роботы - это не гнилая женщина, от которой он мхом откупился.

И это таки парадокс. Почему - лень объяснять, в тексте уже все сказано.

Угу, аргументация уровня "сам дурак", как низко вы пали...

А потому что ФФ терпеть не может кухонный психоанализ. Делать такие выводы на пустом месте - это довольно забавно. Вы бы еще про эдипов комплекс и недотрах детские фобии автора вставили какой-нибудь пассаж. Совсем было бы весело.

Про зоофилию хотите поговорить?

Так как в повествовании учавствует только Мистер Адельсон и часто озвучивются его измышления, повествование воспринимается как "почти" от первого лица.

А это уже не автора проблемы вовсе. Повторю, кто хочет увидеть такое - тот только это и увидит.

А так как автор с нескрываемым смаком и удовольствием эти страдания описывает

Это тоже не в кассу. С нескрываемым удовольствием, ога. См. коммент Немезиды.

Я не оценивал рассказы по параметру "цветущий и весёлый"

Ога, вы оценивали по параметру "мерзость ради мерзости", ФФ заметил.

В вашем случае наблюдается отсутствие вменяемого посыла.

Нет, не наблюдается. Кому нужно - тот увидел. Кому не нужно - сослался на мерзость ради мерзости.

А по форме у вас описание гниющей плоти: Противно и красочно.

Повторю, такой была художественная задача конкретного текста.

И в этом весь рассказ.

Я уже ответил, в чем весь рассказ.

часто "попадаю в точку"

Ну-у-у...

[nemezida]

Касательно себя: epic fail.

 

Дарин >

Я бы не сказала, что у тебя фейл. Совсем даже наоборот. У меня такое ощущение,

что параллельно с конкурсом рассказов мы все участвовали еще в одном конкурсе,

более важном; только не знали об этом.

 

Это насчет выставленных нами оценок. Нами всеми - кроме Дарина который ставил только 5 и 4

уж не потому, что он тупее остальных, а просто не хотел кого-то лишний раз обидеть.

Не сердитесь, коллеги: я такая же, как и остальные. С упоением "влепила" пару троечек и тешила ЧСВ,

всерьез тыкая кого-то в какие-то запятые, что ли.

 

Так что в главном конкурсе выиграл Дарин. А фейл как раз у нас.

Особенно обидно, что я сначала тоже хотела вести себя великодушно и "не заигрываться" в члена жюри,

а быть, как Дарин. Но у меня не получилось

 

А у него - да. Браво, Дарин!

[Boma Kuro]

...вот к остальным шестерым у меня вопрос: столь низких оценок я удостоился только из-за непонравившегося вам жанра рассказа, или же мне, как автору, следует работать над ошибками в других аспектах (сюжет, стиль, интерес, грамотность, актуальность, оригинальность, ну не знаю, по каким параметрам ещё можно оценивать). Буду благодарен за ответы!

Может, надо было протагониста поприличнее вывести?

Или цель и стояла показать духовную нищету эмиграции? Тогда сорри, не разобрался.

[Дарин]

А у него - да. Браво, Дарин!

Спасибо Мория ОЧЕНЬ не любит ставить низкие оценки.

 

Удивили столь низкие оценки №7 и №4.

 

Удивили? Товарищ Дарин...

Я говорил не об оценках, выставленных авторами №4 и №7, а об оценках, полученных их рассказами

[Ermano]

Может, надо было протагониста поприличнее вывести?

Или цель и стояла показать духовную нищету эмиграции? Тогда сорри, не разобрался.

Нет, такой цели не было. Да и вообще - главный герой, он и не главный вовсе. Он просто гражданин. Среднестатистический. Единственное отличие от всей массы населения в том, что он решился на побег. А так - ничего особенного. Человек без лица. Идея ведь не в нём, а в иронии судьбы, связанной с "последней жертвой" правила 10 шагов. Весь рассказ возник вокруг этой идеи.

Просто неужели вы бы оценили рассказ иначе, если бы ГГ был харизматичнее??

[Fr0st Ph0en!x]

Не сердитесь, коллеги: я такая же, как и остальные. С упоением "влепила" пару троечек и тешила ЧСВ,

всерьез тыкая кого-то в какие-то запятые, что ли.

о_0 Не знаю, кто как, а ФФ в жизни с упоением оценки не ставил.

Быть членом жюри, кстати, это очень большой геморрой, а не какая-то привилегия.

[Наогир Ркат]

Про зоофилию хотите поговорить?

 

А почему бы нет?

 

Задавайте вопросы доктор.

 

Я вас слушаю.

Изменено 12 февраля, 2011 пользователем Наогир Ркат

[Fr0st Ph0en!x]

Да не, ФФ уже пиво открыл. Отмечает благополучно завершившийся конкурсъ.

[Masquerade]

Мда, неожиданно... Ну что ж - удивительное рядом. Спасибо всем, кто голосовал. Спасибо всем, кто участвовал. Спасибо Марфе за организацию и инновации. Лично мне кажется, что были работы куда достойнее первого места. Так или иначе, финишировали практически нос к носу, что приятно. А теперь давайте пить и веселиться. =)

[Boma Kuro]

Да и вообще - главный герой, он и не главный вовсе.

...да и не герой...

 

Просто неужели вы бы оценили рассказ иначе, если бы ГГ был харизматичнее??

Да я, в общем-то, так там и написал, и пару примеров привел.

Дело даже не в харизматичности, господин Дадано просто выходит неумен и эгоистичен, так что ирония судьбы особого душевного трепета и не вызывает. Рискнул, не повезло - готовиться надо было лучше, чо.

А что до оставшейся идеологическо-агитационной части, из которой произведение в остальном и состоит, тут хотелось отметить два удачно подчеркнутых момента: во-первых, в отличие от всякой замятинщины, убедительно показанно, что в основном беды тоталитаризма происходят именно из чудовищно присущего подобному строю бардака; во-вторых - что, впрочем, и так видно - что при подгнивании чего-то в королевстве срерху обычно возрастает градус насаждения государственной формы патриотизации - впрочем, не вполне раскрыто, насколько и в каких формах она вызывает отторжение в низах. Однако для самого понятия "родина" в тексте не нашлось иных ассоциаций, кроме пятистрелочной фаланги - что придает тексту уже несколько иной, не вполне здоровый, на мой взгляд, оттенок.

[Дарин]

Однако для самого понятия "родина" в тексте не нашлось иных ассоциаций, кроме пятистрелочной фаланги - что придает тексту уже несколько иной, не вполне здоровый, на мой взгляд, оттенок.

Да ладно, по мне - так там обобщенный образ зьлёбьнявя тятялитялизьма на примере Ыспанцав плюс горсточка старого-доброго СССР.

[Boma Kuro]

Да ладно, по мне - так там обобщенный образ зьлёбьнявя тятялитялизьма на примере Ыспанцав плюс горсточка старого-доброго СССР.

Оно понятно, что обобщеный - тоталитаризм и придумали, что бы обобщать.

Однако это противоречит тому, что я сказал?

[Дарин]

Однако это противоречит тому, что я сказал?

Сложно сказать. Просто лично я никакого нездорового оттенка не вижу. Но это личное мнение, а вопрос щекотливый.