Джимини Джиликерс Опубликовано 15 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2008 Не-е, левые сборки рулят, благо выбор этого добра довольно большой, хех. не знаю, не знаю. По моему это лишняя растрата ресурсов компьютера эти сборки. Зачем городить огород, когда есть уже нормальные комплекты без лишних наворотов. А принципиально дает SP3?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stranger Опубликовано 15 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2008 А чем плох ZverCD. Тем, что туда интегрированы обновы, дрова, сервис паки, темы и обои, а также куча прог (причём даётся выбор, что ставить, а что нет и ставится из под установленный винды уже)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 15 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2008 А чем плох ZverCD. Тем, что туда интегрированы обновы, дрова, сервис паки, темы и обои, а также куча прог (причём даётся выбор, что ставить, а что нет и ставится из под установленный винды уже)? хм, впервые слышу, надо порыскать и самому поглядеть. А все же, чем SP3 от SP2 принципиально отличается, какие преимущества? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Опубликовано 15 сентября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2008 А чем плох ZverCD. Тем, что туда интегрированы обновы, дрова, сервис паки, темы и обои, а также куча прог (причём даётся выбор, что ставить, а что нет и ставится из под установленный винды уже)?Я лучше сделаю себе сброку сам, будучи уверенным что нигде не напортачил. Или имея возможность догадаться где чтото нетак сделал. Хотя врядли я это буду делать , текущая винда год 24/7 без всяких проблем работала и не один еще год может проработать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 не знаю, не знаю. По моему это лишняя растрата ресурсов компьютера эти сборки. Зачем городить огород, когда есть уже нормальные комплекты без лишних наворотов.Так они тем и хороши, что зачастую оттуда лишнее вырезается. Хотя, конечно, Владимир прав, надо делать самому - только руки никак не доходят... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lucyfire Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 А чем плох ZverCD. Тем, что туда интегрированы обновы, дрова, сервис паки, темы и обои, а также куча прог (причём даётся выбор, что ставить, а что нет и ставится из под установленный винды уже)?Тем что у ламеров винда с него месяца через три умирает. Проверено практикой. А в остальном - нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Varg Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 На ZverCD подглючивают некоторые 3д-графические приложения, обычно впрочем не из самых популярных - намудрено с подсистемой. По крайней мере, на выходивших этой весной. Проблема редкая, но лекарства особо не известно. Также вообще "интенсивные" программы, лезущие на низкий уровень винды, не всегда очень хорошо работают на таких сборках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boma Kuro Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 Тем что у ламеров винда с него месяца через три умирает. Проверено практикой. А в остальном - нормально.Не у всех и не всегда. Проверенно практикой. Хех.Для чистоты эксперимента надо им ставить чистую ось и посмотреть, не умрет ли и она. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fr0st Ph0en!x Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 На практике хорошо необученный ламер способен убить чистую ОС за неделю, убедился лично. Так что спор сей смысла не имеет, учитывая, что эти юзеры антивирусники не юзают вообще никакие, а шляться по интернетам любят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 А мне все же так и не ответили, как будто не видили вопросаЧем отличается SP3 от SP2? И если какой то смысл обновляться до него? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Картман Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 Мхех. Я, фигурально выражаясь, езжу на разбитой и дырявой "би эм дабл ю", у которой отрезаны тормоза и педали остались справа Однако езжу уже второй год Меня больше интересует разница ХР и Виста - дайте плиз ссыль на какой-нибудь тест-сравнение, чтобы мне, чайнику, было понятно что к чему Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 (изменено) Стас:Погляди сюда, ты это искал?сравнение Windows XP SP3 и Vista SP1 вот еще:http://www.thg.ru/software/windows_vista_test/print.html Наши надежды, что Vista сможет ускорить выполнение приложений, исчезли. Первые тесты 64-битной версии показали такие же результаты, как и для 32-битной, так что если вы хотите получить прирост производительности от Vista, то будете разочарованы. Vista - это лучшая версия Windows, поскольку она работает лучше, приятнее выглядит, да и ощущения от неё тоже оказались лучше. Но она не будет работать быстрее Windows XP. Если вы используете ПК для масштабного кодирования или рендеринга, то Windows Vista лучше избегать. По крайней мере, пока. Но если вы не хотите ставить рекордов по выполнению рабочего задания, то примите во внимание следующее. * Vista запускает ощутимо большее число служб, поэтому она сама потребляет больше ресурсов. Индексация, расширенные возможности связи и более дружественный интерфейс бесплатно не даются. * Сегодня производительности CPU более чем достаточно! Мы оснащаем наши компьютеры быстрыми двуядерными процессорами, а в середине года рынок наводнят четырёхядерные модели. Пусть вы и немного потеряете в производительности приложений, перейдя на Vista, но современные процессоры намного быстрее вчерашних CPU, а в будущем вычислительные ресурсы компьютера станут ещё больше. * Ни разу новые версии Windows не обеспечивали более высокую производительность приложений, чем предшествующие. Изменено 16 сентября, 2008 пользователем Джимини Джиликерс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Картман Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 Внимательно изучил этот документ. Мой вердикт - в очередной раз отдел маркетинга компании пытается высосать из пальца преимущества Висты, которых нет. И замолчать недостатки, коих полно. Нет, я не имею ввиду плохую совместимость, дикие размеры и медленную работу Висты. Я говорю о фундаментальных изменениях в интерфейсе, которые не оправданы ни удобством ни скоростью работы - ничем. Пользоваться Вистой после ХР - НЕУДОБНО. Мне неудобно. И почему это надо было делать, заставлять людей переучиваться только потому, что дизайнеры интерфейса захотели поставить всё с ног на голову? Ничем не оправдано. У меня тоже сложилось такое впечатление, ибо из того что нужно написано очень мало =\ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fr0st Ph0en!x Опубликовано 16 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2008 А мне все же так и не ответили, как будто не видили вопросаЧем отличается SP3 от SP2? И если какой то смысл обновляться до него?Принципиально для обычного юзера - практически ничем. По сути - просто набор патчей для различных системных прог и заплаток для дыр в безопасности. Относительно "красивости Висты" - уже десять тысяч лет существует тема для ХР по мотивам Висты. По сути, конечно, совсем не то, но выглядит довольно неплохо.А вообще, Виста - это не та система, ради которой стоит сносить ХР. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stranger Опубликовано 17 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2008 Тем что у ламеров винда с него месяца через три умирает. Проверено практикой. А в остальном - нормально. У меня всё работает. Кроме кроссфайра на ней (и на любой ХП) из0за этого дрючу глисту Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Broken von Skull Опубликовано 3 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2008 Эх, если бы под Линукс можно было нормально играть, сидел бы на ней.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 3 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2008 Эх, если бы под Линукс можно было нормально играть, сидел бы на ней.. а еще выходить в инет нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Varg Опубликовано 3 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2008 А вот для работы с интернетом лучшей ОС, чем *никсы, просто не существует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stranger Опубликовано 4 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2008 Угу. Очень доволен работой инета на Ubuntu, что на ноуте стоит в качестве основной ОС. Просто В инет на никсе войти легко и работтаь с ним легко, можно настроить и позадротствовать настраивавши, а можно купить роутер и настроить на нём, как я и сделал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Derevo Опубликовано 13 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2008 На SP3 грят игры быстрее чем на SP2. Конечно лучше чистый. Проверено практикой - ZverCD или Philka Edition Виндоз все время глючат со звуком. А поставишь дрова - не запускаются. У моих друзей с AC'97 у всех так на Звере и Филке. Да и не факт что Филка и Зверь поставили полные СП3 а не прописали в регистре СП3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roht Опубликовано 13 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2008 Уже два месяца пользую на одном из компов XP SP3 со сборкой от СамЛаб, и должен заметить, что комплектация в ней одна из лучших, что мне попадалась. Видите ли, у нас на локальном трекере периодически выкладываются сборки венды от разных активистов, и я иногда эксперимента ради их сравниваю. У СамЛаба интегрированный компонент, конечно, будет похуже, чем у ЗверьДВД, однако, ничего лишнего там нет. Реестр, насколько я понял, почти не задет, в комплекте идут практически все необходимые приложения, причем большинство из них - лицензионные фривары и условно-бесплатные программы. Посему рекомендую юзать сию штуковину. Игры на ней бегают довольно шустро, а в регедит я заходил всего два раза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarkMan Опубликовано 24 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 Тэкс. Кряк активации Винды чуть не угробил мне всю систему. Если бы это была свежая установка, то я бы не парился, но там столько всего стоит, что меня чуть инфаркт не хватил при мысли о том, что всю это массу пришлось бы инсталлировать заново. Спасло восстановление последней контрольной точки.Поэтому просьба - посоветуйте какой-нибудь крэк для SP2, желательно чтобы он железно работал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Опубликовано 24 декабря, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2008 AntiWPA пользовать надо http://rapidshare.com/files/176392788/AntiWPA.rar.html . А еще лучше корпоративную винду, которой активация не требуется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 25 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 во, только что валидацию прошел :yess: http://www.rapidshare.ru/870816сперва таблэтка делает номер, потом в кейфиндере заменить старый на полученный из таблэтки, потом wga-fix и наконец проверить MGADiag что все в порядке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fr0st Ph0en!x Опубликовано 2 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2009 Итак, таки решил серьезно подойти к выбору системы, чтобы не переставлять ее каждые три месяца по тупым причинам. Возникли следующие вопросы:1. Имеет ли смысл ставить 64-битную ХР (само собой, процессор ее поддерживает )? В компе стоит 4 Гб рамы, есть мысль, что исчо добавлю.2. Для 64-битной ХР не существует 3-го сервис пака, что ли? И я так полагаю, и не появится уже?3. В связи с этим следующий вопрос: что реально полезнее - x64 SP2 или x86 SP3? Если не учитывать запасную оперативку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти