Перейти к содержанию

Использование чужих работ


  

114 пользователя проголосовало

  1. 1. Как вы относитесь к публикации ваших модов третьими лицами?

    • Я против
      5
    • Это возможно, но с моего разрешения
      45
    • Я не против, разрешения не требуется
      64
  2. 2. Как вы относитесь к исправлению ошибок в ваших модах третьими лицами?

    • Я против
      7
    • Это возможно, но с моего разрешения. Публиковать исправленную версию при этом может третье лицо
      44
    • Это возможно, но с моего разрешения. Публиковать исправленную версию могу только я
      8
    • Я не против, разрешения не требуется
      55
  3. 3. Как вы относитесь к изменению ваших модов третьими лицами?

    • Я против
      20
    • Это возможно, но с моего разрешения
      53
    • Я не против, разрешения не требуется
      41
  4. 4. Как вы относитесь к включению и публикации ваших модов в составе сборок третьими лицами?

    • Я против
      8
    • Это возможно, но с моего разрешения
      46
    • Я не против, разрешения не требуется
      60


Рекомендуемые сообщения

Cовсем [некрасиво так выражаться] с копирайтами, уж подавать в суд за сборку плагинов это верх идиотизма.

 

Я с тобой совершенно солидарна, но замаскированный мат затру :) -Mr-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 121
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Таак. Почему в этом случае (компиляция с допиливанием всех кривостей) нельзя именно без разрешения?

 

 

Предпочитаю знать где я есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как автор аж целых 3 (или 4, а может и 5 модов) отвечу.

 

1) Включали в подобные сборки?

Да пожалуйста. Если сильно хочется, можете не уведомлять об этом. Но лично мне было бы интересно узнать, что куда включили из моего мода.

 

2) Были модифицированы сторонними людьми (в том числе, кто-то третий исправил ваши ошибки или использовал в своем плагине)?

Да, это я одобряю, даже один такой случай был, когда улучшили мой мод. Имхо, это прекрасно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и вообще права на моды принадлежат беседке :gigi: то есть разрешить/запретить распространение это их юрисдикции. другое дело, что на это положили большой и толстый

Только на то, что сделано непосредственно в КС. Все модели и текстуры - теоретически, собственность их автора. ;-)

Ладно, едем дальше - почему необходимо спрашивать разрешение? Что, если я укажу авторство, но автора не уведомлю?

Ну, это просто своеобразный жест вежливости, что ли.

Они там больные на всю голову.

Это уж точно. Еще и от инета отключили, чепец. У этой цивилизации нет будущего. Больные ЧСВ-шники-копирасты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если мне память не изменяет, то права на все моды, по законодательству, априори принадлежат Бетесде, а вовсе не авторам модов. Хотите показать какой вы крутой автор - пишите свои игры.

 

Указывание авторов плагинов и местонахождения оригинала я считаю жестом такта, вежливости и т.д., так как человек над этим трудился и вкладывал душу, даже если это изначально ресурс-пак.

А вот разрешения я ни у кого спрашивать не собираюсь. XXI век на дворе, друзья, какие еще ограничения на передачу информации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предпочитаю знать где я есть.

То есть дело в нематериальном профите типа ммм... признания, что ли. То есть, мои плаги используют, я востребован, мне это приятно. Соответственно, если их используют, но мне не говорят, то я об этом не знаю и этого необходимого подкрепления не получаю, так? Или где?

 

Если мне память не изменяет, то права на все моды, по законодательству, априори принадлежат Бетесде, а вовсе не авторам модов. Хотите показать какой вы крутой автор - пишите свои игры.

Кстати да. Беседка говорила об этом три раза - что они притязают на ВСЕ, что вы сделали для Морровинда, безотносительно инстурментария. И в той ссылке на оф. форум это опять упоминается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и вообще права на моды принадлежат беседке

Это не совсем истина. У Беседки есть ряд привилегий на мод, но право на авторство все равно остается за автором. Внимательно читаем Лицензию к КС!

 

Так вот, теперь, внимание, вопрос - как присутствующие здесь мододелы относятся к тому, чтобы их работы:

1) Включали в подобные сборки?

2) Были модифицированы сторонними людьми (в том числе, кто-то третий исправил ваши ошибки или использовал в своем плагине)?

 

Первый и второй вопрос затрагивает разные вещи. Суть сборника (сборки) не предполагает переработки каких-либо из них. Авторские произведения включаются в сборник "как есть". Право, не уверен насчет того, что авторское право не допускает создания сборника без предварительного разрешения автора. Вот чего точно нельзя делать, так это:

а) публиковать сборник без указания имен авторов работ в нее вошедших

б) изменять работу без разрешения автора

 

Если при компиляции требуется вносить в работу изменения - то это уже переработка. Надо обязатеьно спросить у автора разрешения. При этом точно указать что будет изменено.

Насчет того, что "другие будут править ваши ошибки" - тут грань очень тонкая. Есть элементы авторского замысла, которые могут быть сочтены другим человеком (который не в материале) за ошибку, упущение, недоработку и т.п. В итоге может получиться очень неприятная история.

Изменено пользователем TJ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть дело в нематериальном профите типа ммм... признания, что ли. То есть, мои плаги используют, я востребован, мне это приятно. Соответственно, если их используют, но мне не говорят, то я об этом не знаю и этого необходимого подкрепления не получаю, так? Или где?

 

В принципе да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если при компиляции требуется вносить в работу изменения - то это уже переработка. Надо обязатеьно спросить у автора разрешения. При этом точно указать что будет изменено.

Насчет того, что "другие будут править ваши ошибки" - тут грань очень тонкая. Есть элементы авторского замысла, которые могут быть сочтены другим человеком (который не в материале) за ошибку, упущение, недоработку и т.п. В итоге может получиться очень неприятная история.

Почему нельзя изменять плагин без разрешения автора?

 

В принципе да.

Огромное спасибо за ответы! :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему нельзя изменять плагин без разрешения автора?

 

Ну вот как это решает российское законодательство. Статья 1266 Гражданского кодекса РФ (в принципе эта норма должна быть в праве почи любого государства):

 

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

 

2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.

Изменено пользователем TJ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если при компиляции требуется вносить в работу изменения - то это уже переработка. Надо обязатеьно спросить у автора разрешения. При этом точно указать что будет изменено.

Насчет того, что "другие будут править ваши ошибки" - тут грань очень тонкая. Есть элементы авторского замысла, которые могут быть сочтены другим человеком (который не в материале) за ошибку, упущение, недоработку и т.п. В итоге может получиться очень неприятная история.

Конечно, и в оригинальной игре тоже есть элементы авторского замысла, которые вы все можете валять как хотите. Разве вам это не нравится? Так вот другим тоже нравится перелопатить ваши моды, и слава богу, никакого авторства у некоторых авторов-буквоедов на эти самые моды нет.

Изменено пользователем Laugan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот как это решает российское законодательство. Статья 1266 Гражданского кодекса РФ (в принципе эта норма должна быть в праве почи любого государства)

То есть, только потому, что так требует закон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, только потому, что так требует закон?

А что требуется? Закон отражает уровень развития общества, это обязательное правило поведения.

То что морально спрашивать разрешения на изменение это "правильно" это кому-то понятно. Другому будет абсолютно не понятно. Потомучто мораль разная. =)

Если автор сборки/переработки находит хороший контакт с автором - в этом есть выгода - автор поможет пропиарить эту сборку. Если же контакта нет - то автор одной работы может запороть всю сборку - неразумно.

Изменено пользователем TJ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если без разрешения, то да. Если бы он постучался в личку/почту и попросил использования плагина в сборке, я вряд ли бы отказал. Хотя тут уже влияют: авка, грамотность...
Гипотетический пример: кто-то собирается сделать плагин, используя наработки другого автора. Спрашивает его разрешения, тот отвечает отказом, и идея потенциально хорошего плагина умирает на корню.

Вопрос: кому от этого лучше?

 

Указывание авторов плагинов и местонахождения оригинала я считаю жестом такта, вежливости и т.д., так как человек над этим трудился и вкладывал душу, даже если это изначально ресурс-пак.
Замечу, что это полезно знать еще и пользователям сборки.

 

Кстати да. Беседка говорила об этом три раза - что они притязают на ВСЕ, что вы сделали для Морровинда, безотносительно инстурментария. И в той ссылке на оф. форум это опять упоминается.
На исходники (*.pds, *.max, *.3ds) они в любом случае претендавать не могут. Если, конечно, в основе не используются их оригинальные ресурсы.

 

Ну вот как это решает российское законодательство.

...

А в лицензии на КС Беседа дает разрешения на переработку их ресурсов? Ну вот, например, ретекстуры от Даркната - они под эту статью попадают?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что требуется? Закон отражает уровень развития общества, это обязательное правило поведения.

То что морально спрашивать разрешения на изменение это "правильно" это кому-то понятно. Другому будет абсолютно не понятно. Потомучто мораль разная. =)

Ратуя за буквоедство, вы не осознаете, что все участвующие в дискуссии должны по вашему сидеть в соответствующих местах за использование текстур из картинокгугл, пиратских фотошопов и тридэмаксов, виндоусов, наименований из литературы и кино. Какие все становятся въедливые, когда дело касается их произведений! Двойными стандартами это называют в большой политике. :)

Изменено пользователем Laugan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если автор сборки/переработки находит хороший контакт с автором - в этом есть выгода - автор поможет пропиарить эту сборку. Если же контакта нет - то автор одной работы может запороть всю сборку - неразумно.

 

Можно и не запарывать, исключить этот плагин из списка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в лицензии на КС Беседа дает разрешения на переработку их ресурсов? Ну вот, например, ретекстуры от Даркната - они под эту статью попадают?

Лицензия посвящена статусу "New Materials/новых данных", которые создаются посредством КС. Можно ли ее распространять на текстурки - не помню, но вроде нет. Это значит, что права на беседкины ресурсы принадлежат Беседке в обычном режиме. А моддеру принадлежит моддерово.

Конкретно по Даркнату. Вообще тут есть тонкая грань между "изменением" и "обработкой/переработкой" (когда на основе исходного произведения создается новое - производное, например, аранжировка, перевод и т.п.). То есть, полагаю, смотря как товарищ Даркнат создавал новые текстурки.

 

Можно и не запарывать, исключить этот плагин из списка.

Ну, у нас теоретический разговор. Ладно если речь идет о ретекстурах. А если создатель сборки слил несколько esp-файлов в один?

Изменено пользователем TJ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, у нас теоретический разговор. Ладно если речь идет о ретекстурах. А если создатель сборки слил несколько esp-файлов в один?

 

Чистка? Или сливать каждый плагин, только после разрешения автора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конкретно по Даркнату. Вообще тут есть тонкая грань между "изменением" и "обработкой/переработкой" (когда на основе исходного произведения создается новое - производное, например, аранжировка, перевод и т.п.). То есть, полагаю, смотря как товарищ Даркнат создавал новые текстурки.
Насколько я помню - прогонял оригиналы через скрипты в Corel Photopaint или в чем-то подобном.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне всеравно кто и как использует мои версии, но и я никого не спрашиваю.

 

Раньше пробывал связаться с авторами, но без результатно...

Теперь просто указываю авторов использованных ресурсов, названия плагов

и прикладываю их реадми (все что им нужно там указано).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ратуя за буквоедство, вы не осознаете, что все участвующие в дискуссии должны по вашему сидеть в соответствующих местах за использование текстур из картинокгугл, пиратских фотошопов и тридэмаксов, виндоусов, наименований из литературы и кино. Какие все становятся въедливые, когда дело касается их произведений! Двойными стандартами это называют в большой политике. :)

Послушай, успокойся и попей водички. ;-) Не надо тут никого обличать, это не сборище заядлых копирастов, и стучать твоему провайдеру сейчас никто не побежит, хоть ты трижды чужой плагин используй. :gigi: Что, руки отвалятся в РидМи настоящего автора указать?

 

Что касается моделей и текстур - Бетезда по этому поводу может думать что угодно, но они не имеют никакого права на модели и текстуры в формате, не разработанном сей компанией (насколько помню, .nif - их формат, а вот уже исходник, да - сугубо авторская вещь). Форматы же .dds и .tga, насколько помню, копирастии не подлежат. В каком софте создавались сии файлы и лицензионный ли он - это уже совершенно другой вопрос, никак напрямую не относящийся к этой теме. Пусть об этом голова болит у разных альтернативно одаренных, которые собираются свои модели друг у друга отсуживать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что требуется? Закон отражает уровень развития общества, это обязательное правило поведения.

То что морально спрашивать разрешения на изменение это "правильно" это кому-то понятно. Другому будет абсолютно не понятно. Потомучто мораль разная. =)

Если автор сборки/переработки находит хороший контакт с автором - в этом есть выгода - автор поможет пропиарить эту сборку. Если же контакта нет - то автор одной работы может запороть всю сборку - неразумно.

Я это к тому спрашиваю, что есть, например, закон, согласно которому мы все должны Михалкову 1%, но с моей точки зрения это бред и не соответствует никакой логике. Так и тут - закон есть, но не законом единым. Или единым?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, она его купила/взяла

А был вначале NetImmerse, потом доработали его до Gamebryo, а бефезда пользуется, даже, если дорабатывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...