Шерлок Холмс

[Scarab-Phoenix]

Возможно, надо было последние три серии смотреть махом, а не по мере выхода, хгмм...

Мы с 18 серии ждём, не смотрим специально.

Ненавижу онгоинги.

[Casval Sylvius]

Лучше бы смотрели "The Private Life of Sherlock Holmes" чем всякие элементарны.

[Dun Dram]

Лучше бы смотрели "The Private Life of Sherlock Holmes" чем всякие элементарны.

Да ну, в Элементарне единственный приличный Шерлок за весь двадцать первый век (ну, Эверетт еще более-менее сыграл, но остальные все - фейспалм на фейспалме). Да и Ватсон один (одна) из наиболее проработанных. Ну а то, что неканон лютый ...так сейчас по-другому и не снимают.

 

А так вообще да, сейчас подумываю за классику с Бреттом взяться наконец-то. Все равно смотреть пока нечего.

 

 

О! Оказывается, сейчас фильм снимают по книжке "Пчелы мистера Холмса". А я-то и не знал... В главной роли - Гэндальф, в смысле, Маккеллен. Будем посмотреть.

Хотя книжка мне не понравилась. Лучше бы геймановское "Дело о смерти и меде" экранизировали.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем Dun Dram

[Scarab-Phoenix]

Да ну, в Элементарне единственный приличный Шерлок за весь двадцать первый век

А как же Хаус?

[GKalian]

Че-та как-та Элементарна ниочом закончилась.

Ну, то есть оно конечно понятно, что в будущем там многие вещи должны измениться, но кульминации, как обычно в конце сериального сезона бывает, чего-то не ощущается. Возможно, надо было последние три серии смотреть махом, а не по мере выхода, хгмм...

Да, финал какой-то не цепляющий вообще, пресновато вышло.

Вряд ли от просмотра последних трех серий махом что-нибудь изменилось.

[Casval Sylvius]

Да ну, в Элементарне единственный приличный Шерлок за весь двадцать первый век (ну, Эверетт еще более-менее сыграл, но остальные все - фейспалм на фейспалме). Да и Ватсон один (одна) из наиболее проработанных. Ну а то, что неканон лютый ...так сейчас по-другому и не снимают.

По мне все Холмсы в экранизациях нынешнего века плохи и посредственны. И вовсе даже не в каноне дело, нету той атмосферы, аутентичности, шарма и органичного повествования из книги.

 

А так вообще да, сейчас подумываю за классику с Бреттом взяться наконец-то. Все равно смотреть пока нечего.

"Собака Баскервилей" мне понравилась, весьма и весьма интересно, до сериалов в исполнении Бретта ещё руки не дошли, но нужно и это в ближайшее время исправить.

 

О! Оказывается, сейчас фильм снимают по книжке "Пчелы мистера Холмса". А я-то и не знал... В главной роли - Гэндальф, в смысле, Маккеллен. Будем посмотреть.

Ну на Маккеллена будет любопытно глянуть в этой роли.

[Dun Dram]

И вовсе даже не в каноне дело, нету той атмосферы, аутентичности, шарма и органичного повествования из книги.

Дык это понятное дело. Я-то их между собой сравниваю. И между ними только у Миллера интереснный - сам по себе - персонаж получился.

 

Ну на Маккеллена будет любопытно глянуть в этой роли.

...хотя лучше бы опять Сарумана, в смысле Ли, подтянули, имхо. У него и возраст более подходящий.

У Гэндальфа профиль все-таки не особо шерлокианский, пожалуй.

 

[Casval Sylvius]

...хотя лучше бы опять Сарумана, в смысле Ли, подтянули, имхо. У него и возраст более подходящий.

У Гэндальфа профиль все-таки не особо шерлокианский, пожалуй.

Но равно любопытно увидеть Маккелана в роли Шерлока, но согласен, Ли гораздо удачнее в этом плане, жаль что Майкрофт в данной книге уже мертв, был бы ещё один повод пригласить Ли.

Изменено 19 мая, 2014 пользователем Grim Reaper

[Scarab-Phoenix]

Хм. Как ни странно это может выглядеть, отпишусь тут. В конце концов, вроде сложилось, что эта тема используется для сравнения того, как в разных источниках изображён Шерлок Холмс.

 

Так вот, я о новой игре Crimes and Punishments. Это уже седьмая, кажется, игра в серии, и во все предыдущие я играл. Эту ждал джва года, например. В хорошем смысле. И игра ожидания оправдала.

О графоне (его завезли, хоть и выборочно - персонажи проработаны, окружение оставляет желать лучшего) рассказывать не буду, скажу пару слов о расследованиях. Сам Холмс здесь изображён (в сравнении с предыдущими играми серии) более похожим на современных шерлоков из "Элементарно" и Ричи. Ассоциации с Кымбырбыром не вызывает, к счастью. Лестрейд вообще списан с "элементарновского". Хотя, может, и наоборот.

Игра снабжена несколькими "фирменными" шерлоковскими примочками (помимо прочих привычных паззлов, типа лабораторной деятельности, и непривычных, типа анализа запаха табака):

1. "Детективное зрение". В этом режиме всё происходит в сумраке, а при появлении в кадре интересных объектов начинают появляться эдакие модные сейчас строчки текста с размышлениями. Типа (без спойлеров): "стаканы с водой" - "значит, её пили" - "следовательно, здесь живут не зомби".

2. "Воображение". Тоже вид зрения. О нём рассказывать не буду, тут без спойлеров не обойдётся.

3. Дедукция. Здесь из разрозненных фактов собираются связанные пары, которые появляются на карте нейронных связей. В прямом смысле, в виде нейронов. Тут начинается самое интересное. Если из одного обстоятельства можно сделать два разных вывода, предлагается выбор. После этого связанные... эммм... нейроны могут открыть следующий вывод. И там снова могут дать выбор из двух вариантов. Таким образом, можно переключать нейроны в разное положение и смотреть, какие выводы могут последовать, если взглянуть на ситуацию с другой стороны. Противоречащие выводы при этом будут отмечаться красным, чтобы можно было подогнать теорию под новый ответ, лол.

4. Осмотр людей. Здесь довольно примитивно, нужно крутить человека под разными ракурсами и щёлкать на детали одежды (или ближайшего окружения), привлекающие внимание, после чего они перечисляются в списке рядом. Интереснее этот процесс делает то, что в диалогах потом можно ссылаться на эти детали (также можно ссылаться и на любые другие улики), чтобы подвергнуть слова собеседника сомнению или поймать его на лжи.

 

Так вот, режим дедукции по-новому даёт взглянуть на Холмса. Теперь в конце расследования нужно выбрать, кого из подозреваемых назвать виновным(и). А назвать можно кого угодно (подтвердив это изменчивыми выводами), и временами это жутковато. Хорошо, что после этого можно проверить свою догадку. Я мог бы поспойлерить и дальше, но гораздо лучше самостоятельно поиграть. Игра того заслуживает.

[Casval Sylvius]

Да это самое логичное место имхо, можно конечно создать тему об игроизациях Шерлока, но она мало кому будет интересна. Спасибо за отзыв, но я сначала ознакомлюсь с предыдущими играми серии, когда разгружусь от текущих игр.

 

Теперь в конце расследования нужно выбрать, кого из подозреваемых назвать виновным(и). А назвать можно кого угодно (подтвердив это изменчивыми выводами), и временами это жутковато. Хорошо, что после этого можно проверить свою догадку. Я мог бы поспойлерить и дальше, но гораздо лучше самостоятельно поиграть. Игра того заслуживает.

Это крайне здорово звучит.

[Отец Фома]

 

 

Очень интересно. И как раз по роду моей деятельности. Почаще делись такой годнотой.

[Scarab-Phoenix]

Третий сезон Элементарны начал выходить.

[Casval Sylvius]

http://www.bbc.co.uk...leries/p02cs128

http://geekcity.ru/s...alnogo-epizoda/

 

А я ещё и третий сезон не посмотрел, хотя мне подход Моффата не очень нравиться даже в моём любимом сериале.

Изменено 26 ноября, 2014 пользователем Casval Sylvius

[Dun Dram]

http://www.bbc.co.uk...leries/p02cs128

http://geekcity.ru/s...alnogo-epizoda/

А где бакенбарды? И это не любой дурак, а вполне конкретный.

[Casval Sylvius]

А где бакенбарды? И это не любой дурак, а вполне конкретный.

Может в пятом сезоне введут? Ватсон же в третьем усы отрастил.

[Dun Dram]

Что-то как-то подзабросили тему. А тем временем и Элементарны очередной сезон закончился (и опять как-то топорно, такое впечатление, что сценаристы толком не знали, будет ли чертвертый сезон, или нет (слыхал, что руководство CBS раздумывало, стоит ли ерисеал продолжать), и склепали концовку впопыхах; линия с Китти Уинтер в первой половине сериала была куда как последовательнее и логичнее (и, хе-хе, канонiчнее), хотя и полна тропов и стереотипов, конечно; по крайней мере, концовка общечает какие-то изменения в грядущем сезоне, это хорошо, встряска сериалу не помешает), и вот:

 

https://www.youtube.com/watch?v=Ct78yqWH8Oo

Изменено 5 июля, 2015 пользователем Dun Dram

[Dun Dram]

...а еще вот:

Может, это хоть забавно будет.

 

Вообще, в викторианских декорациях становится заметно, как много Камберкакеготам у Бретта позаимствовал (да, я осилил наконец гранадовскую нетленку).

Хотя вот рожу такую бреттовский Холмс корчил только под коксом.

[Scarab-Phoenix]

Трубку у нас позаимствовали.

[Dun Dram]

http://static.comicvine.com/uploads/scale_large/6/67663/4370336-01.jpg

Ну это так, к слову.

 

Четвертый сезон Элементарны поехал. Ногнетают, но, судя по всему, ничего особо не изменится, хотя нового персонажа ввели.

 

Вэвээсники новый трейлер показали:

Как-то даже странно Камберкактамего с нормальной прической видеть.

 

А джаппы продалжают с ума сходить. Новый персонаж для сравнительного чарта (надо будет, кстати, современную расширенную версию запилить, с Миллером и, бгг, Петренкой):

http://img1.ak.crunchyroll.com/i/spire1/8836cda45a17e3acd4d08f974438add21428118199_full.png

 

"Рассказ о великом детективе, который не раскрывает тайны и вообще не использует дедукцию":

http://cdn.myanimelist.net/images/anime/12/74765l.jpg

Рыжеволосый сайдкик - почему-то Хадсон, а не Ватсон.

Изменено 8 ноября, 2015 пользователем Dun Dram

[Scarab-Phoenix]

"Рассказ о великом детективе, который не раскрывает тайны и вообще не использует дедукцию":

http://cdn.myanimelist.net/images/anime/12/74765l.jpg

Рыжеволосый сайдкик - почему-то Хадсон, а не Ватсон.

Занятные у них второстепенные персонажы.

 

http://cdn.myanimelist.net/images/characters/6/279627.jpg

[Картман]

что за стимпанк?

[Dun Dram]

что за стимпанк?

Гомикс какой-та. Идея здравая, реализация, к сожалению, уныла.

[Dun Dram]

Занятные у них второстепенные персонажы.

She got better ...жаль, ненадолго.

http://i.imgur.com/Ql34ISR.png

 

Ладно. А вот как это выглядело 99 лет назад:

 

В роли Холмса Уильям Жилетт, я уже упоминал о нем в теме. Именно он, как считается, придумал (или, по крайней мере, озвучил) фразу "Элементарно, Ватсон!". Вообще, говорят, что когда Конан Дойл впервые встретил Жилетта, то слегка офонарел - ему, автору (sic!) в первую минуту показалось, что это действительно Холмс. И потом сэр Артур относилися к исполнению роли Жилеттом в театре примерно как к иллюстрациям Пэджета - то есть, так сказать, "официально одобренный автором канон".

Хотя Жилетт при этом был и не без своего видения, как это водится.

 

Что же касается самого фильма - это адаптация пьесы и единственная запись исполнения Жилетта - то он долгое время считался утраченным, однако в прошлом году нашли экземпляр пленки в каких-то архивах. Отреставрировали, и, в начале этого года, выпустили на блюрэйе.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Dun Dram

[Dun Dram]

Новогодний "Шерлок" - барахло. Не то, что б хуже кавуновского поделия, но где-то того же уровня трэш.

Возможно, если б это был полный спин-офф, без связи с исходным ериалом, еще б смотрибельно было бы, а так - все те же персонажи с идиотскими ужимками вместо актерской игры и идиотичным бредом вместо сюжетного взаимодействия. Можно было интересных декораций хоть ожидать, но нет - кроме Бейкер-Стрит, показанной в трейлере, смотреть толком и не на что. У Ритчи с этим делом на порядки лучше было.

 

---

Поэтому я снова плюнул, и сделал финт ушами - вместо него стал смотреть давно бывший у меня на примете мини-сериал (тоже BBC'шный, кстати) "Комнаты смерти: Загадки настоящего Шерлока Холмса".

Сериал, строго говоря, не про Шерлока Холмса. Сериал про самого Артура Дойла (в первой серии он еще не сделал свое среднее имя "Конан" частью фамилии, что более-менее соответствует исторической действительности) и про человека, который был прототипом Шерлока Холмса - доктора Джозефа Белла.

 

Любой, кто читал предисловия ко книжкам о Шерлоке Холмсе, знает, как Конан Дойл позаимствовал способность великого сыщика с первого взгляда определить профессию человека у своего учителя и наставника - Джозефа Белла. Читая лекции студентам в Эдинбургском университете тот приглашал в аудиторию пациента, и, прежде чем поставить ему диагноз, определял, по различным признакам, откуда он происходит, чем занимается, или что он недавно делал. Не просто смеха ради, конечно - Белл утверждал, что подобные косвенные признаки могут быть очень полезны для установления верного диагноза. Ну и вообще для врача очень полезно умение наблюдать и делать выводы. После Дойл работал у Белла ассистентом.

 

Все это показано в сериале. Но, конечно же, сериал является не документальным байопиком (хотя вообще многое из показанного в фильме - например, болезнь отца, открытие собственной практики - строго биографические факты), а детективным фикшеном, поэтому Дойл с Беллом раследуют преступления, бегают по крышам, и всячески ловят всяких нехороших персонажей. Впрочем, про Белла действительно известно, что он временами помогал полиции как медецинский эксперт, да и Дойл в нескольких судебных делах участвовал...

 

Тут, конечно, можно подумать, что это будет та же самая холмсиана, только персонажей зовут иначе. И да - и нет: сценаристы сделали хорошую работу. Мы видим множество знакомых элементов, деталей, даже эпизодов - однако складываются они совсем в иную картину, и, таким образом, эти приключения становится для Дойла источником вдохновения, но никак не хроникой. Причем, детали эти относятся не только к детективному циклу - так, например, в одной из серий действует профессор Вильям Резерфорд - прототип профессора Челленджера. Помимо самих книг Дойла, как я уже сказал, сценаристы широко опираются и на его [авто]биографию.

 

То же относится и к персонажам. Во многих описаниях сериала говорится, что "Конан Дойл занимает при Холмсе-Белле роль Уотсона". Однако нельзя сказать, что это действительно так: скорее, оба персонажа совмещают в себе черты и Холмса, и Уотсона, хотя, конечно, баланс у них разнится. Кроме того, в их отношениях присуствует еще и мотив ученика и учителя, чего в литературе не было, да и в экранизациях встречается нечасто (пожалуй, только Элементарна и вспоминается).

 

Доктора Белла играет Ян Ричардсон. Вот тут он слева:

http://3.bp.blogspot.com/-JoAzGnyx0t4/TOAvA-kPtxI/AAAAAAAAAF8/ZtpGXFnFNoI/s1600/murder+rooms.jpg

 

А вот так Джозеф Белл выглядел на самом деле:

http://sherlockholmesexhibition.com/wp-content/uploads/joseph-bell-350x466.jpg

 

Как видим, весьма точное попадание в образ ...если бы не одно но: так Джозеф Белл выглядел уже скорее в старости, а когда Дойл его впервые встретил, тому было всего сорок лет. То есть в исполнении Ричардсона он должен был бы выглядеть примерно так:

 

Почему так? Потому что так Ричардсон выглядел, когда играл Шерлока Холмса в "Собаке Баскервилей" и "Знаке Четырех" американо-британского производства; тогда ему было аккурат сорок лет.

Ну а вот фотографии Белла в молодости, для сравнения:

 

 

К сожалению, помимо Ричардсона весь основной актерский состав после первого эпизода сменился; на пользу это, имхо, не пошло. Впрочем, сильно на вред - тоже, хотя Дойла мне первый актер больше понравился.

 

Что же до самих серий, то они, по полтора часа каждая, кажутся слегка затянутыми. С другой стороны, их мало - всего пять. Лично я бы предпочел серий семь-восемь по часу. Или больше; говорят, были планы на второй сезон, но его отменили из-за каких-то там разборок в руководстве ВВС. И вместо него стали снимать "Собаку Баскервилей" с Роксбургом. Из-за этого, надо полагать - думаю, это не будет таким уж сильным спойлером - и ружье, заряженное в первой серии, не выстрелило.

 

Жаль.

 

---

Пару слов о тех самых "Собаке Баскервилей" и "Знаке Четырех" с Ричардсоном - я их тоже посмотрел, за компанию. Ну ...смотреть, в принципе, можно. Я бы их, пожалуй, посоветовал бы их, а не, скажем, фильмы с Фрюэром. Добротные фильмы, сделанные по стандартным "холмсовским" лекалам западного кинематоргафа. Но, увы, ни с нашим отечественным сериалом Масленникова, ни с гранадовской мега-серией, сравниться они не могут. Собственно, именно из-за того, что Гранада запустила свой сериал, было снято всего два фильма из запланированных шести. Н-да, не везет Ричардсону на стабильные проекты.

"Собака", пожалуй, понравилась больше "Знака" - возможно, тем, что оригинальные находки более осмыслены, возможно, тем, что юмора больше (чего стоит только Холмс, балаганящий в образе бродяги), возможно, советским дубляжом (фильм шел в советском прокате, ага-ага, расскажите нам про Железный Занавес) - шик, да и только.

 

---

А японцы-то, оказывается, умеют не только упоротое онемэ снимать. Оказывается, у них есть и весьма своеобразый, но вполне симпатичный, кукольный мультфильм про Шерлока Холмса в традиционных японских декорациях - в британской школе-интернате.

http://1.viki.io/c/27556c/59ea12b46e.jpg?x=b

http://www.dramastyle.com/images/1/5/20527/Sherlock-Holmes-puppetry__2.jpg

 

Мне пока удалось найти и засмотреть всего три эпизода, но судя по ним, это на удивление толковая адаптация детективных историй в школьный сеттинг. Никаких убийств, вполне можно смотреть детям ...младшего школьного, наверное? С другой стороны - огромное количество пасхалок и каких-то моментов, понятных только хардкорным шерлокологистам. Не знаком с жанром, надо сказать, так что затрудняюсь понять, кто тут целевая аудитория на самом деле, но в целом все выглядит очень мило.

 

http://puppetvisionmovie.com/wp/wp-content/uploads/2014/09/sherlock-holmes-japan.png

Изменено 3 января, 2016 пользователем Dun Dram

[Scarab-Phoenix]

Новогодний "Шерлок" - барахло. Не то, что б хуже кавуновского поделия, но где-то того же уровня трэш.

Возможно, если б это был полный спин-офф, без связи с исходным ериалом, еще б смотрибельно было бы, а так - все те же персонажи с идиотскими ужимками вместо актерской игры и идиотичным бредом вместо сюжетного взаимодействия. Можно было интересных декораций хоть ожидать, но нет - кроме Бейкер-Стрит, показанной в трейлере, смотреть толком и не на что. У Ритчи с этим делом на порядки лучше было.

Признаться, не стал смотреть. И даже не собираюсь. Впрочем, я и третий сезон не стал смотреть.

 

А что там за отношения между Шерлоком и Мориарти?