Шерлок Холмс

[Boma Kuro]

Скорее на волне успеха Гая и Бенедикта.

Дык я и говорю - на шерлокианской волне последних лет.

[Casval Sylvius]

Брр.

[media][/media]

Какая жесть…

Холмс непохож на Холмса, абсолюно ничего общего нет.

[Картман]

видео забанено

[Boma Kuro]

Сибки запостившему линк на "Убийство Уотербрука", поржал знатно.

Кстати, автор не так давно начал наконец-то понемногу выкладывать на ютуб продолжение - "Шерлок Холмс и черные человечки" (снятое еще в прошлом году).

Пока - четыре серии из шести.

 

http://www.youtube.com/watch?v=hKju-mKSRTY

http://www.youtube.com/watch?v=cq7RhV3bi4Y

[AlexHog]

Какая няшность! ^.^

Правда, гэгов в этот раз поменьше. Или я всё ещё под впечатлением первого мультика.

И как всегда, на самом интересном месте... Ждёмс окончания.

[Boma Kuro]

Намедни последнюю таки выложил.

 

http://www.youtube.com/watch?v=51ZgU5aKUmY

http://www.youtube.com/watch?v=GE_61rNrL5U

 

Правда, гэгов в этот раз поменьше. Или я всё ещё под впечатлением первого мультика.

Возможно, концентрация просто ниже, ведь общая длительность в два раза больше, да еще на шесть мелких серий порезано.

Зато, как мне показалось, куда больше разнообразных цитат и отсылок.

[AlexHog]

Ура! ))

[GKalian]

Начался второй сезон Элементарно. Шерлок возвращается в Лондон, появился Лестрейдж.

И говорят еще, что Мориарти появится в сезон, мол не все закончено с ней.

[Scarab-Phoenix]

А, кстати, состоялась премьера русского "Шерлока Холмса". Ага, это тот, где Боярский играет Лестрейда.

[Тигра]

А, кстати, состоялась премьера русского "Шерлока Холмса". Ага, это тот, где Боярский играет Лестрейда.

[Картман]

я смотрел. из хорошего там только Панин и работа стилистов да дизайнеров. из плохого - все остальное, начиная с ужасающей игры Петренко и его фантастически тупого образа Холмса в принципе, заканчивая мудацкой работой со звуком и упоротым кадром, когда нихера не слышно и рожу человека из-под шляпы не видно

 

зы: самое прикольное, они зачем-то СРАЗУ после нового сериала показывают старый с Ливановым, раскрывая всю ширь своей убогости на фоне

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Картман

[Scarab-Phoenix]

из хорошего там только Панин

Панин - хорошее? о_О

 

Посмотрел отзывы в инете, народ строит из себя знатоков) Одни говорят, что киношники-де пытались скопировать Дауни, другие утверждают, что исключительно богомерзкого, тьфу, Камбербэтча, третьи сравнивают с Люси Лью))

[Картман]

герой Петренко - нервный и дерганый неадекват современного образца "лысый хипстер в очках" в самом худшем смысле этого слова

 

Панин - это хорошее

во всяком случае такому быдлу как мне он нравится, но тонкая гениальность Петренко, увы, ускользает. что поделаешь?

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Картман

[Casval Sylvius]

Полностью солидарен. Глянул на это ущербие и понял, что деградация – свойство в синематографе этой страны постоянное.

 

третьи сравнивают с Люси Лью))

Это как? Она же женский вариант Ватсона.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Sylvius

[Отец Фома]

Полностью солидарен. Глянул на это ущербие и понял, что деградация – свойство в синематографе этой страны постоянное.

Деградировать нашему кинематографу уже некуда, тут уже больше эпитеты "ущербный" и "упоротый" подошли бы. Нашего нового "Шерлока" стану смотреть исключительно в качестве обзора авторства Badcommedian-а, так как российскую киногниль уже давно не смотрю.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Mr. Hopelessness

[GKalian]

Вышел третий сезон британского "Шерлока", так что немного впечатлений.

 

Первая половина всего сезона - это фансервис, прям откровенный. Особенно это хорошо видно в одной из теорий спасения Шерлока. Детективной линии в сезоне мало, но полноценно весь сезон вытаскивает третья серия, она довольно интересной получилась, хотя в конце (но не в самом финале) кое-что вышло смазанным. Сам финал сезона не уступает финалам прошлым, снова вопросы, снова ожидания. В целом, я доволен, неплохо. Хотя если сравнивать по детективной линии, сезон все же уступает прошлым, но как я уже сказал, это в большей степени фансервис.

Когда будет 4 и 5 сезоны - я не знаю, но буду ждать, Моффат обещал, что ожидание будет не таким долгим.

[Terror]

Мне понравилось тоже, правда от последней серии ожидал чего-то бОльшего в конце, хотя неожиданностей было очень много. Но сложилось ощущение, что Шерлок сдает, до последнего думал, что в той или иной ситуации Ithkjr что-то придумает, а оказывалось все немного не так, тупик.

[Dun Dram]

Отсмотрел в свое время первую серию этого нового сезона "Шерлока". Че-та как-та ...совсем никак. Не помог ни стеб над фоннатами с их холиваром "как Шерлок все-так слез с этой клятой крыши" (помог бы, может, если бы они сами что-нибудь поинтереснее предложили), ни традиционно-идиотический сюжет (ага-ага, злые северокорейские террористы заминировали вагон метро, что бы потом его угнать и запарковать под внезапно очень кстати заброшенной прямо под Парламентом метростанцией; лорд Блэквуд передает привет), ни смишной йумар Шерлока, ни бомба с выключателем. Единственный толковый момент был, когда Шерлок работал на пару с Молли - как по мне, надо было так и оставить, а унылого Фримена выгнать на мороз. Может, тогда как в "Элементарне" бы получилось. В общем, плюнул, дальше смотреть не стал.

 

Сама же "Элементарана", впрочем, все больше скатывается в сопливую мелодраму. Ну, знаете, западные сериалы зачастую скатываются в эдакую сопливую мелодраму с морализаторством на уровне "Веселой Карусели". Хотя Миллер все еще отжигает, но после эпизода, в котором Холмс отправился раздавать бомжам половички, не сомневаюсь, что умелые сценаристы сезону к третьему окончательно сольют сериал в душераздирающее зрелище. В общем, плюнул, но пока еще смотрю.

 

Отсмотрел в свое время и первую серию нового русского Холмса, зачем-то. "То был кромешный ад, трижды ад" © - что еще тут скажешь, твАрцы вполне оправдали все ожидания. В общем, даже плевать не стал, и так все ясно.

 

 

В целом, имхо, шерлокианский бум, инициированный первым фильмом Ричи, закончился. Будут еще метастазы, будет продолжение сериалов, будет вроде как еще третий фильм от челсифаната, но первой свежести в ближайшие лет пять-семь ожидать ничего толкового не стоит.

Изменено 3 января, 2016 пользователем Dun Dram

[Casval Sylvius]

В целом, имхо, шерлокианский бум, инициированный первым фильмом Ричи, закончился. Будут еще метастазы, будет продолжение сериалов, будет вроде как еще третий фильм от челсифаната, но первой свежести в ближайшие лет пять-семь ожидать ничего толкового не стоит.

Да бум честно говоря не ахти, что Ричи, что Элеметарна, бред сивой кобылы." Угроза из прошлого" и Британский Шерлок ещё более менее самобытны, но тоже бред, третьего сезона британского сериала ещё не смотрел, хотя лежит он плейлисте уже порядочно. Про нашу недоэкранизацию я говорить не хочу.

[Scarab-Phoenix]

Сама же "Элементарана", впрочем, все больше скатывается в сопливую мелодраму. Ну, знаете, западные сериалы зачастую скатываются в эдакую сопливую мелодраму с морализаторством на уровне "Веселой Карусели". Хотя Миллер все еще отжигает, но после эпизода, в котором Холмс отправился раздавать бомжам половички, не сомневаюсь, что умелые сценаристы сезону к третьему окончательно сольют сериал в душераздирающее зрелище. В общем, плюнул, но пока еще смотрю.

Я всё ещё надеюсь, что Холмс снова подсел на наркоту, но маскируется. Морализаторство действительно начало напрягать, особенного пика это достигло, когда перевоспиталась Адлер. Все такие добренькие и хорошие ходят, верните Холмса-социопата!

Хотя кроме "Элементарно" и альтернативы-то нету.

[Valdemar_Gav]

Лучше советского Холмса нет ничего. Ливанов и поныне является самым ярким образом персонажа.

[Dun Dram]

Хотя Миллер все еще отжигает, но после эпизода, в котором Холмс отправился раздавать бомжам половички, не сомневаюсь, что умелые сценаристы сезону к третьему окончательно сольют сериал в душераздирающее зрелище.

А третий сезон, по слухам, намедни таки пообещали, вроде как. Что ж, посмотрим. Прошлая серия - семнадцатая - немало удивила дойлевской основой, переосмысленной в пресловутом ББС-шном духе. Серий с настолько сильным влиянием первоисточника в сериале, по-моему, еще не было.

 

 

"Шерлок Холмс и чумазые сыщики с Бэйкер-стрит" (2007). Разумеется, "чумазых сыщиков" выдумали наши надмозги, в оригинале фильм называется "Sherlock Holmes and the Baker Street Irregulars" - то бишь речь о тех самых "нерегулярных полицейских частях" идет. Но надмозги справедливо рассудили, что среднестатистический зритель чОрный восьмитомник не читал, а самостоятельно "полицейские части" с ватагой детей ассоциировать не догадается. И просчитались, конечно.

Есть, видимо, на BBC такая традиция - каждые несколько лет снимать фильмы про Шерлока Холмса. Имеют право, в общем-то.

Данная двухсерийка, как видно по [оригинальному] названию - про те самые шайки уличных мальчишек (впрочем, и девчонок тут хватает), работавших на Холмса агентами. Из этого вытекает логическое следствие: данный фильм - про детей и для детей - и, соответственно, рассматривать его надо именно в таком ключе.

Сам Холмс тут изрядно на вторых ролях. Прежде всего, бейкерстритские иррегуляры тут не только занимаются наблюдением и слежкой, как в книгах, но выполняют для Холмса практически любой экшен - ну, кроме боевого, конечно. Хотя боевкой тут и сам Холмс не занимается. Дело в том, что местный Холмс тут, во-первых, очень стар - песок из него не сыпется, движется он довольно бодро, но выглядит он крайне дряхло - в эти годы он уже должен был бы пчел разводить, а не за Адлер ухлестывать ...упс, я, кажется, проспойлерил главзлодейку. Ну, впрочем, это не такой уж спойлер, с ней все понятно становится уже к середине первой серии.

Во-вторых же, большую часть фильма Холмс вообще сидит под домашним арестом. Вот чего я не могу понять - так это странной моды на непременно засадить Холмса за решетку. Не, ну в самом деле - хоть те же недавние фильмы: Дауни арестовывают, Камбербетч драпает от копов, Миллер сходу в пилотной серии залетает в каталажку. Даже наша блистательная экранизация этого не избежала, хотя там пришлось отдуваться Ватсону (а в не-блистательной, говорят, это вообще практически в каждой серии творится). Литературные продолжения не лучше - взять, для примера, хотя бы "Дом Шелка". Не, вообще, причины, конечно, понятны - авторы пытаются сыграть на контрасте, столкнуть Холмса лбом с официальным Законом, поставить его в неожиданную и нестандартную обстановку ...но почему-то упорно не замечают, что это стало уже вусмерть заезженным штампом. Рано как и то, что в первоисточнике Скотланд-ярд так вообще пылинки с Холмса сдувал (особенно ближе к концу карьеры), какие уж тут аресты.

Фух, однако, чего-то я отвлекся. Так вот, Холмс почти всю дорогу сидит дома. Это, впрочем, не мешает ему дедуктировать вовсю - благо, хоть эту функцию на детишек не переложили (хотя некоторые и пытаются). Так как Холмс тут на вторых ролях, Ватсон же вообще на третьих, и за весь фильм отсвечивает всего пару раз. Говоря же об главзлодейке - так такой неканоничной Адлер я еще ни в одном фильме не видел. Даже в "Элементарне" Адлеарти смотрелась куда как логичнее.

Сами же дети, как ни странно, даже не особо сильно раздражают. Ну, кроме одной девочки, которая, видимо, взвалила на себя нелегкую обязанность тупить за всю команду - и, надо сказать, блестяще справилась. Сюжет в целом - изрядно бредоват, но, возможно, для детского фильма так и надо.

Так как кино детское, ни секса, ни наркотиков, ни рок'н'ролла в фильме нет. Экшен не боевой, а скорее приключенческий, с уклоном в стелс. Шок-контента немного, хотя трупы присутствуют ...в разных кондициях.

В общем, если дома имеются дети, и они любят смотреть про приключения своих сверстников - может быть, сие кино и пригодится. Может, понравится; может, приобщатся. Хотя чорт их знает, современных детей, что им там нравится.

Само же по себе это произведение так особо не стоит того, что бы его посмотрели. Разве что с сильной скуки или из любопытства...

 

"Шерлок: дело зла" ("Sherlock: Case of Evil", 2002). Фильм начинается с сабельного поединка Холмса и Мориарти... Надо ли мне что-то дальше писать?

Типично американское кинцо. Молодой Холмс (похожий больше на Камбербетча, чем на Холмса, кстати) всю дорогу бухает (ну, справедливости ради, по Канону Холмс с Ватсоном опрокидывали при каждом удобном случае - но в рамках социальной нормы, а не нажираясь в сопли), ходит по бабам (ага-ага, любая благовоспитанная молодая леди викторианской эпохи считала своим долгом запрыгнуть в койку к победителю Наполеона преступного мира), вмазывается герычем (ну, справедливости ради, это Мориарти подстроил), и пару-тройку раз за весь фильм бледно дедуктирует (ну, один раз нормально, но этот раз стащен из книги - хотя в целом произведение совершенно не каноничное). Драки и перестрелки фильм тоже не вытягивают, ибо сняты на редкость бестолково, да их и не так уж много. Декорации - картонные, особенно шикарно выглядит нарисованный на фотообоях Биг-Бэн.

Ватсон тут довольно любопытен. Довольно неглуп для западной экранизации, сначала становится в оппозицю Шерлоку, но потом срабатывается с ним, и вполне дополняет их дуэт. Кроме того, он изобретает всякие полустимпанковые девайсы и вундервафли - такого я вообще чего-то не припоминаю. А еще он почему-то не хирург, а паталогоанатом. Мориарти совершенно опереточен, но не без харизмы. Прочие же персонажи - абсолютно ни о чем ...разве что Майкрофт еще запоминается, но, в первую очередь, полной своей противоположностью книжному образу.

Пожалуй, единственная стоящая фишка кина - это попытка реконструировать особенности характера Шерлока Холмса, как они изображены в первоисточнике, и построить цепь событий, могущих привести к формированию этих самых особенностей. Жаль, однако, что из этой затеи получилась не более, чем плохо снятый боевичек, заполненный штампами и попсовыми тропами.

Конечно, до трэшевости ему далеко до "Угрозы из прошлого" - но там-то трэш являлся самоцелью, а тут происходит сугубо от криворукости создателей. Не думал, что когда-нибудь это скажу, но даже кавуновская под[д]елка, пожалуй, более заслуживает того, что бы ее посмотреть, нежели это шайзе.

Изменено 14 марта, 2014 пользователем Dun Dram

[Dun Dram]

А между делом, скачал тут книгу "Шерлок Холмс на сцене". Это те самые пьесы, к которым приложил руку сам Дойль (ну, одна из них написана более Уильямом Жилеттом - постановщиком и исполнителем главной роли, который придал облику Холмса немало ставших впоследствии канонических черт; хотя сам от был тоже не без своих тараканов, судя по тому, что он таки Холмса в пьесе поженил; ну да не суть - но Дойль там тоже указан как соавтор).

И, в общем, во вступительной статье переводчик рассказывает о истории создания этих произведениях, а так же в целом о первых опытах постановки Холмса в теарте:

 

"В мае 1894 г. в театре «Ройял» (Глазго) была поставлена пьеса «Шерлок Холмс, частный детектив» с Джоном Уэббом в главной роли. То была жестокая мелодрама, на написанная второсортным драматургом Чарльзом Роджерсом. Это произведение нередко называют «пиратским», хотя по существовавшим тогда нормам авторского права Роджерс никаких законов не нарушал, поскольку не ис-пользовал ни цитат из произведений Конан Дойля, ни его фабульных решений.

 

Возможно, именно поэтому пьеса Роджерса была буквально напичкана самыми невероятными сюжетными поворотами: в ней действовал убийца, похищавший Уотсона, Холмс оказывался в тюрьме по обвинению в убийстве доктора, бежал из заточения и т.д. При этом Робертс очень вольно обошелся с героями Дойля – его Уотсон, например, женат на прекрасной Эми, в которую влюблен Холмс! Но популярность Холмса была такова, что пьеса, несмотря на все несуразицы, пользовалась успехом и десять лет не сходила со сцены".

 

Вот ведь оно как, оказывается - как сто двадцать лет назад все это началось, так с тех пор ничего и не изменилось!

Изменено 26 марта, 2014 пользователем Dun Dram

[Scarab-Phoenix]

пьеса Роджерса была буквально напичкана самыми невероятными сюжетными поворотами: в ней действовал убийца, похищавший Уотсона, Холмс оказывался в тюрьме по обвинению в убийстве доктора, бежал из заточения и т.д.

Хахаха!

[Dun Dram]

Че-та как-та Элементарна ниочом закончилась.

Ну, то есть оно конечно понятно, что в будущем там многие вещи должны измениться, но кульминации, как обычно в конце сериального сезона бывает, чего-то не ощущается. Возможно, надо было последние три серии смотреть махом, а не по мере выхода, хгмм...