Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • 1 месяц спустя...
  • Ответов 492
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

http://www.istpravda.ru/digest/5102/

+

https://www.youtube.com/watch?v=fXPP8yFVCNI

 

А я и не подозревал, что японцы такие жестокие во Вторую Мировую войну были. А казались такими цивилизованными и вежливыми. Хотя и немцы такими же были.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Они в Китае, Филиппинах и прочих близлежащих странах такую кашу заварили, что сложно представить.

Так что ядерная бомбардировка двух японских городов стратегической важности была необходима, что бы там ни говорили советские/россиянские историки и им подобные личности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что ядерная бомбардировка двух японских городов стратегической важности была необходима, что бы там ни говорили советские/россиянские историки и им подобные личности.
Ядерная бомбардировка миллионов мирных жителей не была необходима, что бы там ни говорили америкосовские/жидовские историки и им подобные личности.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они в Китае, Филиппинах и прочих близлежащих странах такую кашу заварили, что сложно представить.

Так что ядерная бомбардировка двух японских городов стратегической важности была необходима...

Какая занятная логика.

 

...и им подобные личности.
Альбет Энштейн, например.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И умнейший человек способен пойти на поводу у эмоций.
Я, собственно, к тому, что дискуссия о целесообразности бомбардировок - она и в самих Штатах имеет место быть, причем как сугубо внутриполитическая, без каких-то аспектов геополитического противостояния.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разве не он вывел формулу E=mc2 ?
Хинт: открой статью в википедии, выпиши в столбик имена критиков бомбардировок, и подсчитай, сколько среди них "россиянских историков".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я, собственно, к тому, что дискуссия о целесообразности бомбардировок - она и в самих Штатах имеет место быть, причем как сугубо внутриполитическая, без каких-то аспектов геополитического противостояния.
Это да. Просто сразу сотый эпизод Южного Парка на ум лезет. Если кому-то сверху понадобится повторить подобное, то они повторят, невзирая на дискуссии. Какого преступника заботит, что о нем думают его жертвы?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У азиатов иное отношение к жизни и смерти. Особенно к чужой. И с мнением бывшем тогда у японского правительства о превосходстве японцев над другими народами. Упомянутый в другой теме Нанкин, один тому из примеров. Обманываться их вежливостью не стоит. Друг проживший несколько лет в детстве в ЮК удивлялся внезапной агрессивностью южнокорейцев к своим соседям (и фактически братьям) во время одного из обострений их отношений.

 

Какая интересная воинственность. Есть мнение, что бомбардировка этих городов была знаком для СССР: "смотрите что у нас есть и мы не боимся это применить". Достаточно было пригласить высшие чины японского правительства на испытание бомбы, те бы додумались что к чему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая интересная воинственность. Есть мнение, что бомбардировка этих городов была знаком для СССР: "смотрите что у нас есть и мы не боимся это применить". Достаточно было пригласить высшие чины японского правительства на испытание бомбы, те бы додумались что к чему.
Ну тогда по такой логике достаточно было пригласить на испытание бомбы и высшие чины СССРского правительства.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тогда по такой логике достаточно было пригласить на испытание бомбы и высшие чины СССРского правительства.

А еще лучше: надо было пригласить высшие чины всех стран мира. ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тогда по такой логике достаточно было пригласить на испытание бомбы и высшие чины СССРского правительства.

Только если бы армия и флот СССР были разгромлены и города подвергались бомбардировке. Что было совсем не так, даже учитывая что мощного флота не было. Одно дело показать поверженному противнику что с ним может стать, другое дело показать ещё союзнику свою решимость применить это оружие, в самом деле применив его.

 

А еще лучше: надо было пригласить высшие чины всех стран мира. ;-)

И сбросить бомбу на них. Хитрый план.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тогда по такой логике достаточно было пригласить на испытание бомбы и высшие чины СССРского правительства.
Ирония в том, что Иосиф Виссарионыч неоднократно получал новости о ядерной программе США раньше, чем Трумэн. Один из самых ярких эпизодов в истории советской разведки.

 

Достаточно было пригласить высшие чины японского правительства на испытание бомбы, те бы додумались что к чему.
Вряд ли военную элиту страны, додумавшейся до камикадзе, имело смысл запугивать испытаниями оружия, пусть и самого мощного. Впрочем, сейчас можно строить любые предположения на этот счет.

 

В 45-м СССР успешно громил японцев в Китае и угрожал захватить больше, чем США хотелось бы ему отдать. Правительство в Токио продолжало упорствовать. У США имелось супероружие, которое нужно было показать миру (в первую очередь - Советам). В итоге - имеем, что имеем.

 

И, да, по этим вопросам можно спорить бесконечно. Может, в отдельную тему?

 

::Куда? Всплывает вариант "Только оружие", не более. ©L_C

Изменено пользователем La_Costa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...