Blade Runner/Бегущий по лезвию

[DarkMan]

"Может ли Бог соревноваться со своими творениями?

Может ли вообще творец, пусть даже возможности его весьма

ограничены, всерьез соревноваться со своими творениями?"

 

Винер Норберт,

"Творец и робот:

Обсуждение некоторых проблем,

в которых кибернетика сталкивается с религией"

 

http://voyageronline.files.wordpress.com/2009/05/blade_runner2.jpg

 

Жанр: фантастика/драма

Режиссёр: Ридли Скотт

В главных ролях: Харрисон Форд, Шон Янг, Эдвард Джеймс Олмос, Рутгер Хауэр, Дэрил Ханна, Брайон Джеймс, М. Эммет Уолш, Уильям Сандерсон, Джозеф Теркел

 

Фильм со сложной судьбой и длинной историей. Очень напряжённый съёмочный график, постоянные конфликты с дистрибьюторами из-за невозможности влезть в скромный бюджет, да и натянутые отношения между режиссёром и остальной съёмочной группой – ничто не давало спокойно работать. Похожая ситуация была у Лукаса с первой лентой его знаменитой саги. Однако «Бегущий по лезвию» по задумке носил вовсе не развлекательный характер. Фокус-группы с трудом поняли суть картины, видимо, ожидав увидеть банальный боевик в фантастических декорациях. Разочарование у массового зрителя в Штатах, которые на тот момент и давали самую большую кассу в мире, вызвала даже перемонтированная «мягкая» версия с «разъясняющим» закадровым текстом, которая до выхода режиссёрской версии считалась финальной. Итог – хвалебные отзывы многих критиков, номинации и…закономерный провал в прокате. Однако старания не прошли совсем даром. «Бегущий» постепенно обрёл популярность в андеграунде, особенно в связи с выходом в видеопрокат. В 1991 году чёрт ударил по голове WB. вернуться к старым материалам и смонтировать к следующему году «режиссёрку», из которой частично убрали закадровую читку и добавили несколько сцен. Пошла вторая волна интереса к картине на волне роста числа домашних видеосистем. Стабильная популярность Blade Runner на VHS сподвигнула Warner Bros. сделать рискованный шаг – DVD версия стала одним из первых фильмов, выпущенных на этом носителе. Понятно, что продажа копий не приносила хоть сколько-нибудь ощутимого дохода, но кого это кроме «Уорнеров» заботило? Был, что важнее, достигнут эффект «воскрешения». Начало происходить то, чего ожидать от полузабытого культа минувшего десятилетия было практически невозможно. О нём заговорили вновь во всеуслышание, и говорят до сих пор, не в последнюю очередь благодаря появлению двумя годами ранее окончательной редакции, в работе над которой принимал участие уже лично сам Ридли Скотт и в которой наконец убрали еретический закадровый голос Форда, против которого он изначально резко выступал. Именно её и рекомендуется смотреть по ГОСТу. Впрочем, что я… Желающие ознакомиться с историей «Бегущего» более плотно могут посмотреть соответствующий документальный фильм. В конце концов, это технические детали… Что до фильма... Одна из лучших фантастических лент в мировом кинематографе, из работ жанра в 80-х годах рядом с которой я бы поставил разве что «Бездну» и «Бразилию». И, пожалуй, лучшее творение Скотта. Атмосфера тёмного города, пересекающего пунктиром истории главных персонажей, пробирает буквально до дрожи. Операторское искусство и работа над мизансценой выполнены на пределе возможного. Про остальные аспекты, даже про электронику Вангелиса, и говорить как-то не хочется. И упаси господь вас от дубляжа. Не надо. Люди? Вы слышите?.. Люди… Не надо…

 

http://img237.imageshack.us/img237/8952/snapshot20090501182041.th.png http://img301.imageshack.us/img301/888/snapshot20090501182454.th.png http://img117.imageshack.us/img117/8660/snapshot20090501183133.th.png http://img398.imageshack.us/img398/9127/snapshot20090501183216.th.png

 

http://img142.imageshack.us/img142/4343/snapshot20090501183556.th.png http://img4.imageshack.us/img4/3258/snapshot20090501184110.th.png http://img237.imageshack.us/img237/9336/snapshot20090501184358.th.png http://img4.imageshack.us/img4/8171/snapshot20090502005344.th.png

 

http://img301.imageshack.us/img301/7642/snapshot20090501184847.th.png http://img117.imageshack.us/img117/4916/snapshot20090501185347.th.png http://img398.imageshack.us/img398/4241/snapshot20090502004625.th.png http://img142.imageshack.us/img142/1204/snapshot20090502004929.th.png

[GKalian]

Да-да, все посмотреть хочу. Спасибо, что напомнил.

[Картман]

Читал книгу, фильм по сравнению с ней проигрывает во всем возможным параметрам. Филип Дик вообще рулит.

[GKalian]

Фильмы вообще редко выигрывают по сравнению с книгой. Совсем мало экранизаций, где фильм снят на уровне, как в книге.

[BrainDemolisher]

Хм. На мой сугубо личный, фильм мало в чём проигрывает книге. Всё, что можно было экранизировать, сохранив достойный уровень, есть в картине.

(Эскимос, который глаза выращивал кого-то очень напоминает, кстати :ny_dzzzz: )

[Картман]

На мой сугубо личный, фильм даже в отрыве от книги вышел неудачным

 

Хотя в принципе ознакомиться можно. По сравнению со всякими современными киборгами это, конечно, зрелище

[DarkMan]

На мой сугубо личный, фильм даже в отрыве от книги вышел неудачным

lolwut

Не согласен. Где? Ну, где??? :huh:

И эта, какая хоть версия была смотрена? Хотя на театралку сложно сейчас напороться. Кстати, финалка ещё от режиссёрки отлична тем, что местами перемонтирована. И смотрится поживее. Ритм повествования изменился, что ли...

 

Совсем мало экранизаций, где фильм снят на уровне, как в книге.

А я вообще таких не знаю. В том смысле, что никакая экранизация по содержательности не дотянется до уровня книги. Разве что многосерийник. Но ей, кину то бишь, этого сильно и не нужно.

[Картман]

Не согласен. Где? Ну, где??? :huh:

 

Атмосферы нет. Сумбурное повествование ни о чем, ничем же и заканчивающееся. Основная идея оригинала отсутствует. Исполнение хромает.

 

Какую версию смотрел не знаю, по-моему режиссерскую.

[DarkMan]

Момэнт. С чего идея оригинала обязательно должна присутствовать в экранизации? Основная мысль, рассматривающаяся в фильме - отношения между создателем и творением. В нагрузку - небольшой ликбез по, эм, "проблеме существования" в свете не очень древней европейской философии. Этого мало? Изменено 26 июня, 2009 пользователем DarkMan

[Майк]

услышал новый перевод названия фильма

"Тот кто бреется на бегу"

[deedj]

[Картман]

Момэнт. С чего идея оригинала обязательно должна присутствовать в экранизации? Основная мысль, рассматривающаяся в фильме - отношения между создателем и творением. В нагрузку - небольшой ликбез по, эм, "проблеме существования" в свете не очень древней европейской философии. Этого мало?

Идея оригинала как минимум обязана присутствовать в произведениях с одинаковыми названиями, я уж не говорю о том что читатели и зрители надеются найти в фильме и книге хотя бы намек на похожесть, как мне кажется. Конечно, это все дело режиссера - как он видит, таким и будет кино. Так вот все дело в том, что режиссер очень поверхностно обрисовал замысел автора книги, и если это кому-то нравится то пожалуйста, но это все равно что читать лотр в сокращении и с чужими комментариями.

 

 

услышал новый перевод названия фильма

"Тот кто бреется на бегу"

еще круче будет "очень быстро бреющийся"

[Арг]

Так все же

Идея оригинала как минимум обязана присутствовать

или

это все дело режиссера - как он видит, таким и будет кино.

А то один товарищ Тарковский смотрит на тебя как-то недовольно.

 

Алсо, фильм отличный.

[Картман]

Если нет идеи оригинала, то это "кино по мотивам". В любом случае, данный фильм - трактовка оригинала режиссером, коя мне кажется примитивной.

[DarkMan]

В любом случае, данный фильм - трактовка оригинала режиссером, коя мне кажется примитивной.

Ладна, начнём с того - и какие же идеи озвучены в оригинале? Относительно тех же андроидов и их взаимоотношений с людями. Хотя бы.

А пока что по дефолту делаю заявление, что мысли в книге и в фильме разные и даже конфликтуют между собой частенько. Кроме того, в фильме есть одна существенная тема, которая в романе отсутствует вообще.

 

Идея оригинала как минимум обязана присутствовать в произведениях с одинаковыми названиями

Blade Runner и Do Androids Dream of Electric Sheep? - ужасно похожие названиэ.

Изменено 25 ноября, 2009 пользователем DarkMan

[Арг]

Автору книги, кстати, фильм понравился )