Тарас Бульба

[Арг]

Хто ходил, хто смотрел?

[Airwind]

судя по трейлеру, битвы -- основополагающее фильма, а мне такое не очень нравится.

[Арг]

Нет, не основополагающее. Трейлер не видел, его наверное прозападные пи(д)арщики делали.

Мне фильм очень понравился.

[Airwind]

Нет, не основопологающее. Это не сраный блокбастер. Мне очень понравился

Да? Ну что ж, скачаю, посмотрю...

[Владимир]

И я давече посмотрел, очень понравилось, ожидал худшего :)) На трейлер не смотрите, там фигня, а сам фильм поставлен и снят очень и очень достойно.

[deedj]

Бокс-офис России за 2−5 апреля (в долларах)

«Тарас Бульба» - 6,4

 

вот такие вот дела, врятли бюджет отобъют с таким сборами, хотя хз, еще в Украине соберут кассу

[Ao3]

Если опустить ужасно смотрящиеся торжественно-патриотические предсмертные речи казаков, то хороший фильм.

[Бякс]

Только вот приехал из киношки. Фильм - потрясный, давно наши ничего подобного не снимали. Приближенность к произведению максимальная, Боярский и Ступко просто на высоте! Сражения не фееричные, но очень, очень реалистичные. Пожалуй, единственный минус - уж очень долго. И то, это смотря на какого зрителя.

[Марк К. Марцелл]

Побывал в кинотеатре, посмотрел, и... понравилось. Имхо, первая достойная военно-историческая драма после "Огнём и мечом" Гофмана. Бортко молодец, держит марку.

 

Сначала о хорошем:

** Игра актёров в_е_л_и_к_о_л_е_п_н_а. Причём не только актёров первого плана (Ступка вне конкуренции), но и второго, и даже в эпизодах. Чего стоит один взгляд ксёндза, открывавшего дверь служанке и Андрию... Блеск! Состав подобран с умом. По панянке с первых секунд чувствуется - полячка до мозга костей. Единственный, кто не понравился - еврей. Пластиковый. Но монолог свой - о жидах - произнёс с чувством.

** Эффект усиливается превосходной операторской работой на крупных планах - мимика и взгляды передают гораздо больше эмоций, чем слова.

** Отличная массовка, в первую очередь казаки. Даже просто камера по ним проходится - уже дух захватывает. И работают слаженно, не стоят столбами в динамичных сценах, не суетятся, когда начальство речь толкает.

** Достаточно хорошо воссоздана историческая атмосфера и антураж. Стрижки-шашки-архитектура. А также взаимодействие персонажей и сам сюжет. Никакого переноса в картину реалий двадцать первого века (что ныне в исторических фильмах - редкость несусветная).

** Фильм действительно снят по Гоголю. Сюжет, текст, специфичная манера говорить ("панове", "сынку" и др.). А главное - фильм не сделали ни любовной историей, ни кровавым мордобоем, ни морально-психологическими соплями. Нет, это - драма. С чёткой идеологической нитью. Отступлений немного, и те - весьма удачные. Взять хотя бы польского полковника, чья дочь умерла при родах: пощадил чадо, хоть и от вражьего семени (антипод Бульбы).

** Немного ляпов, что само по себе огромный плюс.

 

Теперь о плохом:

** Коротковат фильм вышел. 2 часа с хвостиком - для такого сюжета мало. Нужно 3. Потому после приезда Тараса с сыновьями на Сечь появляется едва заметная торопливость в сценах. Тут бы ещё секунд 5-10 показать бурю эмоций, или боя чуть больше, или просто зимний закат - но сцена меняется, и зрителя гонят по сюжету дальше. Что ж, бюджет, законы проката... Надеюсь увидеть когда-нибудь режиссёрскую версию.

** Музыка. Музыка, бесспорно хороша. Но... недостаточно хороша - для такого фильма. Не эпична, не драматична. Не "Husaria ginie".

** Удручающе мало пейзажной съёмки. Оператор, видно, мастер по крупному плану, но в масштабе - промах. Сколько можно было отснять степей, а какие виды сделать на Днепр - загляденье! Но линию горизонта от зрителя с завидным упорством скрывают, даже в такой роскошный момент, когда Бульба из Варшавы возвращается.

** Спецэффекты. Вернее, их отсутствие. Бортко, видно, так обжёгся на "Мастере и Маргарите", что в "Тарасе Бульбе" ринулся в другую крайность. Очень зря. В некоторых боевых моментах было бы неплохо замедлить плёнку, в сцене, где Тарас стоит над убитым сыном - снять с вертолёта, летящего по кругу.

И судьба снова посмеялась над режиссёром: Тарас заезжает в горящий костёл и, говоря фразу о поминках Остапа, швыряет в бессильной ярости факел куда-то за лавки. Великолепный момент, чувствуется неутихающая боль, ярость, жажда мести ради мести... если бы не налили за эти лавки столько бензина. Взлетевшее враз на полтора метра пламя у меня лично вызвало улыбку.

** Последняя фраза Тараса Бульбы - про русского царя. Даже если предположить, что Бортко не знал о существовании двух версий романа - первоначальной и второй, правленой цензурой (которая и получила распространение несмотря на сопротивление лично Гоголя), то какого лешего эту фразу вставлять в конец фильма о казацкой вольнице и руском товариществе?

** Всё же имеющиеся ляпы - куда без них. Казаки, прущие в кавалерийскую атаку на штурм крепости, Сечь, которая что до разрушения татарами, что после - выглядит одинаково. И прочая, и прочая.

 

И, наконец, спорное:

** Идеологизация. Может, слишком "суровы" персонажи. Может, и перегнули палку с предсмертными речами. Зато близко к тексту и к сюжету романа. Я книги Гоголя ещё не полностью забыл, меня это не смущает. Даже нравится - на фоне кричащей беспринципности и дарвинизма прочих кинопродуктов. А ещё - на фоне любви переделывать любую авторскую задумку под мировоззрения режиссёра.

** Кровь. Крови много. Жестокости много. Но... время было такое. Военное время. Страшное время. И казаки добросердечием не отличались. Если Бортко именно это хотел показать - инструменты он подобрал правильно. И общую бессмыслицу этой крови тоже показал, фильма не испохабив.

** Боёвка. С одной стороны - хороша. Про массовку я уже говорил. Наши за последние годы поднаторели в съёмках польско-казацких войн: знакомые костюмы крылатых гусар, сыгранные всадники, даже кони знакомые вроде мелькали (довелось сиживать на четвероногих актёрах, прошедших "Огнём и мечом", "Богдана Хмельницкого"). Но в некоторых моментах однозначно спали на ходу. Я понимаю - шашка, хоть и бутафорская, стукнуть больно может, но демонстрировать приёмы кендо в замедленно-показательном режиме друг перед другом, когда должна идти форменная резня... вы меня простите. Может, где-то оператор, сплоховал, или монтаж - не знаю. Ну и ляпы боевые, типа лошадей под стенами или казаков, остановивших гусар, скакавших за Андрием (кто хоть раз нёсся галопом, меня поймёт).

 

Вот и всё, собственно. Смотреть рекомендую всем.

 

В качестве постскриптума:

Фильм ознаменовался смертью двух актёров. В общем-то, ничего необычного - не первый, не последний, не рекордсмен в этом плане. Но Хмельницкий, чьими последними словами на съёмках (и едва не последними в жизни) были "Сдается мне, паны-братья, что хорошей смертью умираю."... заставило задуматься.

[Арг]

Хорошо расписал, фактически рецензию. Спасибо.

[Дремор Дреморыч]

Прикольно, суровый усач раздает массовые оплеухи в рукопашной!

[Airwind]

Марк, вы не пробовали подработать рецензистом?

[Almazz]

Мне фильм понравился, но сценка где мучали Остапа слишком жестокая...

[Марк К. Марцелл]

Марк, вы не пробовали подработать рецензистом?

Рецензистом? Хех, рецензистом - нет. И рецензентом тоже не пробовал. Но мысль интересная.

Прикольно, суровый усач раздает массовые оплеухи в рукопашной!

Да уж, 20 пудов (327 кг.) - это не хухры-мухры. Могли бы показать, как Бульба лошадь вместе со всадником швыряет куда-нибудь. Впрочем, хорошо, что не показали. Таки не фэнтэзи - не Конан-Шварцнеггер, верблюда с кулака укладывающий.

[EJ-12]

http://www.kino-govno.com/movies/tarasbulb...michelle-kassad

+детям до 16 читать не рекомендется(С)

 

РС.

от себя

- очередной позор отечественного кинематографа.

Если покушались снять эпик, или нечто подобное, то и подходить надо с подобающим размахом. Тем паче, что бюджетец вполне позволял.

Если убрать громкие и красивые фразы *неужто только ради оных фильм снимали?

и сравнить к примеру с "Битвой у Красной Скалы" (не Горы))) (можно еще и Трою с Властелином Колец и Царством Небесным за компанью припомнить) ... - думаю, если автор был бы японцем, то уже давно учинил над собою покаянное сепуку, или добровольно полез греться в "медного быка".

Имея перед собой такие во ВСЕХ отношениях Эпичные кины снимать нечто меньшее просто мягко говоря с т ы д н о.

 

И еще, фильм - это фильм - действие на яву и максимально натурально. А книга - это фильм в мозгу, там все как надо.

Если делается фильм по книге, то это в первую очередь ДЕЙСТВИЕ и ЗРЕЛИЩА (красивые виды и пр.) внимание к деталям и мелочам. Вообщем - реализация "мозгового фильма" в реале. И лишь после создания обстановки и действия идут разговоры и закадровые вещания (которые на йух) не нужны, если по видеоряду понятно о чем идет речь. Вспоминаем - "Властелина Колец" - разговоров ровно столько, сколько нужно, но эпичности и размаху хоть чем хошь, тем и ешь.

Когда это не понимают и пытаются перенести содержимое книги на экран - как есть, без соответсвующей адаптации и визуализации, вестимо выходит; то что, обычно, откуда известно, и каким образом знаемо, выходит.

[Airwind]

- очередной позор отечественного кинематографа.

Если покушались снять эпик, или нечто подобное, то и подходить надо с подобающим размахом. Тем паче, что бюджетец вполне позволял.

Если убрать громкие и красивые фразы *неужто только ради оных фильм снимали?

и сравнить к примеру с "Битвой у Красной Скалы" (не Горы))) (можно еще и Трою с Властелином Колец и Царством Небесным за компанью припомнить) ... - думаю, если автор был бы японцем, то уже давно учинил над собою покаянное сепуку, или добровольно полез греться в "медного быка".

Имея перед собой такие во ВСЕХ отношениях Эпичные кины снимать нечто меньшее просто мягко говоря с т ы д н о.

 

И еще, фильм - это фильм - действие на яву и максимально натурально. А книга - это фильм в мозгу, там все как надо.

Если делается фильм по книге, то это в первую очередь ДЕЙСТВИЕ и ЗРЕЛИЩА (красивые виды и пр.) внимание к деталям и мелочам. Вообщем - реализация "мозгового фильма" в реале. И лишь после создания обстановки и действия идут разговоры и закадровые вещания (которые на йух) не нужны, если по видеоряду понятно о чем идет речь. Вспоминаем - "Властелина Колец" - разговоров ровно столько, сколько нужно, но эпичности и размаху хоть чем хошь, тем и ешь.

Когда это не понимают и пытаются перенести содержимое книги на экран - как есть, без соответсвующей адаптации и визуализации, вестимо выходит; то что, обычно, откуда известно, и каким образом знаемо, выходит.

ну, этот сайт фильмы и не хвалит...

[EJ-12]

ну, этот сайт фильмы и не хвалит...

 

Cкажем так, в данном случае мое мнение (ИМХО) на сей "фильм, как нельзя лучше отражает именно эта рецензия с этого сайта. Четко, ясно, живописно -и указаны все основные "минусы".

Если было бы иначе, я дал линк на другой сайт, или потратил больше времени на набивание текста;).

 

А сайт, ну сайт, как сайт - в инете их много, на разных разные ИМХО высказывают, всяк может найти подходящее под свой настрой и облегчить себе труд поделевания впечатлениями с софорумчанами;))))

 

И еще раз, фильм не то чтобы "отстой", или нечто подобное, он именно -ПОЗОР- нашей старой школы кинематографа, да и вообще нашей "индустрии". К томуже, на фоне современного уровня развития технологий смотрится эээ, невероятно убого.

[Владимир]

Нда, а лучше если бы сняли эпично-пафосную картину не имеющую ничего общего с книгой, зато масштабную и эффектную? Лично для меня это был бы отстой и как раз позор кинематографа, и тогда бы тоже именно за это фильм и критиковали.

Письмо от редакции КГ конечно жжот, но не рулит, ибо нефиг

[deedj]

блин, всегда верю рецензиям на кг, надо посмотреть фильм в киношке, трейлер кагбе не особо впечатлил

[Марк К. Марцелл]

Вспоминаем - "Властелина Колец" - разговоров ровно столько, сколько нужно, но эпичности и размаху хоть чем хошь, тем и ешь.

Хм, ну если "Властелин Колец" тут приведён как некий положительный антипод, то...

 

Разговоров в фильме даже меньше, чем нужно, чтобы человек, не читавший Дж.Р.Р.Т., понял больше половины из увиденного. Я оказался в схожем положении, ибо многое из книги просто забыл. Чтобы нормально въехать, нужно режиссёрку смотреть. При этом до зрителя старались донести больше содержание, чем какие-то мысли автора. В "Тараса Бульбу" из текста книги взяли самое главное - идею. Возможно, был бы фильм длиннее, можно было бы сказать и побольше, дабы тезисы по лейтмотиву не так выпирали.

 

"В.К." эпичен, спору нет. Увы, вся его эпика - на поверхности. Толкиен, при всём моём к нему уважении, глубиной сюжета нигде не согрешил. "Т.Б." эпичен в значительно большей мере (за что это произведение Гоголя, собственно, и оказалось в списках классики) - самоидентификация, вопросы Отчизны, семьи, долга, товарищества, национальной идентичности и прочие моменты, вызывающие гораздо более сложные дискуссии, чем борьба Добра со Злом. Причём Бортко ухитрился от себя вставить пару грамотных слов.

 

С размахом "В.К." согласен - масштабно, и даже очень. Вот только унылый немного размах получился. Путешествия компашки на фоне всевозможных пейзажей смотрятся роскошно. Места подобраны с умом, отснято отлично, толковый монтаж. А вот битвы и пейзажи с антропогенными объектами смотрятся скучно. В "Т.Б." с масштабом плохо, спору нет. Но во время драки хотя бы не засыпаешь (меня при просмотре 3й части "В.К." упорно мучила зевота).

 

Это в контексте принятого понятия "размах". А если взять это понятие и пройтись по разным аспектам? О глубине сюжета уже сказал. ТБ. О пейзажах и широкой съёмке - тоже. ВК. Ближняя съёмка. Отработано достойно и там, и там. Вот только в ВК половина таких сцен на компе отрисована, поэтому ТБ рулит. Бой. Вопрос спорный. Ограничусь имхой - в ТБ недостарались, в ВК перестарались - бутафорски, аж челюсти сводит. Игра актёров. ВК хорош. ТБ - великолепен. Психологизм. ВК по этой части пролетит любой мыльной опере. Музыка. В обоих случаях - до требуемых стандартов не дотягивает. Возможно, в ВК композиторы проявили больше усердия. Спецэффекты. В ВК - полно. И мультяшно до колик. ТБ, где это параметр и слово "размах" несовместимы впринципе, смотрится выгодней. Трюки. Решать не берусь. В ВК их плохо видно за спецэффектами. Хотя, по отзывам, занимались этим всерьёз. ТБ тоже не промах. Тщательность проработки, внимание к деталям. Тут наши слажали, как ни крути.

 

С другой стороны, может и сравнивать их не стоит. Примером для сравнения с "Тарасом бульбой" должен служить, скорее, советский "Война и мир". А вот тут ТБ скромно стоит в сторонке.

[Картман]

Кто не читал

 

[buspoiler]

Всеяредакция — фильму "Тарас Бульба"!

 

Ты — фильм дурацкий, проклятого "Бладрейна" брат и товарищ, и самого "Во имя короля" секретарь! Какой ты к чёрту исторический епик, коли размахом да драмой и ребёнка малого не увлечёшь? Голливуд высирает, а ты пожираешь. Не будешь ты, уеболлов тайный сын, зрителей российских под собой иметь, твоего экранного времени мы не боимся, словом и кошельком будем биться с тобой, распроёб твою мать.

 

В каком лесу глухом ты ховался, в какой землянке от мира скрывался, что не знаешь и того, что любой пьяница знает: негоже нынче выглядеть так, будто родили тебя десять лет назад, а зачали и подавно все двадцать! Неужто не стыдно тебе, хвастун проклятый, называть себя фильмом, когда "Троя" и "Царство небесное" и лицом в сотню раз краше, и духом в две сотни сильнее? Или не понимаешь ты, Ридлискоттов свинопас, что не снимают сейчас так, как при царе Горохе снимали, не изображают добрую сечу сворой уличной, и что не машут казаки сабельками, как кухари ножами да черпаками махают?

 

И уж если берешься ты, срака распердоленная, якшаться с басурманскими фокусами навроде голосищи закадрового, екскурсов в прошлое и прочей, тьфу, срамоты, то следи за тем, чтобы шло это на пользу и во благо. Не будь у тебя головка хуева на месте, где нормальный люд обычную голову носит, знал бы ты, ирод, что классику литературную потребно в современную ипостась приводить, чтобы зритель, у которого в башке извилины по-другому тренькают, не охуевал до полного охуения, на главных героев глядючи. Ибо где раньше был лихой и свободолюбивый народ, тепереча толпища бандюганов и, прости господи за слово ругательное, мамлюков.

 

То, что ты — скотина без души и сердца в груди — сразу же в очи бросается, потому что напрасно тратишь силу повествовательную и таланты лицедейские на хересь бздячую и занудную. Не чувствуешь, блядский отрок, ритма сценарного и мовы синематографической! На кой своей же ручонкой замозоленной портишь моменты светлые, будто их у тебя до хера, а не раз два и обчелся? Кто тебе, инвалиду по рождению, музычку писал — неужто Корнелюк, ведмедем в детстве затоптанный? В какой жопе Африканской эти три мелодии звуковой дорожкой кличут? Куда ты, нехристь, двадцать мульёнов американских целковых прошироебил? Ой, возьмутся за тебя государевы люди, и как выяснится, что всплывет бюджетик на счетах забугорских — не сносить тогда тебе башки от гнева людского!

 

А особенно страшен гнев будет от того, что посмел ты над гордостью за землю русскую издеваться и веру нашу на смех подымать! Где же это видано, в наши-то деньки, чтобы герои, лютую смерть от руки недруга принимая, перед кончиной славною успевали речь про Россию и православие размером ажно с "Отче наш" произнести? Неужто не доходит до пустой твоей башки, всего света и под-света придурок, что ежели какие слова на письме выглядят разумно, ладно да величаво, то в жизни они иной раз токмо смех вызывают? Ах ты некрещёный лоб, мать твою ёб!

 

Вот так тебе Всяередакция отвечает, никчёмный! Не годен ты кинокартиною зваться – не картина ты, а мазня кривожопая! Число знаем, но тебе не скажем, месяц в небе, год в книге, а день такой у нас, какой и у вас, и за это целуй в жопу нас!

 

Подписали: Кошевой атаман Михайло Судаков и судья Юрий Лущинский со всем войском зрительским.

[/buspoiler]

[Владимир]

Ну это ж по ссылке ежика было

[Арг]

КГ конечно жжот, но эта "реца" - тупой высер и совершенно зряшный. Аргументации никакой, только вычурный язык, а сравниния с еболльскими опусами вобще сшибает наповал, ага.

[Airwind]

ох, лучше не доверять рецензиям, а смотреть самому...

[Winterkalte]

Жесть, узнал что в саунтреке максим есть x_x надеюсь это не слишком заметно?