Победю\побежу\побеждю

[Малолетний Раб Отаку]

Собственно, давно интересовал сей вопрос.

Сам склоняюсь к "победю", однако в статье Элгара Агаева, глагола первого числа единственного числа "побед\жу" не существует вовсе.

что вы думаете?

[NmLs]

Думаю правильно будет "одержу победу".

[Малолетний Раб Отаку]

или выиграю.

Но вопрос в том, почему такого глагола то нет

[Майк]

слова такого действительно нету, но велика беда, синонимов, да еще с русской фантазией найти много можно

[sheid]

Речь готовишь?

[Малолетний Раб Отаку]

нет, просто интересно же

[Airwind]

нема такого глагола

[DarkMan]

Где ваше чувство йумора, щачлы?

[Ни-Ра-Ли-Кен]

Глагол есть, формы такой нет.

[DarkMan]

Статья, кстати, несколько бредова. С той позиции, что, мол, надо улучшать язык. Мне кажется, что "насильственно" язык невозможно реформировать - он разве что в состоянии только сам изменяться естественным образом под действием внешних факторов, в частности по ходу изменения "запросов" нативных носителей. Изменено 5 апреля, 2009 пользователем DarkMan

[NmLs]

Мне кажется, что "насильственно" язык невозможно реформировать

Ответ - неправильный. См. статьи в интернете про реформы Мао Цзедуна в китае. О невозможности, до определенного времени, писать на байхуа и о создании нормативного государсвенного диалекта путунхуа.

[DarkMan]

Ответ - неправильный.

Ответ - правильный. Пример стоило брать ближе, о запрете на "ять", например. И что? Эти реформы "сверху" - лишь пук по сравнению с естественными процессами изменения живого языка. Примерно как если генную инженерию сравнивать с естественной эволюцией биосферы.

[NmLs]

Ответ - правильный. Пример стоило брать ближе, о запрете на "ять", например. И что? Эти реформы "сверху" - лишь пук по сравнению с естественными процессами изменения живого языка. Примерно как если генную инженерию сравнивать с естественной эволюцией биосферы.

Носители, конечно, влияют на развитие языка, но до определенной степени. Основные нормы, которых придерживаются образованные носители устанавливаются регулирующий язык правительственной организацией. Для сравнения: эта твоя "эволюция" заставляет писать людей "падонаг" вместо "подонок". Говорить "обратно" вместо "снова". Различие в речи видно между образованными и необразованными людьми.

[Фальк]

Маленькая трансформация - тоже трансформация... А японский, например, несколько раз серьезно реформировался и в плане письменности, и в плане произношения...

[Boma Kuro]

Примерно как если генную инженерию сравнивать с естественной эволюцией биосферы.

Ну а разве в переспективе генная инжинерия не может серьезно повлиять на эволюцию биосферы?

[Ao3]

Эти реформы "сверху" - лишь пук по сравнению с естественными процессами изменения живого языка.

 

отчего же тогда не "пукЪ"?

[Майк]

Статья, кстати, несколько бредова. С той позиции, что, мол, надо улучшать язык. Мне кажется, что "насильственно" язык невозможно реформировать - он разве что в состоянии только сам изменяться естественным образом под действием внешних факторов, в частности по ходу изменения "запросов" нативных носителей.

ну возьми к примеру украинский, там те слова что не русские -> половина имеет польские корни, половина от гарных украинских интеллигентов придумывавших слова в пику москалям получилось то что получилось с пiдсрачником во главе

[DarkMan]

Для сравнения: эта твоя "эволюция" заставляет писать людей "падонаг" вместо "подонок".

Это не эволюция заставляет. Та "падонгнятина", что сейчас происходит с языком - отражение состояния общества. Не наоборот.

А "падонаг" - это вообще слово из сленга одного интернет-сообщества, которое по некоторым причинам просто стало популярным в остальной части Рунета и лишь немного вышло в RL (по-моему, слухи о влиянии интернет-сленга на неокрепшие умы младого поколения сильно преувеличены). Используют его в большинстве случаев осознанно. С целью.

 

Основные нормы, которых придерживаются образованные носители устанавливаются регулирующий язык правительственной организацией.

Звучит как "Большой Брат смотрит за товой".

 

 

половина имеет польские корни

Ну этому таки есть причина, разве нет?

Изменено 5 апреля, 2009 пользователем DarkMan

[Lucyfire]

Залупiвку забыл, Майк.

 

Что-то тема свалилась в оффтоп. Либо исправляйтесь, либо во флуд, товарищи.

[Майк]

Ну этому таки есть причина, разве нет?

ну дык, насильственное изменение языка, сначала от поляков, которые приперлись, но чужой язык учить не стали, а потом и местные подключились, делая так, чтоб не было похоже на ненавистную русскую мову

у них же Адам был украинцем... почему бы язык не перекроить

[NmLs]

Та "падонгнятина", что сейчас происходит с языком - отражение состояния общества.

Ты как-раз и характеризовал суть вкладываемых носителями языка в язык изменений.

 

Звучит как "Большой Брат смотрит за товой".

Скажем, правительство официально утвердит что какое-нибудь слово не является матерным. Как думаешь, возрастет ли частота его употребления?

[Serg9408]

Побежу. Либо так, либо никак. 100% не "побеждю" и не "победю". Вообще в этой форме глагол почти не употребляется, но "побежу" - самый правильный вариант.

[Lord Arkey]

Почитал тему.. Вспомился рассказ Зощенко, там где у истопника сломалась кочерга, а начальство, писавшее заявку в отдел снабжения, не смогло сообразить, как написать слово «кочерга» в винительном падеже множественного числа - кочерег, кочергов, кочерг, кочережек и т.д.

 

Ну, а по теме - будем одерживать победу.. Больше никак!

 

P.s. Кстати, рассказ закончился словами: «Пора, товарищи, давно пора переходить на паровое отопление..»

[Дремор Дреморыч]

Победирую

[Shinigami]

хмм.. такого глагола и впрваду нет, и разочарую грамотеев- НЕТ И НЕ БУДЕТ!;) Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Shinigami