Скальный наездник

[BrainDemolisher]

Чтобы спать вниз головой, помоему у СН морда слишком большая, как он её будет держать на такой слабой шее, даже если сможет то это будет стоить ему многих трудов. Да и вообще что придумывать, образ явно был списан с птеродактеля, и чтобы о нем что то узнать достаточно узнать это о его предках - летающих динозаврах, или никто не когда не смотрел BBC? Не читал вокруг света?

Хех (с), ой... Ну, морда у СН не такая уж большая - вот если бы он был летающим алитом или кагути например. И шея не такая уж слабая, особых трудов для держания не надо.

Кстати, а какой покров тела у наездника? Что это, мелкие пёрышки, как у птеродактиля, чешуйки или кожистый покров, как у того же рамфоринха?

[Boma Kuro]

Общие части определенно прослеживаются - ось и пушинки вокруг (не помню, как это все по-научному называется). Во всяком случае, на перо похоже гораздо больше, чем на кусок перепонки. Остальное можно списать на недостатки графики

Ну, на мой взгляд это ни разу не пушинки, а трещенки (? тоже понятия не имею, как это по научному) в коже. И оси никакой нет, просто кожа эластичная и в центре стягивается сильнее, чем по краям.

 

В Лингво слово plume обозначает: птичье перо, оперение, хохолок, перистый гребешок, пушок (у птиц), различные применения птичьих перьев и пуха. Так что трудности перевода исключены.

Угу, оперение или гребешок. Так что ничего не исключено, хех.

[BrainDemolisher]

Еле заметное оперение и заточеный гребешок, такой вариант мне нравится.

[Serg9408]

1)Существо, имеющее такого размера гребешок из перьев, но не имеющее перьев на крыльях, крайне нелепо.

2)В ID сказано plumes. Гребешки наездника?

[Boma Kuro]

1)Существо, имеющее такого размера гребешок из перьев, но не имеющее перьев на крыльях, крайне нелепо.

Значит, греешок не из перьев.

 

2)В ID сказано plumes. Гребешки наездника?

"Оперения". Хех.

 

Собственно еще такое определение с Free Dictionary: Noun 1. plume - anything that resembles a feather in shape or lightness; "a plume of smoke"; "grass with large plumes".

 

То есть это может быть все. что угодно, напоминающее по форме перо.

Плюс к тому же гребень у наездника может напоминать по форме плюмаж, что может служить дополнительной ассоциацией.

[Serg9408]

Значит, греешок не из перьев.

 

"Оперения". Хех.

 

То есть это может быть все. что угодно, напоминающее по форме перо.

Где тут гребешок такого размера?

 

1)Там это пославлено бок о бок со словосочетанием "перистый гребешок" И вообще, пусть меня кто-нибудь сначала убедит в том, что в английском языке есть слово, обозначающее перо, оперение, пух, изделия из перьев и... кожистый гребешок.

 

2)"Перья". Вполне нормально.

 

3)Сначала ты вообще-то утверждал, что это не перо, т.к. оно по форме не напоминает перо. Даже картинку приводил.

[Boma Kuro]

Где тут гребешок такого размера?

Да вот же.

Вырезать - как раз до таких размеров сожмется.

 

И вообще, пусть меня кто-нибудь сначала убедит в том, что в английском языке есть слово, обозначающее перо, оперение, пух, изделия из перьев и... кожистый гребешок.

Ну, если оно может означать, например, плюмаж из конского волоса, то почему бы и нет?

 

2)"Перья". Вполне нормально.

Ну, учитывая, что слово "перо" не обязательно обозначает птичьи перья, то да, хех.

 

3)Сначала ты вообще-то утверждал, что это не перо, т.к. оно по форме не напоминает перо. Даже картинку приводил.

Я, ввообще-то, оспаривал, что на перо оно похоже больше, чем на перепонку, хех.

[Fr0st Ph0en!x]

Начнем с того, что и птеродактиль, и рамфоринх - это не динозавры. Все виды динозавров были наземными животными, это вообще довольно узкий термин. Ну, это так, нотка палеонтологии.

 

Во-вторых, в земной эволюционной истории никогда не существовало крылатого безногого существа. Ходили веке в 17 такие байки про райских птиц, да и то тупо потому, что их шкурки в Европу поставлялись с отрезанными ногами. Поэтому любое сравнение с земным "воздушным" видом тут некорректно, слишком уж много отличий.

[Boma Kuro]

Начнем с того, что и птеродактиль, и рамфоринх - это не динозавры. Все виды динозавров были наземными животными, это вообще довольно узкий термин. Ну, это так, нотка палеонтологии.

А, ну да, Нъярлатхтотепа мне на голову. Птерозавры они.

 

Во-вторых, в земной эволюционной истории никогда не существовало крылатого безногого существа.

Ну, нестрого говоря, если натянуть сову на глобус, то к таким пожно причислить летучих рыб и летающих змей.

Но это картины не меняет, хех.

[Fr0st Ph0en!x]

Они ж не способны к самостоятельному полету толком, планируют только. Не в том смысле, что вынашивают коварные планы полетов, а в том, что только в потоке воздуха и недолго.

 

Как по мне - ближайшая аналогия действительно дельфины. Среда разная, но условия в целом похожи.

А их "перья" все же недаром обладают эффектом левитации.

[Teomat]

А может они своего рода змеи? :blink: Есть ведь парящая змея. Она не имеет конечностей, а живет на деревьях и планирует, сплющив свое тело. Может скальный наездник - дальнейший этап развития змей? Кто знает, может он может "убирать" свои крывлья, складывая их определенным образом? Тогда понятно отсутствие конечностей, поскольку они уже давно атрофировались. А причиной развития крыльев мог стать именно вулкан, поскольку в периоды извержения приходилось долго не опускаться на землю

[Serg9408]

Гребешок у него точно такой же, как крылья (если это вообще гребешок, что вряд ли). К тому же, назвать ТАКОЕ словом plume язык не поворачивается.

 

Опять же, непонятно со множественным числом.

[Teomat]

Вообще-то относительно понятно. Ведь в инвентаре их может быть не одна штука. Может именно по этому их "размножили"

[Serg9408]

Но все равно, это больше похоже на перо.

[Boma Kuro]

Но все равно, это больше похоже на перо.

Чем на что, хех?

 

Просто - ну где вот перья у вот этой зверуги?

http://www.uesp.net/w/images/images.new/thumb/3/39/MW-creature-Cliff_Racer.jpg/780px-MW-creature-Cliff_Racer.jpg

 

А вообще, странное - та текстура, что на модели этих перьев, на модели самого рейсера распологается во рту.

Не знаю, впрочем, значит ли это что-нибудь, или безедовцы просто текстуру лишнюю нарисовать пожмотились.

[orc Wolf]

Да и по форме похоже. Вообще, в английском есть еще и глагол plume, который значит "чистить клювом". Возможно, в данном случае, название этой штуки "plume" - субстантивация?

[Fr0st Ph0en!x]

Т.е. это - "клюв наездника"? Чепец, а ведь похоже на правду.

[Montgomery]

Похоже на правду, только что в случае если попадаются два(клюва?). Если предположить что это гребень (хохолок и т.д.), то становиться понятно, ведь 2 шт. встречаются у больших, часто моровых СН.

[buka52rus]

хех , а может ето и есть его клюв , так как вы знаете акеллу , напереводила , например головы зверей из блумуна называются шкурами , и тут также , хех.

[Serg9408]

Вряд ли. Смотри предыдущие страницы, там, где мы спорили по поводу значения слова plume.

 

Сам знаю, что на густо оперенные эти крылья не тянут, но вот с "хохолком" все равно непонятно. Во-первых, он не на голове, а на спине, так что это не хохолок, а гребень, а во-вторых, ясно видно, что анатомия у него такая же, как и у крыльев.

[Boma Kuro]

Кто знает, может он может "убирать" свои крывлья, складывая их определенным образом?

Хм, складывая-не складывая, но может, эти крылья - действительно не конечности, а просто кожистые отростки? Ну и хрящи какие-нибудь вместо костей...

 

Да и по форме похоже. Вообще, в английском есть еще и глагол plume, который значит "чистить клювом". Возможно, в данном случае, название этой штуки "plume" - субстантивация?

Как и Corprus Weepings, хотя Weepings - субстантивация и сама по себе. Но вообще безедовцы многим ингредиентам дали малопонятные для словаря названия, чего стоит хоть Scuttle или Kwama Cuttle.

 

Похоже на правду, только что в случае если попадаются два(клюва?).

Ну так, верняя и нижняя половина, хех.

 

Во-первых, он не на голове, а на спине, так что это не хохолок, а гребень...

Кстати, хохолок на голове тоже есть:

[Serg9408]

И ГГ его выдирает вместе с половиной головы...

[orc Wolf]

Ну, нижнюю-то челюсть оторвать ни у кого не сложно.

Ну и хрящи какие-нибудь вместо костей...

Хм, можно принять вот эти две темные полосы на передней части крыльев либо за систему хрящей, либо за тонкие кости. Но вообще, мне совершенно непонятно, как ящерка вообще летает без всякой грудной мускулатуры.

[Serg9408]

Ну, нижнюю-то челюсть оторвать ни у кого не сложно.

Только это не будет называться "хохолок".

[orc Wolf]

Только это не будет называться "хохолок".

Это вообще может переводиться как "ощипывалка". Изменено 16 ноября, 2009 пользователем orc Wolf