Обитаемый остров

[Ao3]

Как бы ни был плох фильм, а персонаж сделан точь-в-точь.

 

как раз таки здесь точность не идёт на пользу.

[Boma Kuro]

Нормальный мужичок, вы же его лично не знаете. И книжки читать надобно - это собирательный образ светлого будущего коммунизма - доброта, смелость и энтузиазм.

Вы ничего не понимаете в светлом будущем коммунизма. Да и Стругацкие, по большей части, тоже. Что уж о Бездарчуке говорить...

[BrainDemolisher]

Вы ничего не понимаете в светлом будущем коммунизма. Да и Стругацкие, по большей части, тоже. Что уж о Бездарчуке говорить...

Это образное выражение, даже несерьёзное было. Разумеется, все выше перечисленные изготовили дерзкий трэшак, и подали как суперблокбастер, да при том в разгар кризиса. Просто сам персонаж симпатичен.

[Inanna]

И книжки читать надобно - это собирательный образ светлого будущего коммунизма - доброта, смелость и энтузиазм. - мы что, книжку обсуждаем? Речь идёт о фильме, кажется. Книжки у нас экранизировать не умеют, так что оставьте книжку в покое и не пропагандируйте политический строй (последние три слова - шутка, предупреждаю сразу всех обидчивых и непонятливых).

 

Главный герой - этот слащавый туповатый паренёк - меня отвращает. Господа, объясните мне, что в нём такого милого и симпатичного?

 

P.S. Что уж о Бездарчуке говорить... - да, он действительно Бездарчук, а не Бондарчук. Единственное хорошее, что он сделал для отечественного кинематографа - снялся в фильме Ивана Охлобыстина "Даун Хаус" в главной роли. Лучше бы он дальше снимался в подобных картинах, а не страдал всякими "Девятыми островами" и "Обитаемыми ротами".

ИМХО.

[Ao3]

P.S. Что уж о Бездарчуке говорить... - да, он действительно Бездарчук, а не Бондарчук. Единственное хорошее, что он сделал для отечественного кинематографа - снялся в фильме Ивана Охлобыстина "Даун Хаус" в главной роли. Лучше бы он дальше снимался в подобных картинах, а не страдал всякими "Девятыми островами" и "Обитаемыми ротами".

ИМХО.

 

да, Идиот в его исполнении удался))

[deedj]

Главный герой - этот слащавый туповатый паренёк - меня отвращает. Господа, объясните мне, что в нём такого милого и симпатичного?

у него очень обоятельная улыбка, а еще мне нравятся его кудри, да и вообще парень мегасекси <3

 

а знаете что бондрачук будет снимать фильм азазель?

[Boma Kuro]

а знаете что бондрачук будет снимать фильм азазель?

Главное, что бы про Сталинград не снимал, а то собирался.

[orc Wolf]

Главное, что бы про Сталинград не снимал, а то собирался.

Господи, сохрани грешных детей Твоих!

[Inanna]

у него очень обоятельная улыбка, а еще мне нравятся его кудри, да и вообще парень мегасекси <3 - если я правильно поняла, вам он нравится... э-э-э... как мужчина? Ладно, на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. А вот в качестве актёра он вам как? По-моему, ему бы лучше по подиуму ходить, стринги рекламировать, чем в фильмах сниматься.

Далее. Характер его персонажа совсем не раскрыт, он просто такой мальчик-отличник-спортсмен-комсомолец, этакий сверхсамоуверенный герой из американских комедий про молодёжь. В нём ничего я не нашла привлекательного, к сожалению или к счастью.

 

бондрачук будет снимать фильм азазель?

Главное, что бы про Сталинград не снимал - срочно готовим покушение на Бондарчука!!! :-)

[deedj]

если я правильно поняла, вам он нравится... э-э-э... как мужчина? Ладно, на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. А вот в качестве актёра он вам как? По-моему, ему бы лучше по подиуму ходить, стринги рекламировать, чем в фильмах сниматься.

в качестве актера, он мне тоже очень сильно нравится, такой талант пропадает... эххх

[Airwind]

посмотрел. Фильм отстой, рассчитан на тупых подростков. Всё горит, всё взрывается, все страдают эпилепсией и орут как сумасшедшие. Ах да, главгерой ещё гламурен, а так как он положительный, то у него должна быть девушка, и всё тут. Правильно в "Большой разнице" сказали: "Нашей целью было испортить книгу, и нам это удалось".

[BrainDemolisher]

Далее. Характер его персонажа совсем не раскрыт, он просто такой мальчик-отличник-спортсмен-комсомолец, этакий сверхсамоуверенный герой из американских комедий про молодёжь. В нём ничего я не нашла привлекательного, к сожалению или к счастью.

Там в том то вся и соль, что юные земляне "...наивны, самоуверенны и амбициозны...", ведь на Земле в то время - утопический идеальный мир, и уже несколько поколений воспитаны в атмосфере всеобщей любви и равенства. Тут дело в другом - вам суть героя непонятна, а значит он и представляется вам попросту тупым балбесом.

сверхсамоуверенный герой из американских комедий про молодёжь.

Эээм?

посмотрел. Фильм отстой, рассчитан на тупых подростков. Всё горит, всё взрывается, все страдают эпилепсией и орут как сумасшедшие. Ах да, главгерой ещё гламурен, а так как он положительный, то у него должна быть девушка, и всё тут.

Хотя в первом фильме ещё можно было найти моменты, располагающие к размышлению, в отличии от бредового "блокбастера" второго.

Правильно в "Большой разнице" сказали: "Нашей целью было испортить книгу, и нам это удалось".

Да, помню эту зарисовочку Изменено 26 июня, 2009 пользователем BrainDemolisher

[Boma Kuro]

Там в том то вся и соль, что юные земляне "...наивны, самоуверенны и амбициозны...", ведь на Земле в то время - утопический идеальный мир, и уже несколько поколений воспитаны в атмосфере всеобщей любви и равенства. Тут дело в другом - вам суть героя непонятна, а значит он и представляется вам попросту тупым балбесом.

Повторяю: суть героя непонятна Бездарчуку. Оттого герой и выглядит тупым балбесом.

[Майк]

несколько поколений воспитаны в атмосфере всеобщей любви и равенства

а дедушкины часы сцуко спер

[BrainDemolisher]

а дедушкины часы сцуко спер

Скорее всего он любя, по-семейному так.

Изменено 26 июня, 2009 пользователем BrainDemolisher

[Airwind]

Кхм. Глянул вчера ночью первую часть. Начало идиотское каких взять. Корабль побивается простым астероидом, оружия нет, Максим прямо как Мери Сью, по-идиотски улыбается, ведёт себя соответствующе и вообще терминатор. Где-то к середине вроде выправляются, появляются проблески сюжета... но всё портит розовый танк. Пока моё мнение -- хрень полная, но посмотрим второй фильм...

[VeriTi]

Вопрос: Стоит ли смотреть, если уже прочитал книгу?

[Pikles]

Вопрос: Стоит ли смотреть, если уже прочитал книгу?

Посмотри, но ИМХО - с книгой не сравнить. Хотя... так всегда бывает)

[Serg9408]

Фильм на книгу не сильно похож. Но сделан он плохо, так что решай сам, идти или нет.

[Pikles]

Фильм на книгу не сильно похож. Но сделан он плохо, так что решай сам, идти или нет.

Куда идти? В кино его не показывают вроде, лишь по телеку)) Ксо, я на первый в кино ходил, ощущения смешанные...

[Serg9408]

Куда идти?

Хех, ошибся... Ну тогда... идти на сайт и качать.

[VeriTi]

Ладно, наверное не буду смотреть... просто на бесплатнике наткнулся, а делать нефих...

Pikles, я видел только 1 хороший фильм по книге)

[Pikles]

Pikles, я видел только 1 хороший фильм по книге)

оффтоп, но все же какой? ВК?

он самый

Я отмечу еще Кинговских Лангоньеров... И все, наверное)

Изменено 3 января, 2010 пользователем Pikles

[VeriTi]

он самый

[Картман]

Фильм на книгу не сильно похож. Но сделан он плохо, так что решай сам, идти или нет.

А вот и неправда. "Не похож" говорить в принципе нельзя, так как в книге изображений нет. Фильм как раз таки снят абсолютно точно по оригинальному произведению. Просто такие вещи, как не пристегнутый пилот-истеричка в самом начале, в книге не описываются.