Картман Опубликовано 12 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2009 Я читал книгу, и она мне понравилась. А вот фильм - объективно унылое гов*о, даже не представляю какой ахтунг может его смотреть. Наверное, самые лучшие кадры - это сексуальный Федорчук, да, Серг? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xeon Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 я не читал, но хотел посмотреть, чисто из любопытстваЛучше прочти книгу она не очень большая за 2-3 дня читается =) Таак теперь моя очередь высказаться об этом...кхм...нехорошем фильме Во первых сразу нужно сказать об режиссере по моему мнению ему нужно снимать фильмы только о себе самом потому как не посмотрю его фильм он все время в них снимается притом не просто каким нибудь случайным прохожим а обязательно в роли какой нибудь местной "шишки" и это очень сильно раздражает Во вторых бордакчук ТАК сумел испоганить сюжет что с первых минут мне захотелось откровенно говоря блевать вспомнить хотя бы персонажа Зефа в книге блин ведь ясно написано коренастый волосатый и с бородой(эдакий гном =)) а вообще ляпов я насчитал около 30 и то без досконального изучения каждого кадра В третьих как здесь было написано на фильм было потрачено 40 млн. руб. почему то мне сразу вспомнился Уве Болл и его...кхм...нехорошие фильмы В четвертых если хотите узнать о фильме больше и без всякой цензуры то читайте посты товарища Странного ибо он изложил всю суть данного г*вна и я с ним полностью солидарен хехе Оценка фильму: 3/10 (Ужасно!)Вердикт: Читайте книги товарищи и не смотрите фильмы Бордакчука =)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asterot Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 Увидел главно героя, и его начальную игру, уже непнравилось, как он падал, упал. Психанул выключил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Картман Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 на фильм было потрачено 40 млн. руб.поправочка небольшая: во-первых не 40 а "около сорока", кое-где говорится 30 (хотя, внятных источников я еще не видел в принципе) Во-вторых, не рублей, а долларов. 40 миллионов долларов по нынешним ценам примерно 1200000000 (один миллиард двести миллионов) рублей. 30 млн. тоже не намного дешевле, хех. Правда, надо сделать скидку на время, снимали весь 2007 год, не помню какой тогда курс доллара был, сами вычисляйте, хех Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 14 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 угу, снимали 11 месяцев вместо 2-3 как делают норамальные режиссеры Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Арг Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 http://muhom.org/data/pics/tank.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 угу, снимали 11 месяцев вместо 2-3 как делают норамальные режиссеры если уж быть точнее, то 222 дня. Мне понравился список, на который были деньги потрачены. Особенно про бтр и танки)) А народу пригласили, не помню точно, но около 7000 человек) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Картман Опубликовано 14 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2009 Кстати в тех кругах, где обирает Федорчук, фильм боготворят и восхищаются им. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 15 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 а тык в этих кругах поголовно пидарасы или косящие под них Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Картман Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 а я о чем? ты не понял тонкого юмара. вот мне интересно, у него еще есть желание делать такие дорогие фильмы? 40 млн потратил а прокат столько не принесет. И все им, падлам, с рук сходит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xeon Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 вот мне интересно, у него еще есть желание делать такие дорогие фильмы?Инвентарь есть Декорации есть Деньги есь поэтому фильм второй не за горой и при хорошей рекламе и первый и второй окупятся =)) 40 млн потратил а прокат столько не принесет. И все им, падлам, с рук сходит.Кнеш он же представитель так называемой золотой молодежи единственное развлечение это трата денег хехехехе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 15 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 второй фильм уже снят, его пытаются монтировать, а скорее всего уже смонтирован, а разделение на 2 части - тупой ход в попытке срубить бабла за 2 похода в кино вместо одного, но длинного того же Властелина колец сняли с 11 октября 1999 по 22 декабря 2000 - 274 дня, бондарчуг чуть-чуть не догнал на 2 месяца, но во Властелине CG-графики мама не балуй скока, поэтому 3 части выходили друг за другом с временным интервалом, а тут пустота Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
deedj Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 http://paushu.ru/2009/01/11/255убило )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 15 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 плагиат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GKalian Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Качать-то таки стоит? Качество какое в сети? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Качать-то таки стоит? Качество какое в сети? ts качество Я вот сейчас буду смотреть)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
deedj Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 плагиатда сейчас всё плагиат Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 15 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2009 Хех, присоединяюсь к мнению большинства - фильм конечно жуткая пародия на различные фильмы, видимо Бондарчуку нужно было пред съемками промыть мозг, чтобы не получалось так пародийно. Драки и спецэффекты (если их так можно назвать) поставлены на редкость пакостно (и куда столько бабла потрачено, видимо на жрачку актеров в период съемок). Но продолжение все же стоит глянуть, ради интереса. По поводу "голубизны" фильма - сказать особо нечего, так как кроме одного эпизода и розового (все же он не совсем розовый, это скорее краска была плохая)) танка и башен - не углядел. Как утверждает Бондарчук - про него писали только, что метросексуал (что по своей сути к гомосексуализму не имеет отношения), но это он четко отрицает. Танк мне не показался "фанерным" как тут многие утверждают, тем более как его по настоящему изготавливали на заводе (деньги видимо не только на жрачку ушли, но и на водку - натуральный эквивалент выполненой работы заводских мастеров). Так что ставиться твердая 5/10 баллов. Такими темпами наши кинопроизводители начнут делать нормальные фильмы лет так через 10. Только они уже будут опять же устаревшими, потому что зарубежные технологии уйдут намного вперед. Я бы даже сказал, что фильм можно прировнять к первым звездным войнам 80-х годов по уровню спецэффектов, только не по качеству исполнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 не фанерный нэ? на заводе нэ?http://s40.radikal.ru/i087/0901/d1/e761df00ca52.jpgинтересно шурупы вбивали или все же вкручивали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 Хех, качество было не то, чтобы разглядеть петельку, да и вообще он был сильно засран, так что его могли из чего угодно сделать. ЗЫ вроде вкручены)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 (изменено) На картинке не видно, что это шурупы. Это могли быть и болты, и заклепки, и что угодно. В общем, по такой картинке не поверю. Изменено 16 января, 2009 пользователем Serg9408 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 16 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 а оконные петли на танки ставят? этому веришь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джимини Джиликерс Опубликовано 16 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2009 а оконные петли на танки ставят? этому веришь? кажись дверная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Картман Опубликовано 21 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2009 Что танк фанерный это сразу видно. А "куда ушли деньги" - хех, да в карман и на взятки, как обычно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg9408 Опубликовано 23 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 а оконные петли на танки ставят? этому веришь? А кто их знает, инопланетян этих... Они ж все немного чокнутые. Могли и поставить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти