Легализация продажи оружия

[Майк]

ну не травится турецкий, возьми наш

http://world.guns.ru/less-lethal/howda.htm

http://world.guns.ru/less-lethal/howda-3.jpg

[Арг]

Имхо раздавать всем бандитам автоматы бесплатно - пусть перестреляют друг друга XD

[P@RTYzan]

Дробовики, автоматы... Лучшее штурмовое оружие - граната!

 

Особенно в версиях с устройством ее доставки скозь стены и термобарическим действием.

 

Парти, не маленький, юзай правку -Argъ-

[Don Condor]

Сегодня купит хороший человек, а завтра плохой. Ты может и пойдешь по баночкам стрелять, а кто-то для других целей попользует...

Точно так же можно сказать абсолютно о чём угодно. Например, об отвёртках. Ты может и пойдёшь шурупы заворачивать, а кто-то животы протыкать пешеходам. Или вот, допустим, молоток. Ты может и пойдёшь гвозди заколачивать, а кто-то другой черепа проламывать. Пешеходам. Иди вот, допустим, бензопила. Ты может и пойдёшь дрова пилить, а кто-то другой пешеходов. Или вот, допустим, женская заколка. Ты может и пойдёшь волосы в хитрые причёски укладывать, а кто-то другой глаза прокалывать. Пешеходам. Или яйца. Им же. Ну или по крайней мере тем, у кого они есть. Или вот, допустим, рояль. Ты может и пойдёшь Моцарта играть, а кто-то другой скинет его с крыши. На головы пешеходов. Или вот, допустим, каток. Ты может и пойдёшь асфальт укладывать, а кто-то другой пешеходов давить. И улиток. Или вот, допустим, жизнь человеческая. Ты может и будешь жить по-человечески, а кто-то всю свою жизнь обратит во зло. Пешеходам. Нет, всё это - отвёртки, молотки, бензопилы, женские заколки, рояли, асфальтные катки, человеческие жизни - должно быть запрещено. Особенно человеческие жизни надо запретить - это самое страшное. Обязательно ведь кто-то для других целей попользует.

 

То что тот же АК гипотетический преступник сможет получить при определенном желании всем и так понятно, но сам факт этого уже считается преступлением и не слабо карается, а легализация автоматического оружия лишь упрощает ему жизнь.

Каким образом упрощает? Обоснуйте.

 

Кроме того не надо списывать со счетов возможность кражи/утери оружия...

Которых (краж и утерь) больше всего в армии и прочих гопнических силовых структурах. Мирному населению потребуется несколько веков, что бы прое... потерять и натырить столько стволов, сколько их потеряли и натырили военные с ментами.

 

Кроме того легализацией подобного вооружения мы добиваемся того, что гражданское население становится вооружено не хуже тех же силовых структур, чего здравомыслящее государство, по-моему, допускать не должно.

Это зависит от того, что подразумевать под "здравомыслием". Вон, в Швейцарии, например, население вооружено, можно сказать, поголовно. Причём, не пистолетами даже, а как раз автоматическим штурмовым оружием. И ничего - живут и здравствуют. Преступность ниже плинтуса.

 

Номинально их предназначение именно в этом, а вот как они его исполняют, это уже тема для отдельного разговора.

Меня всегда искренне умилял этот ход. Да, государство должно защищать граждан, соответствено гражданам ни к чему оружие. Да, государство на самом деле даже и не думает защищать своих граждан, но оружие гражданам всё равно ни к чему. И не спрашивайте меня, как так. Ведь это предмет для отдельного разговора. Не понятно только, с какого перепуга он отдельный, если как раз о самозащите и идёт речь. Чудны дела твои, Господи, и особенно твои творения...

 

Да и по поводу утери/кражи весомых аргументов на горизонте не видно. Сможет ли обладатель ствола дать стопроцентную гарантию, что оружие будет недоступно скажем, обычному квартирному грабителю? Далеко не всегда.

Действительно, аргументов не видно. Поэтому я предлагаю изъять у армии и милиции огнестрельное оружие. Они мало того, что не могут дать стопроцентную гарантию сохранности - они это оружие сами тырять и продают. И вся страна в курсе.

 

Бетонная стена за баночками.

Бетонная стена действительно не лучший вариант. Земляная насыпь для этого дела подходит гораздо лучше.

 

Обладание оружием требует гигантской ответственности, причем не только по отношению к его применению, но и к его хранению. Пока что сильно сомневаюсь, что в нашем обществе процент людей, имеющих подобную ответственность превозобладает.

В нашем обществе уже имеется несколько миллионов вполне легальных стволов - ружей и прочего. Правонарушений, связанных с этим оружием - еденицы в год (причём, это вовсе даже не массовые расстрелы мирных пешеходов, а мелкие нарушения правил транспортировки и хранения). Очевидно, людей с "подобной" ответственностью не так уж и мало. И вы бы об этом знали, если бы взяли на себя труд хоть чуть-чуть разобраться в вопросе, а не просто пересказывать страшилки из зомбоящика.

 

Пока что государство с ростом преступности и без продажи оружия справиться не может...

Государству это вовсе и не нужно - справляться с ростом преступности. У нашего государства с преступностью симбиоз - они друг-друга поддерживают.

 

Что-то пока у нас подростки школы каждый год не захватывают, как в вашей хваленой пиндосии.

В хвалёной пендосии это тоже не часто происходит. Ящик надо меньше смотреть.

 

Боевые действия на Северном Кавказе за охоту сойдут?

Участвовали, что ли? Ну тогда для начала - в качестве пищи для размышлений - напомню вам, что оружие на войне и оружие на гражданке - это две огромные разницы. Совершенно разные цели, задачи, условия эксплуатации и всё остальное тоже разное.

 

оружие создается с одной целью - убивать

Лолшто? Оружие создаётся с одной целью - стрелять. Куда, зачем и как часто - вопросы к оружию не имеющие особого отношения.

 

Лично я не буду сильно рад, если у моего соседа появится автомат.

Около года назад я получила e-mail от члена местной еврейской организации. Автор, предпочтя остаться неизвестным, настаивал что у людей нет права носить оружие, потому, что он не хочет быть убитым, если у кого-то из его соседей был "неудачный день". Я спросила его, почему он думает, что кто-либо из его соседей хотел бы его убить и, разумеется, не получила ответа. Правда в том, что по статистике он скорее погибнет от рук соседа, у которого нет официально купленного огнестрельного оружия (1) или будет задет случайным выстрелом полицейского (2).

 

Откуда он мог "знать", что его соседи убили бы его, если бы у них было оружие? Он не мог. То, что он сказал, на самом деле:

Если бы он имел оружие, он мог бы убить их, если бы у него день не задался, или они заняли его место на парковке, или врубили музыку на всю катушку. Это пример того, что психологи называют проецированием - бессознательным приписыванием отрицаемых собой чувств и мыслей на других людей, так что ему не приходится признавать, что они - его(3).

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Don Condor

[P@RTYzan]

Блин, холивару много лет, ники меняются, доводов новых не появляется.

[Майк]

Имхо раздавать всем бандитам автоматы бесплатно - пусть перестреляют друг друга XD

лолище, стреляют тока отморозки каких меньшинство их и без раздачи вынесут, нормальные бандиты зарабатывают деньги

[Fr0st Ph0en!x]

Донъ, для каких практических целей вот автомат лично вам? Для самообороны от гопников он на практике, полагаю, ничуть не более эффективен, чем короткоствол, потому что быстро его не вытащишь, а шляться с ним по улице на ремне через плечо, во-первых, просто глупо, а во-вторых, вряд ли разрешат обычным гражданам даже при условии легализации. И вообще, если начинать при приближении к компании подвыпивших гопников и последующем вопросе "Слышь, пацан, есть рубль?" палить в них очередями, это явственно будет фактом нарушения пределов необходимой самообороны. Для оказания психологического эффекта на гопника, опять-таки, автомат немногим круче короткоствола. Словом - начорта?

[Картман]

Это пример того, что психологи называют проецированием - бессознательным приписыванием отрицаемых собой чувств и мыслей на других людей, так что ему не приходится признавать, что они - его

И правда, хороший пример. То есть, Дон у нас просто бессознательно приписывает тем, против кого он теоретически должен обороняться, свои отрицаемые чувства и мысли. Иначе говоря, он просто хочет kill 'em all. Как и все остальные сторонники "легализации" - имею ввиду тех людей, которые так рвутся к обладанию личным стволом. Проблемы, решаемые силой - это процессы, низведенные до самого приземленного примитивизма.

[Kane]

Автоматы и дробовики херня!

 

Вот что рулит! M134D!

http://world.guns.ru/machine/m134d-1.jpg

 

Ну или на крайняк Пулемет Калашникова

http://world.guns.ru/machine/pkm_1.jpg

[P@RTYzan]

Проблемы, решаемые силой - это процессы, низведенные до самого приземленного примитивизма.

Скажи это примитивистам в подворотне

[Кот Зухель]

Лолшто? Оружие создаётся с одной целью - стрелять. Куда, зачем и как часто - вопросы к оружию не имеющие особого отношения.

Ну-ну... Расскажажите-ка это семьям погибших в той же Чечне.

Которых (краж и утерь) больше всего в армии и прочих гопнических силовых структурах. Мирному населению потребуется несколько веков, что бы прое... потерять и натырить столько стволов, сколько их потеряли и натырили военные с ментами.

Предлагаете еще больше упростить и поставить в промышленные масштабы процесс "потеривания и натыривания"?

Да, государство на самом деле даже и не думает защищать своих граждан, но оружие гражданам всё равно ни к чему. И не спрашивайте меня, как так.

А лично вы сможете выстрелить в человека при необходимости?

Дробовики, автоматы... Лучшее штурмовое оружие - граната!

Особенно в версиях с устройством ее доставки скозь стены и термобарическим действием.

Угу... особенно в случае наличия заложников, а еще лучше Т-90 или система "Град", чего уж мелочиться.

В частности, SPAS, один из самых успешных штурмовых дробовиков, именно полуавтомат. А те, что имеют - сделать полностью автоматический режим несложно - все равно предназначены, кроме исключительных случаев, для полуавтоматической стрельбы. Neostead так вообще со скоростным помповым механизмом.

В частности лучшим считается корейский USAS-12 с барабаном на 20 патронов и автоматическим огнем, плюс утяжеленный ствол, дабы контролировать тот самый автоматический огонь.

А при чём здесь это? Речь вообще-то о собственно оружии, а не о том, способен ли рядовой гражданин вести бой с отрядом ОМОНа (или кому он в данном примере противостоит?) Понятно, что хоть с пистолетом, хоть с ПП, хоть с автоматом, хоть с дробовиком, не способен.

Речь вообще-то идет о том на фига человеку, не скмеющему применить оружие правильно давать это оружие? А сможет етот гипотетический гражданин противостоять хотябы своему пьяному соседу, ломящемуся к нему в квартиру с той же Сайгой? И не надо мне рассказывать байки об охоте, реакции мангуста и рефлексах Рэмбо.

И по поводу превозносимой вами Сайги, съездите в ту же ингушетию и предложите штурмовику отложить АК и взять Сайгу на штурм, а мы понаблюдаем куда он вам данный девайс засовывать будет.

Насчёт же оружия вывод простой. Может ли гражданин России сегодня легально купить эффективное боевое оружие? Ответ: да, может уже сегодня. Это штурмовые дробовики - оружие, не уступающее по эффективности автомату в городских условиях, а в каких ещё условиях он может его использовать. Впрочем, для дальнего боя есть снайперские винтовки.

Отсутствие в списке автоматов является значимым пробелом (есть оружие для ближних и дальных, но нет для средних дистанций), но больше символически, нежели принципиально.

Насчет дробовиков и "снайперских" винтовок все понятно - для той же охоты. Но напомню, предельная допустимая дистанция применения огнестрельного оружия у нас в стране 3-5 метров, дальше уже это инкриминируется как вооруженное нападение и покушение на убийство, так что никто гопарей за 100 м из калаша расстреливать все равно не позволит. Так что спрашиваю в очередной раз, на кой чорт вдруг возникла резкая необходимость в легализации армейского вооружения, в том числе и штурмового? Короткоствола в таком случае более чем достаточно.

Заряды взрывчатки требуют времени на установку и отход. Дробовики не требуют, и обычные двери выносятся из них одним выстрелом. Между прочим, есть даже специальные обрезы, крепящиеся к винтовкам, для этой цели.

А бункеры укрепленные вы видели когда-нибудь? Дверные проемы укрепленные стальными швеллерами с не менее стальными дверями, причем петли наварены на сам швеллер? Берите дробовик и "выносите одним выстрелом", дремору вам в попутчики в нелегком деле получения дырок в организме от рикошетящей дроби.

Автоматы и дробовики херня!

Вот что рулит! M134D!

Ога-ога... и весит данное приспособление без малого 30 кг.. плюс батарея, чтобы ствол раскручивать, плюс боеприпасов килограм 50 на 5 минут постоянного огня.. А с минимальными средствами защиты мы имеем на горбе ~130 кг чистого веса, долго с таким грузом проживете? Это вооружение вообщето на технике устанавливается или в станочном варианте. На даче укрепрайон возводить разве что.

Изменено 27 июня, 2009 пользователем Кот Зухель

[Don Condor]

Донъ, для каких практических целей вот автомат лично вам?

Этот вопрос обращён ко мне? Лично мне автомат совершенно не нужен. Ни для практических, ни иных прочих целей.

 

То есть, Дон у нас просто бессознательно приписывает тем, против кого он теоретически должен обороняться, свои отрицаемые чувства и мысли. Иначе говоря, он просто хочет kill 'em all.

Во-первых, я не хочу kill 'em all. Во-вторых, я, в отличие от некоторых, никому не приписываю своих отрицаемых мыслей и чувств, как следствие я, к примеру, совсем не опасаюсь того, что мои соседи могут получить оружие - я считаю их вполне приличными и разумными людьми. Я даже буду рад, если они вооружатся. В-третьих, обороняться иногда приходится не теоретически, а практически, причём от людей совершенно не знакомых, то есть, таких, каким я принципе ничего не мог приписать просто потому, что не знал об их существовании. Короче говоря, засуньте свой кухонный психоанализ себе туда, куда вам это будет наименне больно (видите, какой я добрый) и удалитесь из дискуссии - вы в ней всё равно уже слили всё, что только можно было слить.

 

Вот что рулит! M134D!

Красивая машина. Жаль, нужно быть как минимум Шварценеггером, что бы управляться с такой штуковиной находу

 

Ну-ну... Расскажажите-ка это семьям погибших в той же Чечне.

А, то есть, погибших в Чечне убило оружие? С ума сойти, а я-то думал, что это были люди. То есть, террористы или с кем там воевали... Опять власти наврали! Товарищи! Сюда, все сюда! Оказывается в Чечне российская армия воевала вовсе не с террористами, а с (sic!) оружием!.. Сюда, все сюда! Слушайте и не делайте вида, что не слышали!

 

Предлагаете еще больше упростить и поставить в промышленные масштабы процесс "потеривания и натыривания"?

У населения (законопослушного, замечу) России уже находится миллионы стволов. Прежде чем визжать о том, что гражданское население мол тут же прое... перетеряет и перепродаст и всё такое прочее свои законные стволы, вы бы поинтересовались, а как же часто это происходит на самом деле, а не в вашем буйном воображении. Я, конечно, понимаю, что вам комфортнее думать, что все вокруг говно и бараны, которым ничего нельзя доверить и всё надо запретить - но это же значит, что это так на самом деле и есть, правда? Мир же вовсе не обязан соответствовать вашим нездоровым фантазиям, верно?

 

А лично вы сможете выстрелить в человека при необходимости?

Смогу. Изменено 27 июня, 2009 пользователем Don Condor

[BrainDemolisher]

[...]Во-вторых, я, в отличие от некоторых, никому не приписываю своих отрицаемых мыслей и чувств, как следствие я, к примеру, совсем не опасаюсь того, что мои соседи могут получить оружие - я считаю их вполне приличными и разумными людьми. Я даже буду рад, если они вооружаться.[...]

 

[...]А, то есть, погибших в Чечне убило оружие? С ума сойти, а я-то думал, что это были люди. То есть, террористы или с кем там воевали... Опять власти наврали! Товарищи! Сюда, все сюда! Оказывается в Чечне российская армия воевала не с террористами, а с (sic!) оружием!.. Сюда, все сюда! Слушайте и не делайте вида, что не слышали!..[...]

~Мне эти слова навеяли мысли о предстоящем нашествии зомби

 

~Ну зачем вы так жестоко.

[Кот Зухель]

А, то есть, погибших в Чечне убило оружие? С ума сойти, а я-то думал, что это были люди. То есть, террористы или с кем там воевали... Опять власти наврали! Товарищи! Сюда, все сюда! Оказывается в Чечне российская армия воевала вовсе не с террористами, а с (sic!) оружием!.. Сюда, все сюда! Слушайте и не делайте вида, что не слышали!

Так вот, к вашему сведению, "террористы" в Чечне - номинально те самые граждане получившие автоматы и прочее вооружение, по крайней мере у большинства и гражданство и паспорт имелись. Не будь оружия - проблем было бы куда меньше. Днем мирный пахарь-пастух, а ночью "террорист" с автоматом. И киньте в меня камень если это мое бурное воображение.

У населения (законопослушного, замечу) России уже находится миллионы стволов.

Замечу легализованного и оправданного, о чем я уже писал выше (охота/самооборона), здесь же раздаются негодующие возгласы, мол какого хрена нам не разрешают покупать штурмовые винтовки, автоматические дробовики и тяжелые пулеметы. И уже в десятый раз спрашиваю, для какой такой цели они понадобились населению в открытой продаже?

[Gremlin]

Кот Зухель, прекрати писать какую-то чурчхелу. С какой стати автомат должен сделать меня бездумным убийцей-маньяком? И почему этого не случилось, когда в мои руки попали дробовики, винтовки?

Так вот, к вашему сведению, "террористы" в Чечне - номинально те самые граждане получившие автоматы и прочее вооружение, по крайней мере у большинства и гражданство и паспорт имелись. Не будь оружия - проблем было бы куда меньше. Днем мирный пахарь-пастух, а ночью "террорист" с автоматом. И киньте в меня камень если это мое бурное воображение.

*кидает камень*

Оружие-то у них нелегальное...

Изменено 27 июня, 2009 пользователем Gremlin

[Кот Зухель]

Кот Зухель, прекрати писать какую-то чурчхелу. С какой стати автомат должен сделать меня бездумным убийцей-маньяком? И почему этого не случилось, когда в мои руки попали дробовики, винтовки?

А с какой стати вы принимаете мои слова на свой счет? Вы знаете ли не единственный гражданин Российской Федерации и, как ни странно, существует то самое "быдло", "гопники" и даже "убийцы-маньяки" временами встречаются. А написанная мной "чурчхелла" имела место быть в недалеком прошлом, да собственно и сейчас, кроме того невольно пришлось в ней поучаствовать. А иметь автомат для души и подчеркивания "мужского естества" это уже банальная фаллометрия. Лично мне для души БМП хочется иметь, да и справедливости на дорогах по отношению ко мне как-то побольше станет, что уж мелочиться, да и то самое "мужское естество" подчеркивает как нельзя лучше. А внятное обьяснение зачем вам понадобился тот самый М4 вы так и не дали, "пострелять по баночкам" можно и из охотничьего ружья с не меньшим удовольствием.

Оружие-то у них нелегальное...

Да плевать я хотел какое оно там. Оно в меня и с разрешением не хуже бы стреляло.

Изменено 27 июня, 2009 пользователем Кот Зухель

[Gremlin]

А с какой стати вы принимаете мои слова на свой счет? Вы знаете ли не единственный гражданин Российской Федерации и, как ни странно, существует то самое "быдло", "гопники" и даже "убийцы-маньяки" временами встречаются.

А я какой к ним отношение имею? Пусть наше обожаемое государство и бдит, ловит их, а мне пускай дают мои истинные права.

Да плевать я хотел какое оно там. Оно в меня и с разрешением не хуже бы стреляло.

Мы тут обсуждаем легальное оружие. И с его легализацией, вряд ли хоть один легальный ствол появиться у террористов и сепаратистов. Оружие появиться у граждан, которые будут им защищать свою жизнь. Изменено 27 июня, 2009 пользователем Gremlin

[Кот Зухель]

А я какой к ним отношение имею? Пусть наше обожаемое государство и бдит, ловит их, а мне пускай дают мои истинные права.

Вы все еще на государство надеетесь? Не может государство с ними и без оружия справиться. И где ето у нас прописано "истинное право" вооружаться до зубов армейским вооружением? Идите в армию, стреляйте сколько хотите, камуфляж ваше "мужское естество" кстати тоже подчеркнет. Да и стрелять можно будет не по баночкам, а по специально оборудованным мишеням на не менее специальнооборудованном полигоне, причем безо всякого риска нарушить какое либо законодательство.

Оружие появиться у граждан, которые будут им защищать свою жизнь.

Лично я не против легализации, но только короткоствола, для самообороны вполне достаточно, а на малых дистанциях (стычка с гопниками) даже тактически целесообразно.

[Gremlin]

Идите в армию, стреляйте сколько хотите, камуфляж ваше "мужское естество" кстати тоже подчеркнет. Да и стрелять можно будет не по баночкам, а по специально оборудованным мишеням на не менее специальнооборудованном полигоне, причем безо всякого риска нарушить какое либо законодательство.

Я еще не так низко пал, чтобы идти в пост-совковые недо-армии. Мне и автомат-то дадут подержать пару раз, а основным моим вооружение будет лопата. Камуфляж? Не смешите мои тапочки. Дебильная выцветшая флора автоматически превращает меня в дурилу.

Я бы пошел в израильскую армия, американскую... Они хоть армия напоминают, не а сборище оборванцев-строителей.

Лично я не против легализации, но только короткоствола, для самообороны вполне достаточно, а на малых дистанциях (стычка с гопниками) даже тактически целесообразно.

Это хорошо, но лично мне не понятны причины, почему мне можно иметь штурмовой дробовик, а штурмовой автомат - нет. Логично мне объясните.

[Don Condor]

Так вот, к вашему сведению, "террористы" в Чечне - номинально те самые граждане получившие автоматы и прочее вооружение, по крайней мере у большинства и гражданство и паспорт имелись...

Ага, то есть, всё-таки дело там было не в оружии, а в людях. Слава Богу, а то я как представил себе самостоятельно летающие автоматы и гранотомёты...

 

Замечу легализованного и оправданного, о чем я уже писал выше (охота/самооборона), здесь же раздаются негодующие возгласы, мол какого хрена нам не разрешают покупать штурмовые винтовки, автоматические дробовики и тяжелые пулеметы.

А, то есть, вы полагаете, что то (утери и воровство), чего практически не происходит с уже легализованным оружием, вдруг начнёт происходить со штурмовым вооружением, если его пустить в свободную продажу?

 

Лично мне для души БМП хочется иметь, да и справедливости на дорогах по отношению ко мне как-то побольше станет, что уж мелочиться, да и то самое "мужское естество" подчеркивает как нельзя лучше.

Берите лучше танк. Немецкие "Леопарды", говорят, хороши.

 

И где ето у нас прописано "истинное право" вооружаться до зубов армейским вооружением?

Речь не о том, где оно прописано. А о том, на каком собственно основании запрещено. Изменено 27 июня, 2009 пользователем Don Condor

[Gremlin]

Речь не о том, где оно прописано. А о том, на каком собственно основании запрещено.

Угу, тошняк.

И свобода - это не когда тебе в зубы кидают пистолетик, а когда государство не видит в тебе преступника.

[Кот Зухель]

Это хорошо, но лично мне не понятны причины, почему мне можно иметь штурмовой дробовик, а штурмовой автомат - нет. Логично мне объясните.

А кто вам доверил штурмовой дробовик? Это сайгу-то? "Не смещите мои тапочки" вашими словами.

Я еще не так низко пал, чтобы идти в пост-совковые недо-армии. Мне и автомат-то дадут подержать пару раз, а основным моим вооружение будет лопата. Камуфляж? Не смешите мои тапочки. Дебильная выцветшая флора автоматически превращает меня в дурилу.

Я бы пошел в израильскую армия, американскую... Они хоть армия напоминают, не а сборище оборванцев-строителей.

Идите в военный вуз, учитесь, по контракту в армию идите, не будете ни "оборванцем-строителем", ни "дурилой в выцветшей флоре". ЗАСЛУЖИТЕ право иметь оружие в конце-концов.

[Boma Kuro]

Это хорошо, но лично мне не понятны причины, почему мне можно иметь штурмовой дробовик, а штурмовой автомат - нет. Логично мне объясните.

Может, потому что это не серьезно, хех?

Тут не рассматривали такой аспект, что армейское оружией символизирует. Конечно, "Сайга" по ТТХ может и не отличается от армейского штурмового дробовика, а "Тигр" - от армейской снайперской винтовки. Но дело в том, что у них-то есть область применения на гражданке, а у автомата - нет. И человек, который обязательно хочет автомат\винтовку\дробовик армейского образца, хочет их не для какого-то практического применения, а по желанию левой пятки - тупо хочется, и все. Символизирует оно ему круть неимоверную.

Так что, имхо, такой человек все равно психологический тест на владение оружием на пройдет, хех.

[Gremlin]

А кто вам доверил штурмовой дробовик? Это сайгу-то? "Не смещите мои тапочки" вашими словами.

Сайга разрешена в РФ. Я как минимум знаю четырех человек, у коих она легально имеется. Лично у меня - простой дробовик.

В ближайшем будущем хочу приобрести полуавтоматический бенелли.

ЗАСЛУЖИТЕ право иметь оружие в конце-концов.

Логично. Но заслуживать это право я не должен. Это оно должно принадлежать мне с рождения, как свободному человеку. Но естественно, для получения оружия нужно пройти тесты на стрельбу, зрение, психику и т.п.

Так что, имхо, такой человек все равно психологический тест на владение оружием на пройдет, хех.

Почему-то в куче штатов США у людей на руках огромное количество штурмовых автоматов и, по-моему, не было еще ни одного преступления, совершенного с подобными легальными девайсами. Изменено 27 июня, 2009 пользователем Gremlin

[Кот Зухель]

Сайга разрешена в РФ. Я как минимум знаю четырех человек, у коих она легально имеется. Лично у меня - простой дробовик.

В ближайшем будущем хочу приобрести полуавтоматический бенелли.

Вот в том то и дело что Сайга - НЕ штурмовой дробовик, как впрочем и Бенелли, про их легальность я кажется вопроса не поднимал.

Логично. Но заслуживать это право я не должен. Это оно должно принадлежать мне с рождения, как свободному человеку. Но естественно, для получения оружия нужно пройти тесты на стрельбу, зрение, психику и т.п.

Кто это вам сказал, что право на АРМЕЙСКОЕ оружие принадлежит вам с рождения? Да будьте вы хоть трижды свободный человек. Один факт вашего раждения в РФ не дает вам право на его ношение и "тестами на стрельбу, зрение, психику" вы тут не обойдетесь. Докажите свою полезность, опять же докажите что вы достойны его иметь.