Перейти к содержанию

Разрешить?  

90 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Это всё хорошо и понятно, но никак не спасёт при обыске ментами - у нас принято сначала решить вопрос, а потом разбираться по закону. Нет, потом можно будет всё доказать, но стоит ли игра свеч?
Ну, сертификат соответствия, в целом, спасает. Да, не всегда - наши копы зачастую сами не в курсе законодательства, с другой стороны - если они захотят докопаться, повод и без этого найдут.

Но в целом, мирно разойтись нередко возможно при правильном поведении. Главное, не рассказывать, что это для самообороны - сугубо хозяйственно-бытовое назначение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Ну по ссылке же видно, что клинки свыше 90мм вполне могут быть легальными.

Тут ошибся.

Вот цитата из нашего федерального закона "Об Оружии"

На территории Российской Федерации запрещаются:

холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;

Изменено пользователем Sylvius
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот цитата из нашего федерального закона "Об Оружии"

На территории Российской Федерации запрещаются:

холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;

Ага, это про балисонги и выкидухи.

 

Но в целом закон "Об Оружии" не определяет параметры холодного оружия - этим занимаются экспертные органы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
Поумнели похоже:

http://www.bfm.ru/ne...u-oruzhija.html

Идиоты, требующие оружейных запретов, в США обитают уже очень давно. И петиции эти они строчат и строчат, а Конгресс им всё подтирается и подтирается... Изменено пользователем Don Condor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В США никто и не запрещал.Право на ношения оружия просто было у йоменов по обе стороны Атлантики ещё до полоумного короля.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше выдавать огнестрельное оружие по разрешением. Ну а что-бы получить разрешение, нужно пройти квест "Собери все разрешения, справки, справки о том что ты не псих, и не начнешь выпиливать всех подряд, справку о том, что умеешь стрелять". Ну и завести специальную книжку со списком всех настреляных фрагов. ИМХО
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше выдавать огнестрельное оружие по разрешением. Ну а что-бы получить разрешение, нужно пройти квест "Собери все разрешения, справки, справки о том что ты не псих, и не начнешь выпиливать всех подряд, справку о том, что умеешь стрелять". Ну и завести специальную книжку со списком всех настреляных фрагов. ИМХО

faceplant.jpg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
Предлагаю заодно легализовать проституцию и наркоторговлю. Все равно и то, и другое уже есть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю заодно легализовать проституцию и наркоторговлю. Все равно и то, и другое уже есть.
А что у них общего с топиком?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Не вижу смысла легализовывать огнестрельное оружие, так как в наше время есть мощное травматическое оружие, образцы которой пробивают и пуховики и свитера, а пули застревают в коже нанося ощутимые повреждения. В конце концов если вам этого мало, то существуют такие образцы как "ШАМАН", или Т12. Мощность и размер патрона при выстреле с 10 метров могут просто отбросить и повалить любого человека на спину. Неужели этого не достаточно для самообороны? Зачем нужно огнестрельное оружие, если при близком контакте ( а это 95% случаев любой самообороны) выстрел из боевого ствола просто пробивает человека насквозь, я уже не говорю о попаданиях в органы, голову. А если это крупный калибр, то тут уже ничего не спасет.

 

Со мной как то спорили, ну как же, а если на человека нападает бандит с боевым оружием, он ведь никак не отобьется от него с травматом, или с газовым? А с огнестрельным оружием значит отобьется? Успеет выхватить его и произвести выстрел первым, как в фильмах про ковбоев? Можно много и долго спорить на эту тему, назвать плюсы и минусы легализации и продажи, но смысла в этом я просто не вижу.

 

Огнестрельное боевое оружие должно использоваться только людьми прошедшими специальную подготовку, и имеющие служебные государственные полномочия на использование и хранение данного типа оружия. Таково мое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели этого не достаточно для самообороны?
Травматика - это хорошо. Но это - полумеры, и полноценно проблему самообороны она не решает. Зато из-за большей доступности и сниженной по ряду причин психологической ответственности ("это же ненастоящее оружие, чо", патроны толком не индетифицируются, и так далее) она саму идею самооборонного оружия прекрасно дискредитирует.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/67431000/jpg/_67431202_gun.jpghttp://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002998745/pic_1367843935.jpg

 

Американский оружейник-энтузиаст Коди Уилсон (Cody Wilson) разработал и успешно испытал пистолет, основные компоненты которого созданы из пластика и распечатаны при помощи 3D-принтера. Как сообщает Forbes, пистолет получил название Liberator («Освободитель») в честь одноразового оружия, которым пользовались бойцы французского сопротивления в годы Второй мировой войны.

 

Как рассказал изданию Уилсон, из 16 компонентов пистолета из металла сделан только боек (за основу взят кусок гвоздя). Изготовленный Уилсоном пистолет рассчитан на один стандартный патрон калибра 9х17 миллиметра. Уилсон также попробовал приспособить пистолет под патрон калибра 5,7×28 миллиметра, однако испытания закончились неудачей — пистолет разорвало.

 

По оценкам создателя, доработанная версия Liberator способна выдержать до 11 выстрелов. Кроме того, в случае износа ствол можно быстро заменить. Чертеж для самостоятельной распечатки пистолета на 3D-принтере Уилсон выложил в свободный доступ.

© http://www.lenta.ru/news/2013/05/06/3dgun/

© http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22421185

 

http://defcad.org/wp-content/uploads/2013/05/liberator_2.jpg

http://defcad.org/wp-content/uploads/2013/05/liberator_1.png

 

Офиициальный сайт, там можно скачать чертежи, и еще есть много подобных ништяков (типа широко известного ресивера для AR-15).

 

Ну что, расскажите теперь, как страшно жить и как надо срочно запретить 3D-принтеры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень страшно. Пошел покупать принтер. Кстати, на них же ещё и реверс-инжинирингом можно промышлять. А это очень приятно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лол, а электронные чертежи оружия для 3д принтера будут подпадать под пункт "хранение оружия" ? :-D

 

главное, чтобы патроны с порохом не нем не печатали :-D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, расскажите теперь, как страшно жить и как надо срочно запретить 3D-принтеры.

Кидалово какое-то - почему патроны не напечатаные? Заклепываешь стальную трубку, потом несколько несложных операций, пара пружин, механизм от пневматики, деревянная ручка и пистолет готов. Нафига всякие 3D-принтеры? Но да, жить страшно, а 3D-принтеры надо срочно запретить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заклепываешь стальную трубку, потом несколько несложных операций, пара пружин, механизм от пневматики, деревянная ручка и пистолет готов. Нафига всякие 3D-принтеры?
Ну, этот, хотя бы, пальцы не оторвет, в отличие.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Барада. На много выстрелов такой пистолет не рассчитан, а если часто стрелять не надобно, то моно в любой мастерской где работают с металлом собрать агрегат не хуже по характеристикам. Да и патроны усеравно надобно приобретать... В тему можно вспомнить самопалы второй мировой войны или прочие кустарные богатства.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В тему можно вспомнить самопалы второй мировой войны или прочие кустарные богатства.
Видели, видели. Можно вон еще чеченские Борзы вспомнить.

Дело не в этом; если кто-кто захочет целенаправленно кого пристрелить - он хоть из спичек и желудей пистолет соберет.

Дело в том, что эта штука, при всей своих более чем сомнительных ТТХ - веха в исторической перспективе не менее важная, чем револьвер покловника Кольта, который, как известно, сделал людей равными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прозвенит ли одна пуля на металлодетектере? на большее и не нужно, один выстрел в упор, потом выкидываешь и уходишь (глушитель тоже отпечатать)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прозвенит ли одна пуля на металлодетектере? на большее и не нужно, один выстрел в упор, потом выкидываешь и уходишь (глушитель тоже отпечатать)
Там есть специальная полость, в которую пользователь обязан положить железяку, что бы не нарушать закон.

Ну еще боек там металлический, но он тоже не звенит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...