Легализация продажи оружия

[Ao3]

Да только пулей из СВД можно вбить в голову противников легализации тот факт, что у тех, кому оружие нужно в серьёзных криминальных целях оно И ТАК есть. А то что пьяное быдло в ближайшую же пятницу друг друга перебьёт - так туда им и дорога.

 

Легализации не будет, потому что Партия даже против невооружённых граждан имеет танки в ФСО. Если и разрешат продавать оружие - то сразу со спиленными мушками, чтобы в задницу мягче входило. Это кстати в тему

 

ВНУТРЕННИХ МЯТЕЖЕЙ, и ВНУТРЕННЕЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ ПРАВИТЕЛЯМИ

Изменено 12 июля, 2011 пользователем Ao3

[Rich]

Хотел спросить, а подобного рода действия(легализация) со стороны властей в истории гос-ва Российского проводились? Кто-нибудь в курсе?

P.S. Ваше герцогство, да хоть +100500 я гуманитарий

Изменено 12 июля, 2011 пользователем Rich

[Boma Kuro]

Себя я быдлом не считаю, но таких как я - меньшинство.

А я вот считаю, что таких, как я - большинство.

 

А по мне так все одна сторона медали. Может быть, для кого-то легальная дурь тоже понимается как "благо для России", как для вас огнестрельное оружие - залог безопасности.

Забей гвоздь плиткой шоколада - посмотрим.

Наркомания и проституция - не имеет утилитарного использования, это сфера разлечений.

 

Узаконим ножи и бытовые предметы.

Просто отлично, отлично. Ты никогда не задумывался, что легальный нож можно использовать в преступных цеялх, а вот легальный ствол - нельзя?

 

Качайся. Зубы и кулаки на что?

Это ты сейчас кому-то советуешь?

 

Оружие разрешено в тех рамках, в каких и должно, а проблема преступников с пушками и беспредела - прямая заслуга либерастии ЕР и нынешней власти, а также Горбачева, Ельцина и Ко. Их и вини.

В том, что по нынешним законам гражданин поставлен в заведомо проигрышную позицию по сравнению с преступником - их и виню. Но речь не о них - с ними-то все ясно - а о том, как исправить эту ситуацию.

 

Выдрессирую законами и напугаю китайским Уголовным Кодексом. Но сперва надо ЕР свалить и всю элиту пересажать. Наган европейца явно не создаст.

Делать из русского европейца китайским УК - интересная затея.

 

Кстати, что ни говори, а с травматикой регулярно у нас прецеденты случаются. Это так, к вопросу о фактах.

Травматика - это даже не полумера, это диверсия натуральная. Не подразумевает ответственности в силу нелетальности, толком не идентифицируется, слишком свободно продается - все ровно наоборот чем как оно должно быть с легализованным огнестрелом.

 

Да, кстати. И вообще.

Сперва из дикаря русского надо сделать законопослушного до мозга костей европейца...

...а не то испортишь карму,

И для следующей жизни

Возродишься европейцем:

Будешь ты махать руками,

Сорить жвачкой и деньгами,

Языком молоть без меры,

Вечно гамбургеры кушать

И судиться с кем попало;

Видео смотреть без толку

Да листать порножурналы.

Жизнь свою закончишь глупо

В нудном доме престарелых,

Если раньше не задавят,

Hе застрелят, не засудят,

Или даже не отравят,

Обманув дурной рекламой;

В этой нездоровой майе

Свои годы растеряешь,

И ступени возвышенья

Hе заметишь пред собою...

© Всеволод Киплинг (Редьяpд Маpтызенски).

 

 

 

Хотел спросить, а подобного рода действия(легализация) со стороны властей в истории гос-ва Российского проводились? Кто-нибудь в курсе?

Скорее были какие-то действия по регулиции оружия. Так, например, большевики в восемнадцатом году, с одной стороны, запретили хранение и свободный оборот оружия у населения, с другой же - на членов РКП(б) это не распространялось. То есть, они скорее ограниченно легализовали его, чем запретили.

До двадцатого же века особых запретов в принципе не было.

[Rich]

"Узаконим ножи и бытовые предметы" - однако интересное высказывание

1) Нож - относится к холодному оружию, здесь вопросов впринципе возникать не должно

2) бытовые предметы??? - эм... а разве они не легальны?, или вам необходимо разрешение на покупку холодильника, газовой плиты и гарнитура?

[Boma Kuro]

1) Нож - относится к холодному оружию, здесь вопросов впринципе возникать не должно

Далеко не каждый нож.

 

Но в общем-то тут речь идет о применении - я всех тонкостей не знаю, но использование специально носимого с собой хозбыта (или, тем паче, оружия) при самообороне может привести к весьма неприятным последствиям при разбирательстве дела.

[Rich]

Далеко не каждый нож.

 

Но в общем-то тут речь идет о применении - я всех тонкостей не знаю, но использование специально носимого с собой хозбыта (или, тем паче, оружия) при самообороне может привести к весьма неприятным последствиям при разбирательстве дела.

Последствия:

1) Превышение необходимой самообороны - 108, 114

2) Повлекшее причинения небольшой, средней, тяжкого, особо тяжкого вреда здоровью либо смерть подозреваемого(обстоятельства подлежат доказыванию), потерпевшего лица, из выше сказанного вытекают статьи(основные) - 105,111.

[Boma Kuro]

Последствия:

1) Превышение необходимой самообороны - 108, 114

2) Повлекшее причинения небольшой, средней, тяжкого, особо тяжкого вреда здоровью либо смерть подозреваемого(обстоятельства подлежат доказыванию), потерпевшего лица, из выше сказанного вытекают статьи(основные) - 105,111.

Вроде как могут доказывать наличие умысла при наличии ножа или "конструктивно схожего изделия". То есть, мол, нож с собой нес - значит, специально зарезать кого-то хотел. И это уже не превышение самообороны выходит, а умышленное убийство или приченение тяжких телесных.

 

Хотя точно не знаю, не юрист.

[Lucyfire]

Потому что на низах и по частной инициативе такие проблемы не решить, особенно касательно криминала и всего остального - это задачи государственного уровня. В других странах такие проблемы решают именно так. Не понимаю, почему другие так боятся политики.

Оружие сейчас легализовано в той мере, в какой и должно. Расширение его распространения уже на гражданское население равнозначно просто раздаче.

 

P.S. Я считаю, что закон по легализации оружия примут очень-очень не скоро(в "лучшем" случае лет через 60-70), чай в ЕР не полные дебилы сидят, а граждане, особенно молодых поколений, либо политически неактивны и индефферентны, либо одурманены ЕР, да и если будет референдум, я буду против, и буду не один.

Молодец, хорошо написал. А теперь может по сути вопроса ответишь, без воды?

 

 

Лол. Это не СВД. 

Сути это не меняет

Да ну?

 

P.S. Ваше герцогство, да хоть +100500 я гуманитарий

Так оно и видно сразу, собственно. Вопрос был риторический.

 

Вроде как могут доказывать наличие умысла при наличии ножа или "конструктивно схожего изделия". То есть, мол, нож с собой нес - значит, специально зарезать кого-то хотел. И это уже не превышение самообороны выходит, а умышленное убийство или приченение тяжких телесных.

Отсюда мораль: нужно носить с собой пудовую гирю, потом, если кто нападет, - бросаешь её и убегать становится легче.

 

Кто-нибудь из противников легализации продажи огнестрельного короткоствольного оружия внятно объяснит, почему после неё все внезапно друг-друга перестреляют, если до сих пор не сделали этого при легализованном огнестрельном длинноствольном оружии?

[Rich]

Молодец, хорошо написал. А теперь может по сути вопроса ответишь, без воды?

 

 

Да ну?

 

Так оно и видно сразу, собственно. Вопрос был риторический.

 

Отсюда мораль: нужно носить с собой пудовую гирю, потом, если кто нападет, - бросаешь её и убегать становится легче.

 

Кто-нибудь из противников легализации продажи огнестрельного короткоствольного оружия внятно объяснит, почему после неё все внезапно друг-друга перестреляют, если до сих пор не сделали этого при легализованном огнестрельном длинноствольном оружии?

Объяснить не смогу, могу лишь предположить следующее: гладкоствольное оружие или произведённое кустарным способом, в частности обрез - не удобно носить скрывая под курткой. Да и народ благо ещё не дегродировал, а может потому что ПО РФ работают. Думаю ответа однозначного нет. Могу сказать одно - если гос. дума не принемает закон о легализации - значит есть причины: то ли население не готово к таким переменам, то ли правительство само боится - их же перестреляют.

Дез - если интересно почитай УПК РФ, книженция очень занимательная. Вот вы например знали, что производство такого следственного действия как личный обыск у лица, производится лицом одного и того же пола(только один из пунктов ст 184 УПК РФ)

Изменено 12 июля, 2011 пользователем Rich

[Lucyfire]

Объяснить не смогу, могу лишь предположить следующее: гладкоствольное оружие или произведённое кустарным способом, в частности обрез - не удобно носить скрывая под курткой. Да и народ благо ещё не дегродировал, а может потому что ПО РФ работают. Думаю ответа однозначного нет. Могу сказать одно - если гос. дума не принемает закон о легализации - значит есть причины: то ли население не готово к таким переменам, то ли правительство само боится - их же перестреляют.

Не можешь? Шикарно. Вычеркиваем этот аргумент из твоего списка. Что еще остается против?

Обрез, кстати, вполне удобно носить. Только за него посодют. А гладкоствольное ты и в чехле можешь носить. Что это меняет?

Дума идёт лесом. Меня не интересует мнение толстосумов, трясущихся за свои жопы.

 

Вот вы например знали, что производство такого следственного действия как личный обыск у лица, производится лицом одного и того же пола(только один из пунктов ст 184 УПК РФ)

Знали, ага. Еще в присутствии понятых и бла-бла-бла. На деле же, почему-то, есть шанс получить демократизатором. Но это уже для другой темы обсуждение.

[Rich]

Вергумиде придёт и всем всё объяснит

[Lucyfire]

Вергумиде придёт и всем всё объяснит

Слился. Следующий.

[Майк]

Вроде как могут доказывать наличие умысла при наличии ножа или "конструктивно схожего изделия".

шило. под закон не попадает, а последствия... это руководство к действию, если кто не понял. нож не рулит

[Rich]

шило. под закон не попадает, а последствия... это руководство к действию, если кто не понял. нож не рулит

Майк, название закона напиши, мне интересно стало, желаю ознакомится!!!

[Boma Kuro]

Вот вы например знали, что производство такого следственного действия как личный обыск у лица, производится лицом одного и того же пола(только один из пунктов ст 184 УПК РФ)

Ну это логично.

 

шило. под закон не попадает, а последствия... это руководство к действию, если кто не понял. нож не рулит

Мочет, например, тоже не попадает.

http://talks.guns.ru/forums/icons/knifecert/000001/1555.jpg

А последствия применения одинаковые будут, по идее.

[Майк]

от шильца ранки веселее, да и кожанную куртку проткнет лехко, в отличии от, где нужно больше силы приложить. даже легкий кевлар болтают пробивает

[Фальк]

Да ну?

Я гарантирую это. Но если очень хочется, можешь читать мой вопрос, заменяя "СВД" на то название, которое тебе кажется правильным

[Rich]

Кстати на счёт холодного оружия, только эксперт устанавливает его принадлежность и вид. Либо это холодное гражданское оружие, либо холодное оружие

 

"Холодное оружие -- понятие собирательное, относящееся к предметам разного времени и места изготовления, отличающимся друг от друга по конструкции, способу действия и др. Понятие холодного оружия всегда выражается в его конкретных видах, типах и образцах.

Принадлежность объекта к холодному оружию устанавливается по наличию у исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:

определяющих предназначенность предмета для лишения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека,; для поражения и добивания зверя (в том числе морского зверя или крупной рыбы), а так же для защиты его при нападении (далее по тексту -- для поражения цели)"

Кому интересно пройдите по сылке http://nunchaku.by.ru/met.html

 

P.S. К примеру палаш - это холодное оружие не относящееся к гражданскому и этого достаточно

Изменено 12 июля, 2011 пользователем Rich

[Boma Kuro]

от шильца ранки веселее, да и кожанную куртку проткнет лехко, в отличии от, где нужно больше силы приложить. даже легкий кевлар болтают пробивает

У него, говорят, останавливающее действие плохое.

 

Либо это холодное гражданское оружие, либо холодное оружие

Либо хозяйственно-бытовое изделие. Вообще, оружие подразделяется на гражданское, служебное и боевое, не так ли?

 

P.S. К примеру палаш - это холодное оружие не относящееся к гражданскому и этого достаточно

Смотря какой палаш - это же от конкретной конструкции зависит.

[Майк]

У него, говорят, останавливающее действие плохое.

разумеется зависит от объекта. во вьетнаме когда джиай схватывались с местными в рукопашку и по 7-8 ударов узкоглазые держали порой. а представь себе ножиг какой был у морпеха в руках

ну если "насильнику" пару раз ткнуть в то место да любому, что уж, останавливающее действие будет, я гарантирую это

 

 

тру-короткоствол

 

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004720/4720767.jpg

 

[Картман]

А на киноэкран размера нет? А то у меня таки влезает в монитор

[Майк]

Вопрос: Как определить разницу между Демократом, Республиканцем и Южанином?

 

Ответ: Предложите им следующую ситуацию:

 

Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. Вы имеете при себе Glock 40 и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи.

 

Ваши действия?

 

Ответ Демократа:

 

Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить!

Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки?

 

Что говорит закон об этой ситуации? Есть ли Glock в appropriate safety built? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям?

 

Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен?

 

Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 9-1-1? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение.

 

Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.

 

Ответ Республиканца:

 

BANG!

 

Ответ Южанина:

 

BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG!

BANG! щелк….(звук перезарядки).

 

BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG!

BANG! щелк.

 

Дочь: “Хорошая кучность, Пап! Это были Winchester Silver Tips??

[Boma Kuro]

тру-короткоствол

 

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004720/4720767.jpg

Что-то среднее между HA .454 Casull и Auto 9?

Сумрачный польский гений, впрочем, не переплюнуть.

После этого даже Pfeifer Zeliska бледно смотрится.

[Картман]

выглядит как говно. стимпанк-вариант Майка мне больше нравится

[Boma Kuro]

выглядит как говно.

А ты обоснуй. А то что-то часто стал пользоваться этим определением без должной аргументации.

 

стимпанк-вариант Майка мне больше нравится

Ну где же это стимпанк? Это киберпанк, скорее. А стим - это вот:

[buspoiler]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002046/2046226.jpg

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002046/2046228.jpg

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002063/2063621.jpg[/buspoiler]