Poetry Studio

[Дарин]

Короче говоря, решил реализовать давнюю задумку.

 

Когда пишешь стихи, сложно бывает подобрать рифму и ритм, ибо просто писать и считать слоги - напряжно, и, в итоге, лень, а рисовать таблички каждый раз - заморишься. Потому и родилась сия прога, на которую можно поглядеть на скринах. Сайта для нее мну еще не писал, выкладываю прямо сюда. И - да, думаю, в этот раз я выбрал место правильно, т.к., собственно, только участникам Академии прога данная и пригодится :)

 

На скринах - пример работы программы. Готовое стихотворение (число строф не ограничено, их можно добавлять одну за одной) можно сохранить, можно тут же и отредактировать. Сохранять кодировку нельзя, но это, собсно, и не особо нужно.

 

PoetryStudio.rar

[morrow]

интересненько... опробуемс)

[Арг]

GTFO! Еретик! >_

[morrow]

Занятно, но по старинке действовать привычнее. Мне не лень

просто писать и считать слоги

To Арг: stfu...stfu...

[Картман]

по порядку:

1. что-то не могу понять как оно работает. мануал фстудию, а желательно прикрутить к проге.

2. кнопку "clear" запихать подальше так, чтобы на нее нельзя было нажать случайно!

3. чтобы ввести текст, надо нажать на ячейку, а потом на строчку внизу - слишком долго. надо сделать так, чтобы текст можно было вводить сразу после нажатия на ячейку, стрелочками-то выбирать можно, это хорошо

4. к чему эта морока с пробелами? надо упростить ввод "решетки"

5. вот такой вот ахтунг:

http://s46.radikal.ru/i111/0812/8f/9bfc09ddcb36t.jpg

[morrow]

1. что-то не могу понять как оно работает. мануал фстудию, а желательно прикрутить к проге.

2. кнопку "clear" запихать подальше так, чтобы на нее нельзя было нажать случайно!

3. чтобы ввести текст, надо нажать на ячейку, а потом на строчку внизу - слишком долго. надо сделать так, чтобы текст можно было вводить сразу после нажатия на ячейку, стрелочками-то выбирать можно, это хорошо

4. к чему эта морока с пробелами? надо упростить ввод "решетки"

5. вот такой вот ахтунг:

1) +1

4) решетки действительно неудобны..

5) кодировка-с

[Картман]

5) кодировка-с

я вижу, что "кодировка-с". Это аффтар что-то забыл добавить или мой глюк? и как его исправить?

[morrow]

Сохранять кодировку нельзя, но это, собсно, и не особо нужно.

Это аффтар что-то забыл добавить или мой глюк? и как его исправить?

нинай - обращаться нужно к нему,

[Картман]

.. еще и глючит оно. при нажатии "process" ничего не происходит, только в режиме просмотра той самой "кодировки" прибавляются какие-то странные строки О_о

да, и я так понимаю, что при каждом нажатии на process должны выводиться разные варианты?

 

 

короче, ждем объяснений автора, ибо у проги большой потенциал. потенциально

[Дарин]

Поясняю: программа - не генератор стихов, а помощник в их написании. Такая себе тетрадка, в которой можно отсчитывать слоги для выдержки ритма. Тут можно быстро менять слоги, подбирая звучание, и т.п. Кнопка Process всего-то дописывает новую строфу (набранную) к стиху. Т.е., два клика = 2 раза одна и та же строфа.

 

Что за глюк с кодировкой - не знаю. Использован стандартный шрифт Arial. Добавлю наверное диалог выбора шрифта :)

 

Таким образом, софтина ничего не меняет в написанном, наоборот, она показывает пользователю, что он написал (неудобно ведь по слогам читать). И потому # - это просто элемент для удобства форматирования, она вовсе не обязательна к применению.

 

А, да, мануал!

 

1) Вводите в ячейку по слогу. Слог, с которого начинается слово, за исключением первого, предваряется # (кнопка "#" автоматически подставляет решетку в начало слога)

2) Нажимаете Enter или кнопку с зеленой стрелкой, чтоб назначить ячейке новый слог

3) Когда все готово, жмем Process

4) Смотрим, что вышло, нажав Show/Hide

5) Изменения сохраняются при повторном нажатии

 

Напоследок: добавил выбор шрифтов. При попытке нажатия "Очистить" программа уточняет, уверен ли пользователь в этом. Работаю над мануалом :) Искренне надеюсь на комментарии.

 

PoetryStudio.rar

 

И насчет глюка со странными строками :) Нашел, увидел, работаю над устранением.

Изменено 22 декабря, 2008 пользователем Дарин

[Картман]

окромя всего прочего:

 

а нахрена надо вообще стихи по слогам мерять? О_О это хорошо, если надо просто определить размер, ямб там или хорей. Но при написании-то зачем все это? Автор подбирает рифму уж точно не ориентируясь на какие-то конкретные слоги! Важно, как звучит строка в целом, а совсем не только лишь последнее слово или слог!

Я, может быть, отстал от прогресса, но по-моему никто при написании стихов никакие таблички не чертит О_о Может быть, еще и формулами стихи описывать?

 

В любом случае: стих - это не сборка слов из похоже звучащих слогов О_о

 

Я лично думал что программа будет подставлять разные слоги в том месте, где автор застопорился, ориентируясь на распознанный размер стиха и слог, что стоял в "материнской" строке. То есть, чтобы просто натолкнуть автора на какое-то определенное слово, которое просто не вспомнилось в данный момент.

 

а для опытного поэта определить размер собственного стиха и разделить слова на слоги вообще плевое дело и таблицы для этого уж точно не нужны

[Дарин]

Правильно, для опытного. Лично я с размера сбиваюсь в 9 случаях из 10. А в 10-м черчу табличку :) Для начинающих поэтов, которые хотят научиться выдерживать размер и не сбиваться, вроде меня, программа будет весьма полезна. А вот для профи, у которых стихотворные шестерни в голове уж лет 10 как крутятся, конечно, толку будет мало.

[Арг]

Не могу понять я, Дарин, этих слов

Ты говоришь о рубке дров иль писании стихов?

[LonWolf]

осталось еще написать утилиту для вычисления таланта.

[Дарин]

Не могу понять я, Дарин, этих слов

Ты говоришь о рубке дров иль писании стихов?

 

Ээээ, попытаюсь ответить развернуто. Положим, ты придумал великолепную картину. Действительно великолепную, шедевр! Но в голове. И нарисовал ее. На бумаге. Потом посмотрел на картину человека бесталаннейшего, натурального маляра, но - с художественным образованием. Который знает, как это делать чисто технически. Он ничего не может придумать, но даже его банальщина выглядит в сотню раз лучше твоего шедевра. К чему это я? А к тому, что у любого творчества есть две стороны - техническая и, скажем так, метафизическая. Если ты хочешь, чтоб твое произведение было действительно оценено и признано, техническая сторона твоей работы должна как минимум не уступать метафизической, т.е., задумке. В случае со стихотворчеством, ты можешь придумать самую лиричную композицию или наоборот - самую развеселую частушку. Но если в ней будут дыры в ритме, левые рифмы, и т.п. - короче, чисто технические проколы, - это сразу значительно уронит качество и, главное, восприятие твоих мыслей. Как хорошая программа с плохим кодом :) Так что я не пытаюсь заменить стихотворчество рубкой дров, нет. Я пытаюсь упростить техническую сторону вопроса. В конце концов, за тебя утилита ничего не напишет, а вот с ее помощью писать станет немного проще.

 

LonWolf, эта утилита давно написана. Называется "общественное мнение". Но не работает она почти никогда :)

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Дарин

[Фальк]

Начинание, конечно, хорошее, но, к сожалению, и по удобству, и по функциональности программа проигрывает самому распространенному на сегодняшний день инструменту поэта, тетради в клеточку... В первую очередь нужно занятся удобством программы для пользователя - убрать ввод посторонних символов, ручное переключение между ячейками и т.д. В идеале пользователь должен просто вводить текст и мгновенно получать результат... :)

[BORMALEI]

Вы меня улыбнули, однако...Только для поп музыки разве что...все-равно там одно г...о ( размер страдает, но смысл передан точно )

[Картман]

лично я считаю, что техника в стихе абсолютно не важна. если это не детские считалочки для ритму.

 

согласен с Фалком - надо доработать, слишком сложный ввод только усложняет процесс, а надо чтобы упрощал.