Исторические дебаты

[Gremlin]

Ответьте тогда, европейцы были такими идиотами в военном искусстве что использовали цвайхандеры с алебардами вместо ножей?

Нож имеет абсолютно другое назначение в бою, чем алебарды и цвайхандеры.

[Дремор Дреморыч]

В настоящем бою нож не имеет никакого назначения. И нех тут, я в этом побольше вашего разбираюсь >(

[Фальк]

А нож как основное оружие нападения и не должен использоваться... Его преймущества - универсальность и компактность, позволяющие использовать его в качестве дополнительного...

[Gremlin]

В настоящем бою нож не имеет никакого назначения.

Абсолютно неверное утверждение. Нож применяется в рукопашном бою "лицом к лицу", как коготь у хищников. Стоя в полуметре от противника, ты врядли начешь размахивать алебардой.

И нех тут, я в этом побольше вашего разбираюсь >(

И с чего это ты взял на себя такую ответсвенность?

[Картман]

В настоящем бою нож не имеет никакого назначения.

Ну не так уж прям никакого, как минимум это психологическое давление на безоружного противника, а если противник неопытен то может и помочь, но на самом деле да, очень неэффективное оружие.

[Дремор Дреморыч]

А вот в чем цвайхандер лучше них (алебард) - не особо понимаю...

А вот те кому надо понимали и использовали. Спорить и вдаваться в подробности неохота, надоело просвещать запутанных глумными разработчиками игроков

Mount&Blade наиболее точно отражает боевую действительность (но ляпы тоже бывают, например строевых преимуществ вообще и особенно копейщиков там не добьешься), так что если вы не историк либо не имеете возможности подержать оружие в руках или пуще того побиться им, сделайте это в данной замечательной игре.

[Дремор Дреморыч]

Абсолютно неверное утверждение. Нож применяется в рукопашном бою "лицом к лицу", как коготь у хищников. Стоя в полуметре от противника, ты врядли начешь размахивать алебардой.

Уж лучше мечом, клевцом, булавой или топориком. Но на кой бес бронированному алебардисту-ландскнехту колупать ножом такого же бронированного противника?

 

Стасъ, еще бы, нож лучше чем ничего, но мы тут о НАСТОЯЩЕМ холодном оружии а не о игрушках электронного века

Просто нынче невыгодно и "глупо" например скинам делать налеты будучи облаченными в кольчуги и с булавами наперевес вместо всяких отходов производства.

[Gremlin]

Уж лучше мечом, клевцом, булавой или топориком. Но на кой бес бронированному алебардисту-ландскнехту колупать ножом такого же бронированного противника?

На счет бронированного противника судить не возьмусь, так как обучался ведению боя с ножем только в современной ситуации.

[Фальк]

Уж лучше мечом, клевцом, булавой или топориком. Но на кой бес бронированному алебардисту-ландскнехту колупать ножом такого же бронированного противника?

Носить с собой алебарду доспех и что-нибудь длиннее и тяжелее короткого меча, имхо, мягко говоря не удобно... Тем более, если речь идет о булаве или клевце...

[Картман]

Ножъ - эффективное оружие только в двух случаях: если вы деретесь с вооруженным более длинным холодным оружием противником и хотите перейти в полный контакт, или вы деретесь с неопытным безоружным бойцом. Все. В остальных случаях нож отнимут и засунут вам же в родимую попу.

[Gremlin]

Ножъ - эффективное оружие только в двух случаях: если вы деретесь с вооруженным более длинным холодным оружием противником и хотите перейти в полный контакт, или вы деретесь с неопытным безоружным бойцом. Все. В остальных случаях нож отнимут и засунут вам же в родимую попу.

Хех. Нож отнимут в всунут в опу, если вы не умеете им пользоваться.

А ежели вы имеете навык или обучались, то вполне возможен "диалог" с опытным противником, вооруженным холодным оружием, примерно одинаковых с ващим оружием габаритов.

[morrow]

Ножъ - эффективное оружие только в двух случаях: если вы деретесь с вооруженным более длинным холодным оружием противником и хотите перейти в полный контакт, или вы деретесь с неопытным безоружным бойцом. Все. В остальных случаях нож отнимут и засунут вам же в родимую попу.

 

не в тему, конечно, но мне в рукопашном бою гораздо больше нравится плотный контакт с противником, друг-каратист приучил)): избежать его каратэистских ударов о фейсу можно только уменьшив дистанцию и скрутив его как в греко-римской борьбе)) Зато в спарринге с кем нибудь покрупней лучше близко не подходить - скорее, сам начнешь прыгать как обезьяна чем попадешь в" силки". А если поймает - вот тогда и нужен нож(если конечно это не спарринг, а реальная драка, где жизнь висит на волоске)

 

 

и вообще ДД прав - если рассматривать нож в качестве прибора к настоящим сражениям с настоящим оружием, то нож - иксня полная. Другое дело в темноте в драке с гопотой или всякими хулиганами. Нож создан для того, чтобы убить врага тихо, незаметно и без шума (типа стелс) а еще чтобы овощи рубить с хлебушком - в настоящем бою толку от него - ноль.

[Gremlin]

Если я имел навык и обучался, то против вооруженного ножом противника я пойду с голыми руками

Сомневаюсь. Обученный бою с ножем, против обученного бою рукопашному всегда имеет преемущество. Иначе с какого фига люди выдумывали холодное оружие, ежели оно хуже кулаков?

[Ao3]

Сомневаюсь. Обученный бою с ножем, против обученного бою рукопашному всегда имеет преемущество. Иначе с какого фига люди выдумывали холодное оружие, ежели оно хуже кулаков?

 

"Зерг сильнее Террана, Терран сильнее Протоса, Протос сильнее Зерга" © БашОрг

 

Нож выдумали как инструмент, а не как оружие. "Оружие" это для гопников, а не для войнов.

 

И зачем выдумали кулаки, если можно камнем по башне охреначить)

 

А вот русские композитные...

 

да скажи уж сразу - монгольские)

Изменено 25 ноября, 2008 пользователем Ao3