Перки

[TJ]

Ха, так никто и не запрещает! Но вот в чем финт (разберем условный пример, скажем так, вариант к реализации): ты набираешь 100 в силе и имеешь, скажем, +20 к атаке, +20 защиту от норм. урона, -70 к магике и -40 ко всем магическим скиллам, а имея 100 интеллекта, ты имеешь +15 ко всем школам магии, + 60 к магике и -40 ко всем видам оружия кроме коротких клинков. Допустим, ты берешь оба перка. На выходе:

+20 к атаке

+20 к защите

- 10 к магике

- 40 ко всем видам оружия кроме коротких клинков

- 25 ко всем магическим скиллам

Оно того стоит?

Оо то есть, если не хотим чтобы было хуже надо самим перестать в определенный момент вкладывать очки при новом уровне в развитие хараеткристик?

[Дарин]

Оо то есть, если не хотим чтобы было хуже надо самим перестать в определенный момент вкладывать очки при новом уровне в развитие хараеткристик?

В точку!

 

Правда, там есть еще подводные камни, возможно, придется замедлять развитие...

Изменено 8 октября, 2008 пользователем Дарин

[spirit of the revenge]

Задумка актуальная, но только привязка к уровню опускает ее нереально помоему. Система похожа на то что корейцы и прочие нелюди предпочитают использовать. Не пробовал немного друкгой вариант, например сделать привзяку на параметры персоонажа, и как доп примечку его рассу. Тоесть если интелек достиг определенного параметра то ты получаешь доп урон магией, с силой например доп урон физ атаки, это поидее даст ветки развития персонажу. Уровень растет постоянно а вот сила ловкость и прочие куда сложнее повысить, есть уже вариации развития. И опять таки, например связка класса, рассы и самого параметра, маг-бретон-инт 50+ имеет например больше атаки чем маг-орк-инт50+, но зато воин-орк-сила50+ имеет куда выше атаки, чем воин-бретон-сила50+

[Дарин]

Задумка актуальная, но только привязка к уровню опускает ее нереально помоему. Система похожа на то что корейцы и прочие нелюди предпочитают использовать. Не пробовал немного друкгой вариант, например сделать привзяку на параметры персоонажа, и как доп примечку его рассу. Тоесть если интелек достиг определенного параметра то ты получаешь доп урон магией, с силой например доп урон физ атаки, это поидее даст ветки развития персонажу. Уровень растет постоянно а вот сила ловкость и прочие куда сложнее повысить, есть уже вариации развития. И опять таки, например связка класса, рассы и самого параметра, маг-бретон-инт 50+ имеет например больше атаки чем маг-орк-инт50+, но зато воин-орк-сила50+ имеет куда выше атаки, чем воин-бретон-сила50+

 

Так это примерно то же самое и есть. Но завязано на конкретные значения. Цель-то не в том, чтоб добавить бонусы, а втом, чтоб закрыть возможность универсализма, то бишь, маг - плохой воин, а воин - фиговый маг, а из вора не выйдет ни то, ни то, но у него свои фишки, как и у дипломата.

[Basileus]

Почему магу не идет минус в короткие клинки? Лучше его убратьс дробыщего - посох, как никак. А ножиком он так - режет травку, грибочки там всякие.

 

Да и "бродяжья" ветка не является воровской. Туда напихали все классы, которые по многим причинам не прошли в воина и мага. То есть зачем асассину убирать хиты, атаку и т.д., если это ему как раз нужно?

 

маг - плохой воин, а воин - фиговый маг

ну-ну, а то, что боевые маги - ядро легиона во время боя почему-то забываем...

Изменено 10 октября, 2008 пользователем zuzya

[Дарин]

Почему магу не идет минус в короткие клинки? Лучше его убратьс дробыщего - посох, как никак. А ножиком он так - режет травку, грибочки там всякие.

 

Да и "бродяжья" ветка не является воровской. Туда напихали все классы, которые по многим причинам не прошли в воина и мага. То есть зачем асассину убирать хиты, атаку и т.д., если это ему как раз нужно?

 

 

ну-ну, а то, что боевые маги - ядро легиона во время боя почему-то забываем...

 

"Бродяжья" ветка - это торгаши, воры, ассасины и путешественники. Тут не поспоришь. Дробящим магам приходится жертвовать по одной простой причине... Молоты и дубины - тоже дробящее, а маг с молотом это хммммм. Хорошо, конечно, с посохом - но посохом маг тоже едва ли сможет драться, если он, конечно, не Гэндальф, тут на деле-то нужны немагиццкие скорость и гибкость, а стукнуть палкой кагути - не больно поможет :) А вот кинжалы маги всегда жаловали, так как кинжал в спину - куда лучшее (и надежное) продвижение по службе, нежели долгий упорный труд, да и Безмолвие не спит вместе с Отражением. А мноогие маги честолюбивы. Ну а боевой маг - это, конечно, ядро легиона, но, тем не менее, они проигрывать должны воину - в умении владеть оружием и магу - в манипуляции с чарами, так как у них не может быть достаточно времени, чтоб учить и то, и то. По логике вещей, конечно :) А значит, они не смогут слишком развить что интеллект, что Силу, и так и останутся на среднем уровне или чуть выше, благодаря чему и будут постепенно развивать нужные им навыки. Все логично.

 

Далее. Мне кажется, в реальности ни один ассасин не будет лезть на рожон в бой без надобности. Да и кто отнимает у него атаку и защиту? Его наказывают потерей тяжелой брони и тяжелого вооружения, а также - сильным ослаблением магии и средним - здоровья, что вполне логично, ассасин всегда больно колется, но недолго терпит урон. А потому ему лучше уходить в дистанционку, где он и получит заслуженные бонусы.

 

Ну, это все пока что в планах :) Или я ошибаюсь?

[Basileus]

Ну тот же юоевой маг может раскидать полсотни врагов в бою с помощью магии... Ну хотя вам решать, как я уже сказал, я не буду качать этот плаг - универсал - это кул, учишь че хочешь, хоть хеви с короткими клинками. Просто я не люблю игрушки с полным ограничением по классу, а тут получится примерно то же самое.

[TJ]

Просто я не люблю игрушки с полным ограничением по классу, а тут получится примерно то же самое.

Ну такова авторская концепция. =)

Хотя мне тоже более симпатична система, оставляющая свободу выбора "мультиклассовый персонаж vs. узкоспециализированный персонаж", так сказать, выбор "вглубь или вширь". Как, к примеру, ролевая система NWN, основанная на D&D, в которой при желании можно развивать мультиклассовых персонажей, однако более искуссным можно стать в определенном мастерстве, если уровень за уровнем развивать только определенный класс.

Изменено 10 октября, 2008 пользователем TJ

[Basileus]

Специализировать классы можно менее жестокими для мультиклассов способами. Например ограничить маусимум для каждых способностей (точно не помню как называется каждый уровень): важные - 100+, нужные - <100, остальные <75. Это заставит выбирать себе только те перки, которые нужны, не надеясь "прокачать позже" остальные.

[Дарин]

Боюсь, некоторое время вашему покорному будет совсем не до возни со скриптами в CS... Курсовик по объемной штамповке шуток не приемлет и до конца декабря я в легком плагиностроительском ауте - сыл нэма . А поскольку самому тоже хочется взглянуть на это все в работе, согласен полностью передать авторство тому, кто подхватит знамя сей идеи и доведет ее до конца

[Анархист]

При таком раскладе, я думаю, все подождут, пока ты с курсовиком не разберёшься. )))