Компиляция: Боевой транспорт и осадные орудия

[Фальк]

Направление движения центров тяжести при изменении положения, хех.

Ты точно не путаешь с сообщающимися сосудами, наполненными жидким гелием? У балисты центр тяжести при таком положеии никуда не сместится... У человека - может, но не у балисты...

 

"Качание" баллисты приведет к распределению равновесия.

Это как?

[Boma Kuro]

Ты точно не путаешь с сообщающимися сосудами, наполненными жидким гелием?

Точно-точно. Хотя гидравлика в оси - безусловно, еще один вариант, хех.

 

У балисты центр тяжести при таком положеии никуда не сместится... У человека - может, но не у балисты...

Это почему?

 

Это как?

Момент инерции в Нирне отменили уже?

[Фальк]

Хотя гидравлика в оси - безусловно, еще один вариант, хех.

Момент инерции в Нирне отменили уже?

Не понимаю...

 

Это почему?

Потому что расположение массы относительно точки опоры никак не меняется...

[Ao3]

Потому что расположение массы относительно точки опоры никак не меняется...

 

меняется, конечно, во время шага, на схеме Деза это и показано.

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Ao3

[Фальк]

Так отрыва от земли еще не произошло - обе ноги на земле стоят...

 

Вот вот. К тому же ноги по бокам, а значит, накрениться вбок она сможет только при о-очень мощном импульсе.

Одна нога опускается вниз, другая поднимается вверх, ось наклоняется, корпус кренится. Все просто.

Ну и как она при этом может накрениться?

[Ao3]

Так отрыва от земли еще не произошло - обе ноги на земле стоят...

 

даже если и не произошло. Ты же запросто можешь вес с одной ноги переносить на другую, не отрывая ног от земли.

[Фальк]

Я могу, балиста - нет... Чем она будет его смещать?

[Ao3]

Я могу, балиста - нет... Чем она будет его смещать?

 

"раслабляя" одну из ног, ясное дело, как и ты.

[Фальк]

Если я просто расслаблю ногу - ничего не случится... Для того, чтобы перенести центр тяжести, мне придется еще и перенести корпус в сторону ноги... Центр тяжести у человека находится в том районе, где шея соединяется с корпусом, т.е. достаточно высоко... У балисты же он на оси, соединяющей ноги...

Слева - я, справа - балиста...

 

[Ao3]

Не, не так. Если я стою на месте, и мееедленно поднимаю одну ногу. В тот момент, когда нога ещё не отрывается от земли, но вес уже приходится на вторую - корпус никуда не отклоняется. Просто, я никуда не заваливаюсь при этом, а баллиста - будет.

 

Проэкспериментировал - если корпус не отклонять, то и я упаду)

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Ao3

[Фальк]

Если я стою на месте, и мееедленно поднимаю одну ногу. В тот момент, когда нога ещё не отрывается от земли, но вес уже приходится на вторую - корпус никуда не отклоняется.

Как человек, убивший много часов на рассматривание и вырисовывани различных поз, должен сказать, что это не так... Смещение не всегда заметно, но оно есть... Именно из-за того, что многие начинающие художники упускают этот момент, поза кажется неестественной... :)

 

Гомен, отправил пост до того, как увидел обновление твоего...

[Ao3]

Я первый раз такое рисую, так что сори за кривизну иллюстрации, но пейнт - наше всё <3

 

Баллиста не может смещать центр тяжести, по этому кренится на бок.

[Фальк]

Но у балисты центр тяжести гораздо ниже, чем у человека... Кроме того, если сделать так, как говорит дез: одну ногу разогнуть, а другую - сильнее согнуть, то положение туловища практически не изменится - оно повренется, но останется примерно в тех же координатах, а значит центр тяжести останется примерно там же, где и был...

[Ao3]

Но у балисты центр тяжести гораздо ниже, чем у человека...

 

да если и ниже - всё равно окажется смещён относительно опорной ноги.

 

Кроме того, если сделать так, как говорит дез: одну ногу разогнуть, а другую - сильнее согнуть, то положение туловища практически не изменится - оно повренется, но останется примерно в тех же координатах, а значит центр тяжести останется примерно там же, где и был...

 

я думал, Дез имеет ввиду то же самое.

Изменено 3 февраля, 2009 пользователем Ao3

[Фальк]

да если и ниже - всё равно окажется смещён относительно опорной ноги.

 

Так обе ноги на земле стоят... А вот если ногу поднять, то балиста, конечно, равновесие удержать не сможет никак и завлится на сторону приподнятой ноги... Органов удержания равновесия у нее нет и ходить она толком в таких условиях не сможет... Собственно, что и пытаюсь доказать... :)

[Ao3]

Так обе ноги на земле стоят... А вот если ногу поднять, то балиста, естественно, равновесие удержать не сможет никак и завлится на сторону приподнятой ноги... Органов удержания равновесия у нее нет и ходить она толком в таких условиях не сможет... Собственно, что и пытаюсь доказать... :)

 

А если ногу поднять, и переместить немного вперёд - она завалится, сделав шаг) Потом ногу выпрямить, Наклонить вперёд нос, и проделать то же самое с другой ногой)

[Фальк]

Можно, но это не самый эффективный способ движения, на мой взгляд... Огромная нагрузка на детали, малая устойчивость и проходимость... К тому же нужно успеть сделать шаг раньше, чем балиста просто упадет на бок... Для армии это совершенно неподходящий вариант...

[Ao3]

Можно, но это не самый эффективный способ движения, на мой взгляд... Огромная нагрузка на детали, малая устойчивость и проходимость... К тому же нужно успеть сделать шаг раньше, чем балиста просто упадет на бок... Для армии это совершенно неподходящий вариант...

 

ну, двемерам виднее было - насколько износостойки их детали, насколько мощны их двигатели, итд

[Фальк]

Но с проходимостью, скоростью и устойчивостью они уже ничего поделать не могли... Плюс проблема поворота... Да и представь, каково будет пилоту такой балисты...

[Ao3]

А ты на лошади галлопом скакать пробовал?)

[Фальк]

На двуногой - нет...

[Ao3]

На четырёхногой тоже колебания весьма чувствительные.

[Фальк]

Так у нее хоть нормальные амортизирующие механизмы есть - и то свалиться можно... Что уж говорить о балисте... Да и не главное, что пилоту неудобно будет... Главное, что ни скорость, ни проходимость, ни маневренность балисты совершенно не приемлемы в бою... :)

[Ao3]

Так у нее хоть нормальные амортизирующие механизмы есть - и то свалиться можно... Что уж говорить о балисте... Да и не главное, что пилоту неудобно будет... Главное, что ни скорость, ни проходимость, ни маневренность балисты совершенно не приемлемы в бою... :)

 

смотря с чем сравнивать, опять же. Обычные баллисты вообще передвигаться самостоятельно не могут ;)

[Фальк]

Ну, думаю очевидно, о какой балисте идет речь... :)